Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:

Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: warlord
September 14, 2008, 16:35:47
Danke fürs Trennen.

Ach so, die conditional comments werden vom Mac IE gar nicht ausgewertet?

Ich glaube nicht. Bin mir aber nicht ganz sicher. Kannst Du ja recht einfach testen.


Er wertet sie wirklich nicht aus.
Autor: MacFlieger
September 14, 2008, 16:16:29
Ach so, die conditional comments werden vom Mac IE gar nicht ausgewertet?

Ich glaube nicht. Bin mir aber nicht ganz sicher. Kannst Du ja recht einfach testen.

Zitat
Ja, zu der Lösung bin ich auch gekommen. Für IE 7 funktionieren ja sowieso praktisch keine Hacks mehr.

Und bei Hacks weiß man nie, wie eine neue Version eines anderen Browsers darauf reagiert. Also eine im Prinzip unschöne Lösung.
Autor: warlord
September 14, 2008, 13:06:53
Ich füge nur noch für die IEs Win einen conditional comment hinzu. Hat den Vorteil, dass es validiert und nur vom IE Win benutzt wird.
Ach so, die conditional comments werden vom Mac IE gar nicht ausgewertet? Dann läuft der bei mir also synchron mit den übrigen Browsern und nicht mit IE 7.
Zitat
Macht man Browser-Weichen durch CSS-Hacks, dann kann das durchaus sein, dass es mit einer zukünftigen Version Schwierigkeiten gibt. Ist so einfach schlanker und zuverlässiger.
Ja, zu der Lösung bin ich auch gekommen. Für IE 7 funktionieren ja sowieso praktisch keine Hacks mehr.
Autor: MacFlieger
September 14, 2008, 12:34:35
Ist zwar mittlerweile etwas das Themen-Chaos hier. Hätte vielleicht die iPhone-Safari-Rendering-Fragen besser in einen eigenen Thread ausgelagert. (Vielleicht kann ja einer der Mods noch, wenn er gerade etwas Zeit übrig hat.  :))

Mache ich heute abend, wenn ich daran denke.

Zitat
Habe möglicherweise nicht genügend IE-Versionen zur Verfügung. Aber bei meinen Test mit meinem für alle IEs ausgelegten Stylesheet laufen IE 5.2 Mac und der IE 7 Windows ziemlich synchron und soweit OK. Etwas aus der Reihe tanzt IE 6 für Windows.

Der IE5.x (Win) hat mit IE5.x (Mac) überhaupt nichts zu tun. Die haben völlig unterschiedliche Renderengines mit völlig unterschiedlichen Fehlern. Wobei die Mac-Version meist besser war als die Win-Version.
Aber IE für Mac teste ich echt nicht mehr. Ich füge nur noch für die IEs Win einen conditional comment hinzu. Hat den Vorteil, dass es validiert und nur vom IE Win benutzt wird. Macht man Browser-Weichen durch CSS-Hacks, dann kann das durchaus sein, dass es mit einer zukünftigen Version Schwierigkeiten gibt. Ist so einfach schlanker und zuverlässiger.
Autor: warlord
September 14, 2008, 12:19:46
Ist zwar mittlerweile etwas das Themen-Chaos hier. Hätte vielleicht die iPhone-Safari-Rendering-Fragen besser in einen eigenen Thread ausgelagert. (Vielleicht kann ja einer der Mods noch, wenn er gerade etwas Zeit übrig hat.  :))

Das geht ja schon deshalb nicht, weil die IEs unterschiedliche Bugs haben. Z.B. haben die IE5.x ja den Box-Model-Bug und müssen daher oft eine unterschiedliche Angabe für Breite und Höhe bekommen.
Hatte eigentlich nur die Windows-Version besagten Box-Model-Fehler? (Nebenbei: Auch der iPhone-Safari brauchte eine unterschiedliche Höhe.)
Habe möglicherweise nicht genügend IE-Versionen zur Verfügung. Aber bei meinen Test mit meinem für alle IEs ausgelegten Stylesheet laufen IE 5.2 Mac und der IE 7 Windows ziemlich synchron und soweit OK. Etwas aus der Reihe tanzt IE 6 für Windows.
Autor: warlord
September 09, 2008, 17:55:04
Das wollte ich damit auch nicht sagen. Aber es gibt halt für ein Ergebnis oft mehrere Lösungswege und bestimmte Konstruktionen vermeide ich, weil sie öfters mal Probleme machen.

Und ich wollte damit auch nicht sagen, dass ich für Profitipps nicht dankbar wäre.  ;)
Autor: MacFlieger
September 09, 2008, 13:14:54
Bis jetzt habe ich mich auf nur eine einzige Version für die IEs beschränkt.

Das geht ja schon deshalb nicht, weil die IEs unterschiedliche Bugs haben. Z.B. haben die IE5.x ja den Box-Model-Bug und müssen daher oft eine unterschiedliche Angabe für Breite und Höhe bekommen. Oder eben bei Einsatz von min-width oder ähnlichem kann zwar der IE7 das, aber die älteren nicht und die müssen dafür dann width bekommen.
 Ich binde immer per Conditional Comment ein zusätzliches CSS für die jeweilige IE-Version ein und darin stehen dann nur die Abweichungen von dem normalen Stylesheet. Ist relativ harmlos, wenn man mal die einzelnen Probleme erkannt hat.

Zitat
Wäre lieb. Allerdings glaube ich im vorliegenden Fall nicht, dass ich irgend etwas falsch gemacht habe.

Das wollte ich damit auch nicht sagen. Aber es gibt halt für ein Ergebnis oft mehrere Lösungswege und bestimmte Konstruktionen vermeide ich, weil sie öfters mal Probleme machen.
Autor: fränk
September 09, 2008, 11:26:35
Mir scheint eher, iPhone-Safari  macht hier etwas falsch.

Pah!
Neider!
Autor: warlord
September 09, 2008, 11:22:06
Unter Safari, FF sind meine CSS-Basteleien meist sehr entspannend.
Nun ja, entspannen tu ich mich zwar anders. Aber ja, Safari, FF, Camino, Opera und OmniWeb waren mit meinen CSS eigentlich sehr gnädig und einer Meinung.

Zitat
Kleine notwendige Anpassung dann für IE7, einen Tick mehr für IE und viel für IE5.x.
Bis jetzt habe ich mich auf nur eine einzige Version für die IEs beschränkt. Aber ideal ist das in der Tat nicht. Werde wohl doch noch jeder Version ihr eigenes CSS spendieren müssen.

Zitat
Wenn ich mal etwas Zeit habe, schaue ich mal über Deine CSS drüber.
Wäre lieb. Allerdings glaube ich im vorliegenden Fall nicht, dass ich irgend etwas falsch gemacht habe. Mir scheint eher, iPhone-Safari  macht hier etwas falsch. Jedenfalls ist sonst kein Browser seiner Meinung. Auch sein grosser Bruder auf dem Mac nicht.
Autor: MacFlieger
September 09, 2008, 10:56:25
Argh, was allerdings das Impressum so weit oben macht ist mir ein Rätsel. Diese Sch**-CSS können einen wirklich zur Verzweiflung bringen.

Kann ich eigentlich nicht mehr bestätigen. :)
Unter Safari, FF sind meine CSS-Basteleien meist sehr entspannend. Kleine notwendige Anpassung dann für IE7, einen Tick mehr für IE und viel für IE5.x.
Wenn ich mal etwas Zeit habe, schaue ich mal über Deine CSS drüber.
Autor: radneuerfinder
September 09, 2008, 01:27:03
Das iPhone kann spätestens mit Soft 2.0 auch Bildschirmfotos:
http://schimana.net/2008/07/apple/iphone-screenshots-erstellen/
Autor: warlord
September 08, 2008, 21:44:15
Oh cool, ein Screenshot mal anders.  ;D Vielen Dank.

Argh, was allerdings das Impressum so weit oben macht ist mir ein Rätsel. Diese Sch**-CSS können einen wirklich zur Verzweiflung bringen. Selber Browser unter eigentlich mehr oder weniger dem selben OS auf zwei unterschiedlichen Geräten und macht etwas ganz anderes.  ::)

Ach ja, die Schreibfehler werden später bereinigt. Aber Danke für den Hinweis.  ;D
Autor: fränk
September 08, 2008, 21:30:24
Jetzt besser?

Ja besser.
Obwohl ich glaube der Text steckt voller Rechtschreibfehler.

Autor: warlord
September 08, 2008, 20:06:39
Jetzt besser?
Autor: warlord
September 08, 2008, 09:03:56
OK, danke.