Dale, das mit dem Pro dachte ich mir auch …
Seit ich den habe, denke ich mir das nicht mehr. Die Kiste ist dank ihrer Performance sowas von in den Hintergrund gerückt, dass manchmal ein Vidoeencoding, Photoshop-Arbeiten und 3D-Rendern gleichzeitig laufen. Und man merkt es manchmal nicht mal … Klar, ein iMac 2.8 ist in etwa genauso schnell wie der Pro 3.0 - bei vielen Anwendungen. Aber der Pro ist eine derart lässige Kraft, fast beiläufig …

Wir müssen uns wohl daran gewöhnen, dass die Macs zum Mainstream werden ... 

Echt beeindruckende Zahlen. Ich würde mal sagen, da wurde alles richtig gemacht.

Eines vermisse ich schon: die wilden Diskussionen um den kommenden Prozessor und wie gut der doch sei im Vergleich zum Rest der Welt. Die verbaute Hardware ist mittlerweile eigentlich sekundär geworden, einzig das Look & Feel zählt. Und damit ist Apple eigentlich genau da, wo man schon immer hinwollte. Und scheinbar fährt man damit nicht ganz schlecht.

Dafür gibt's jetzt Ärger aus anderer Richtung:

http://www.greenpeace.org/usa/news/iphone-s-hazardous-chemicals#

Will noch was dazu schreiben :
Nicht nur ist es ein Rekordquartal, und wieder nicht nur des iPods wegen, sondern auch aufgrund niemals zuvor da gewesener Mac-Verkaufszahlen, und das alles wie schon vermerkt vor Leopard und im normalerweise rekordunverdächtigen Herbst.

Man kann auch anmerken, daß Apple Macs verkaufte wie warme Semmeln, obwohl man, wahrscheinlich allein wegen des iPhones, Mac-spezifisch nicht viel Neues zu bieten hatte. Oder vielleicht doch, aber die Weiterentwicklung der letzten Jahre war ja nicht so toll, vergleicht man mit früher.
Leopard deutlich verspätet. iWork und iLife ebenso. Die schnelleren Prozessoren sagen noch Eingeweihten etwas und es werden immer noch Uralt-Intel-Grafikchips verkauft. Praktisch keine neuen Designs: Macbooks sind Wiedergänger des iBook (+schwarz). Nur die ganz neuen iMacs kann man vielleicht gelten lassen, aber eigentlich sind auch sie nur farblich verändert zum Vorgänger.

Insofern bleibt die einzig (sehr) große Neuerung der Intel-Switch.
Wo sind eigentlich diejenigen Rechenkünstler, die meinten wenn man das und das beachte, wären die Rekorde gar keine Rekorde und der Intel-Switch ein Fehler?
Aber wahrscheinlich wird sicher irgendwer noch anhand der Zahlen auswürfeln das sich die Mac Pros nicht gut verkaufen; weil Apple die Profis in Stich ließ! und auf den Endanwender setzte, der sei aber untreu und doof, außerdem müssten Macs spieletauglicher sein, um ihn dauerhaft zu binden -  und daher Apple auf lange Sicht dem Untergang geweiht.

So, nun habe ich doch eine schöne Blaupause geliefert. Bitte informiert mich, wenn Ihr irgendwo eine solche Argumentation lest.

Ach so, und der Aktienkurs zeigt auch die Skepsis : Rauf auf 186 $.

Ach so, wollte noch sagen: Wow, und das bevor Leopard rauskommt.

Nicht nur das, vor allem vor dem wichtigen Weihnachtsgeschäft.

Um niemanden zu verärgern scheint Apple (wie schon öfter mal vorher) im Vorfeld niedrig gestappelt zu haben denn alleine die verkauften Macs überstiegen ja die 2 Millionen Grenze.  2.164.000 Macs gesammt, davon entfallen nur 817.000 auf Desktops der überwiegende Anteil steuern die Portablen bei.

Und wer es komprimierter wissen will kann sich hier ein PDF ansehen, und feststellen das die Europäer in letzter Zeit begeisteter von Apple sind als die Japaner. Woran das wohl liegen mag?