Danke für den Link.
Fränk: Lesen, da steht Jobs hat Charsima.

Zum Text selber:
Einiges ist ganz interessant, was mich aber massiv stört ist die Untermauerung der eigenen Argumente durch Zitate von Mr.X oder, fast noch besser, der Konkurrenz.

Insgesamt eine Vier.

Trotzdem lesenswert, nur sollte man die Skepsis nicht ablegen.
Immerhin läßt er das Ende offen, was für eine gewisse Intelligenz spricht.

Meine Meinung zum Risiko des iPhones:
Klar ist es auch ein bisschen gezockt. Aber wenn der schon stark besiedelte Markt genannt wird heißt das ja auch das Apple diesen lange genug beobachten konnte um seine Nische zu finden.
Die zehn Mio. Exemplare werden sie ziemlich sicher erreichen und ich schätze schon auch sehr das wie beim iPod nach und nach neue Käuferschichten erschlossen werden - mit neuen, günstigeren Varianten. Jetzt ist es erstmal wichtig die Meinungsmultiplikatoren zu erreichen und eine gewisse luxuriöse Exklusivität kann da nur helfen.
Natürlich ist er Marktanteil des iPods nie und nimmer zu erreichen aber ein paar Prozent davon eben schon und das reicht ja um ganz schön profitabel zu sein.

Da sind wir uns ja einig, oder?

Mit dir doch immer!

Ich denke man kann den Unterschied auch in einem Wort ausdrücken: Charisma.
Charismatische Personen haben immer schon Bewunderer und Neider gehabt. Das sie oft abgehoben wirken gehört nun mal dazu. MancheR kann damit halt nichts anfangen, andere inhalieren die Schwingungen und fühlen sie selbst erhöht.

Dann lass 'mal (Jobs?) Charisma wirken.
Ich vermag es nicht zu spüren.

Ich bewundere weder Gates, noch neide ich Jobs 'was.

...die Kohle vielleicht.

Was Humor angeht so denke ich doch das Steve Jobs etwas humorvoller ist. Auf der D5 Con. werden beide gefragt was das größte Missverständnis über die Beziehung zwischen ihnen beiden darstellt. Worauf Jobs antwortet "Seit ca. einem Jahrzehnt halten wir unsere Heirat geheim." Also ich fand es witzig, und es war erkennbar das er sich das nicht vorher ausgedacht hatte, auch wenn die Frage zu erwarten war.

zu Jobs:

Jetzt macht es mal nicht an dem Wort "Karma" fest. Vielleicht ist er auf die Öffentlichkeit einfach "beindruckender" als Gates. Ob er nun ein besserer Mensch als Gates ist, sei mal dahingestellt. Er wirkt halt einfach ein ganzes Stück "emotionaler", was die Vorstellung von neuen Produkten angeht. Das wird wohl niemand bestreiten können.

Karma - weiß ich nicht.
Ego - ganz sicher. Ich meine, wenn Jobs für etwas berühmt ist dann für eben dieses. Und zwar vom Erfolg eher unabhängig.

Nun kann man ja mal den Fall konstruieren, wie hier, ihm würde der MS-Chefsessel anvertraut. Ich weiß nicht, ob er annehmen würde. Als Apple-iCon ist man dann doch "cooler". Andererseits könnte ich mir vorstellen das er mit der Begründung antritt den Sauhaufen mal aufs richtige Gleis zu stellen - und die MS-Aktie würde zunächst mal explodieren... um dann zu sinken wenn klar wird das daran Jeder scheitert.

Mit Gates selbst tauschen - glaube ich nicht. Jobs ist nach wie vor ein Macher, er will sicher noch eine Weile aktiv bleiben und nach seiner Krebserfahrung sicher noch mehr. Gates macht ja nicht mehr so viel, im Tagesgeschäft zumindest nicht.



Zum Mythos vom innovativen Apple:

Einiger dieser Flops sind ja genau aus dem Grund geschehen weil Apple immer dem Markt voraus sein wollte.
Aber heute? Seit dem iMac sehe ich wirklich nichts mehr. Klar, Design im allgemeinen. Aber selbst das ist heute viel braver als der erste iMac.
Software? Mac OS X hat uralte Wurzeln. Aperture vielleicht, wär's gleich auch in der Praxis brauchbar gewesen.

Aber in Vergleich zu früher ist das alles gar nichts. Und die Flops sind genau der Grund dafür.

Natürlich wagt Apple immer noch einiges, aber einem klaren Muster nach. Der iPod hatte sicher nicht annähernd die Entwicklungskosten des Newton. Das AppleTV schon gar nicht, und auch hier sieht man einen Teil einer Strategie, die in sich stimmig erscheint und nicht etwa einen Aufbruch zu neuen Ufern. Das gilt auch fürs iPhone, wobei das wohl das größte Risiko seit Jahren ist, das man aber mit übervollen Kriegskassen durchaus wagen kann.


Natürlich sind die meisten Apple-Produkte besser designt (auch software-mäßig) als der Durchschnitt und mit dem Endanwender im Auge. Aber innovativ? Für mich ist das nur PR von Apple ("we reinvented the phone") und durch die ständige Wiederholung der Firmengeschichte in alle Facetten durch die Medien wird das natürlich (etwas) glaubhafter als würde das eine andere Firma verkünden. Die Wahrheit ist es aber nicht.

Wir wissen das natürlich alle, ich wollte nur mal darauf hinweisen das Apple wirklich nicht mehr die Firma ist die es einmal war.

Rein objektiv betrachtet ist Gates mit seiner Bill&Linda Gates Foundation bei weitem uneigennütziger als Steve Jobs.

....und mir ist Gates um einiges sympathischer als Jobs.

Kein großes Getue um seine Person, keine peinlicher schwarzen Rollkragenpullover, halt irgendwie der kleine sympathische Junge von nebenan.
Er wirkt auf mich authentischer als Jobs.

Ich glaube auch nicht, daß Jobs außer bei den wenigen "Hardcore-Appleanern" sonst noch irgendwo als "gut" oder gar "der bessere Mensch" als Gates angesehen wird.

Rein objektiv betrachtet ist Gates mit seiner Bill&Linda Gates Foundation bei weitem uneigennütziger als Steve Jobs.