Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: radneuerfinder
April 23, 2007, 14:50:52
VirtualBox ein weiterer Virtualisierer, diesmal als Open Source:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88650/
Autor: Florian
März 03, 2007, 18:56:00
Fusion unterstützt ja nun "experimentell" Hardware-3D-Beschleunigung, allerdings nur bis Direct X 8.1, das ist der Stand vor fünfeinhalb Jahren. Aber immerhin.
Nun dürfte ja auch Parallels dieses Feature so bald wie möglich veröffentlichen wollen, schön wenn sich die Konkurrenz gegenseitig antreibt.
Autor: Patrick
Februar 23, 2007, 21:59:46
Zitat von: warlord am Februar 22, 2007, 09:06:49
Nö. Parallels gehört SWSoft.
Klar. Manchmal sollte ich kurz vor 3 in der Nacht doch nichts mehr schreiben ;)

Autor: warlord
Februar 22, 2007, 09:06:49
Zitat von: Patrick am Februar 22, 2007, 02:44:12
Wobei ich nur kurz einwerfen möchte, daß Parallels VMWare gehört (oder war's umgekehrt?).

Nö. Parallels gehört SWSoft.
Autor: Patrick
Februar 22, 2007, 02:44:12
Wobei ich nur kurz einwerfen möchte, daß Parallels VMWare gehört (oder war's umgekehrt?). Ich denke, da wird der Kuchen zwischen Consumer und Pro einfach aufgeteilt.

Viel interessanter finde ich Crossover. Das Ganze basiert auf dem bekannten Wine und erspart einem die (jetzt noch teurere) Windows-Lizenz. Naturgemäß werden nur Anwendungen unterstützt, die Wine/Crossover auch bekannt sind, aber dan wohl ziemlich flott und umfassend. Für alles andere kann man dann doch noch auf Parallels & Co. zurückgreifen, sofern man das muß...
Autor: radneuerfinder
Februar 21, 2007, 23:21:46
VMware vs. Parallels:
http://www.macworld.com/news/2007/02/21/vmwarevsparallels/index.php?
Autor: MacFlieger
Dezember 22, 2006, 13:58:45
Die Einbindung von Parallels ist gegenüber VMWare Server, so wie ich es kenne, besser. Z.Bl: Drag'n'Drop funktioniert bei Parallels und man kann den Win-Desktop abschalten. Beim VMWare Server läuft das Win halt in einem kompletten Fenster, so wie früher bei Virtual PC auch und Dateiaustausch kann man gut übers Netzwerk machen, so als ob der echte und der emulierte Rechner zwei unterschiedliche sind. Also mir reicht das völlig, um Software zu testen.
Autor: warlord
Dezember 22, 2006, 13:31:19
Zitat von: MacFlieger am Dezember 22, 2006, 13:07:54
Hmm, verstehe ich nicht so ganz.
Den VMWare Server für Linux oder Win bekommt man bei denen kostenlos auch für den kommerziellen Einsatz. Benutze ich derzeit unter Ubuntu.

Wenn man Server denn wirklich mit Fusion bzw. Parallels vergleichen kann. Bin jetzt eher davon ausgegangen, dass Workstation vergleichbar wäre.
Autor: MacFlieger
Dezember 22, 2006, 13:29:38
Ja klar, nur Mutmaßungen. Ich denke, die Wahrscheinlichkeit, daß VMWare für Mac etwas kostet ist nicht null, denn Konkurrenzprodukte für den Mac kosten ja auch was, d.h. dort ist was zu holen. Ein gut einsetzbares kostenloses VMWare gibt es für Win auch erst, seitdem MS VirtualPC für Win kostenlos gemacht hat. Da mußten die nachziehen.

Ich meinte das nur als Kommentar zu warlord, der ja eher andeutete, daß VMWare recht hohe Preise hat, oder habe ich das falsch verstanden? Von ihren bisherigen Preisen (kostenlos für fast alle Anwender) kann man sich ja schwer positiv distanzieren.
Autor: Florian
Dezember 22, 2006, 13:15:00
Es steht nur da, daß die Preise für die finale Version noch nicht feststünden. Also alles frei für Mutmassungen.

Ich habe hier Parallels rumliegen, die Installation habe ich mich noch nicht getraut. :) Mal schauen, wann ich richtig Zeit habe, mich mal wieder mit Windows zu beschäftigen. Und Lust vor allem. Da sieht man mal wieder, daß man sich nur Dinge kaufen sollte, die man jetzt braucht und nicht die, die vielleicht mal nützlich werden. :)


Autor: MacFlieger
Dezember 22, 2006, 13:07:54
Hmm, verstehe ich nicht so ganz.
Den VMWare Server für Linux oder Win bekommt man bei denen kostenlos auch für den kommerziellen Einsatz. Benutze ich derzeit unter Ubuntu. Es fehlen nur sehr wenige Features gegenüber der kostenpflichtigen Version, die wohl nur die allerwenigsten kommerziellen Nutzer interessiert.
Oder übersehe ich da was?
Autor: warlord
Dezember 22, 2006, 12:29:17
Auf die Preisgestaltung bin ich ja dann mal gespannt. Werden sich wohl von ihren bisherigen Preisen etwas distanzieren müssen, wenn sie den Vorsprung von Parallels auf dem Mac aufholen wollen.
Autor: radneuerfinder
Dezember 22, 2006, 09:05:18
VM Ware Fusion, eine Virtualisierungslösung a la Parallels, ist jetzt im öffentlichen BetaTest:
http://www.vmware.com/products/beta/fusion/
http://www.vmware.com/products/beta/fusion/faqs.html
http://www.vmware.com/products/beta/fusion/releasenotes_fusion.html