Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: Florian
August 24, 2006, 20:55:42
Nun hat man sich ja geeinigt. Apple war wohl doch nicht so obenauf sondern zahlte lieber vergleichsweise wenig Geld... 100 Millionen Dollar. Das kann man sich z.Z. gut leisten.
Damit sind alle Rechtsstreitigkeiten in beide Richtungen niedergelegt.
Außerdem wird Creative Apple an Lizenzeinnahmen beteiligen, die vielleicht noch reinkommen, wenn auch andere Unternehmen die Creative-Patente akzeptieren.

War wohl wirklich das Beste, was Apple machen konnte. Nun ist es vom Tisch, wer weiß wie teuer das hätte werden können... v.a. die Anleger dürften damit beruhigt sein. À propos, Creative-Aktien hätte man haben sollen, die sind gleich mal nach oben.
Autor: Florian
Mai 19, 2006, 11:37:01
Klar, die wollen entweder Lizenzeinnahmen, oder eine riesige Abfindung, außergerichtlich. Creative war irgendwann auch mal kreativer und konnte mit den eigenen Produkten bestehen.
Autor: Patrick
Mai 19, 2006, 10:47:08
Kaum hat Creative Klage gegen Apple wegen Patentverletzungen eingereicht und versucht so, den Import von iPods zu verhindern (die ja mit Masse in China gefertigt werden), da kommt Apple und klagt gegen Creative wegen Patentverletzung. Creative hatte letztes Jahr ein Patent auf die hierarchische Gliederung von Inhalten in Mediaplayern zugesprochen bekommen. Meines Erachtens hinfällig, da es nachweislich Prior Art gibt. Welche Patente Creative verletzt hat, konnte ich bisher noch nicht herausfinden.

Ich denke, daß Creative meint, mit diesem Patent eine Maschine zum Gelddrucken gefunden zu haben. Schließlich beherrscht Apple etwa 80% des MP3-Player-Marktes in des U.S. of A., Creative hat gerade mal 10%. Also versucht man es mit Lizenzeinnahmen so wie es ja auch schon Rambus vor Jahren vorgemacht hat.