Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: MacFlieger
April 13, 2006, 12:38:31
Jein, der obige Test beweist nichts derartiges.
Warum sollte der Rechner einfach so langsamer werden? Altert das System und man muß es gegen ein neues austauschen? Für einen derart krassen Unterschied muß es ja schon Gründe geben. Das System denkt sich ja nicht einfach, huch, jetzt bin ich schon 3 Monate installiert, dann benutze ich den Prozessor nur noch zu 70% um ihn zu schonen. ;)

Bei dem Test hat er eine ältere Installation mit unbekannten zusätzlichen Programmen/Komponenten gegen eine neue Installation mit nur FCP ausgetauscht. Was lief da evtl. vorher noch zusätzlich?
Autor: radneuerfinder
April 12, 2006, 20:48:41
Warum, weiß ich nicht, aber der obige Test zeigt/behauptet aber eine Geschwindigkeitssteigerung von über 30 % durch eine Neuinstallation.
Autor: MacFlieger
April 12, 2006, 19:42:59
Neuinstallation ist definitiv keine effektive Tuning-Maßnahme.
Warum sollte OS X mit der Zeit langsamer werden? Und nur dann würde ja eine Neuinstallation helfen.
Autor: Florian
April 12, 2006, 18:58:17
Danke das Du immer dranbleibst.
Überlege noch, ob solche Sachen nicht einen eigenen Thread bzw. BHB verdienen.


Bzgl. der Final-Cut-Geschichte: Der Autor dort hat ja das ganze System neu installiert. Ich wette fast, da lief dann nicht alles (es sammeln sich ja doch Hintergrundprozesse an) und die Platte war leerer als vorher. Außerdem kommt es mir so vor, ganz klar ist es nicht, als wäre er von 10.4.5 mit der Neuinstallation auf 10.4.6 gewechselt.

Halte also eine Neuinstallation von OS X als Tuning-Maßnahme weder für besonders Erfolg versprechend noch in der Praxis für sinnvoll, denn wer will die schon andauernd machen? Wir sind ja keine Windows-Nutzer. Noch nicht. ;D






Autor: radneuerfinder
April 12, 2006, 17:47:15
Laut Angaben hier:
http://www.finalcutprofi.de/phpboard/viewtopic.php?t=38078&postdays=0&postorder=desc&&start=0
wurde dieser Test:
http://www.final-cut-pro.de/stage/_inhalte/berichte/019_fcp_ub_test.shtml?navid=1
durch eine Neuinstallation von 198 auf 123 Sekunden beschleunigt.

=> Neuinstallation, eine effektive TuningMaßnahme?


Mail.app durch Neuaufbauen der Datenbank beschleunigen:
http://www.mactechnews.de/index.php?id=12914