Die Intel OS X Version haben sie ja auch jahrelang im stillen Kämerlein parallel entwickelt. Was so ein Wechsel aber trotzdem für ein Aufriss ist, sieht man ja gerade. In 2 Jahren dürften aber eigentlich noch fast alle Programme für PPC vorliegen, wie auch bereits fast alles auf Intel umgestellt sein wird.

Warum aber sollte es, wie von Dir prognostiziert, in 2 Jahren keine Grätsche mehr sein, beide Plattformen zu unterstützen?

a) Sehe ich genauso. Man erkläre mir mal, warum immer, aber auch immer, wenn was für den iPod vorgestellt wird,  es heißt, Apple vernachlässige das angestammte Rechnergeschäft. Das ist doch absoluter Humbug, wo sind denn die massiven Ressourcen, die da abfließen? Kommen nicht genug neue Rechner und Software auf den Markt? Gibt es irgendwelche zahlen, daß von den Software- und Mac-Abteilungen Leute abgezogen wurden und der iPod-Abteilung zugeschlagen? Sucht Apple nicht ständig nach Software-Entwicklern?
Apple hat mit dem iPod einen Goldesel entdeckt und wenn sie dem nicht Futter gäben, bis er tot umfällt, wären sie ja dümmer als die Polizei erlaubt und Herr Jobs zurecht seinen Job los.
Apple geht teilweise in die niedrigeren Preisregionen und hat dafür vielleicht (richtig bewiesen ist das ja nicht) etwas an Qualität aufgegeben. Was hat das mit dem iPod zu tun? Es war ein unausweichlicher Weg aus der Versenkung heraus! Kostete der billigste Mac heute noch 2000 Euro, wäre Apple pleite oder ein Nischenbetrieb für diverse professionelle Kreative und nicht für Privatkunden. Aber genau da sticht ja der Stachel manchen "Pro", ist doch seine Meinung und sein Geld für Apple nicht mehr so wichtig, da fühlt man sich schnell vernachlässigt.
Sicher hat Apple mit dem Intel-Switch so manchen Pro verärgert oder sogar Kosten verursacht. Das taten sie aber nun wirklich schon immer, es ist geradezu ein integraler Bestandteil der Apple-Geschichte.

b) Was ist an der Zielgruppe "Schulhof" verkehrt? Der iPod, und sein "Halo" soweit real, verschaffen Apple eine Verankerung in der Jugendkultur und damit einen dicken fetten Bonus für die Zukunft.
Schaut Euch doch mal das Commodore-Retro-Getue an. Das ist mittlerweile ja schon Mainstream! Wenn es heute noch einen Amiga gäbe, mit stabilem OS und vernünftiger Softwareversorgung, hätte Apple hierzulande nichts zu melden und auch die Dosen wären etwas weniger.
Apple hat sehr viele Langzeitgetreue und viele von ihnen tuen auch laut kund, wie lange sie schon dabei sind. Warum soll das in zwanzig Jahren anders sein? Mit Power Macs und Final Cut Pro schafft man sicher keinen Kundennachwuchs!

c) Das mit der riesigen iPod-Marge ist Quatsch, siehe oben. Notfalls suche ich die Meldung raus.

d) Verstehe ich eigentlich nicht ganz, was das mit Thyrfings Frage zu tun hat.

Ich glaube, wir meinen das gleiche, aber ein iPod für EK 200€ hat max 100€ Spanne für Apple, ein iBook für 700€ etwa 150€, ein MacBook Pro für 2000€ etwa 600€ Spanne. Somit ist pro Stück der Gewinn bei iBook und PowerBook höher als beim iPod. Aber 1Mio Umsatz iPod bedeutet halt auch 500.000€ Spanne, 1Mio Umsatz MacBookPro halt nur 300.000€. Ich denke, daß es das ist, was Du meinst.

Jepp!

Aber Shareholder Value hin oder her, Apple war nie nur auf Gewinnmaximierung aus (zumindest nicht mit SJ), aber das "anders und besser sein" als die Wettbewerber war auch immer ein wichtiger Punkt, worin sich ja wohl auch der "Cult of Mac" mit begründet. Das wird ein SJ (oder auch sein Nachfolger) nicht ausser acht lassen, denn ohne diese Fanatiker hätte Apple wohl die Jahre 95/96 nicht überlebt. Und Apple weiß auch, daß der iPod sich irgendwann totlaufen wird, weil das Konzept MP3-Player nicht mehr funktioniert (siehe Sony's Walkman). Aber das ist wohl ein anderes Thema 

Ich kenne Apple erst seit knapp über drei Jahren.
Und das "Kennen" ist auch nur Gehörtes und Gelesenes aus dem Netz. Also alles irgendwie "hohles Gebrabbel" von Leuten die, mehr oder weniger gut, mutmaßen.
Den guten Apple-Ruf haben die Fanatiker geprägt. Jobs vorne wech.
Die Jungs aus der Garage, die alle ihre Rechnerkäufer persönlich kennen. Die, die sich von ihren Fans gerne Dutzen lassen. (dieses grausame "Steve hat gesagt....")

Leider habe ich den Eindruck (wirklich nur einen Eindruck) das sich die Apple-Macher von ihrer Gemeinde entfernen bzw. eine andere Gemeinde aufbauen. Ich nenne sie 'mal "Schulhof".
Ich habe nun halt ein wenig Angst davor, daß Jobs oder seinem Nachfolger demnächst die Idee kommt das Geld einfacher zu verdienen. Mit Kleingeräten wie dem iPod.
Die Betreuung der Mac Käufer durch Apple ist jetzt schon mies. Den wenigen verbliebenen Apple Händlern wird der Hahn weiter abgedreht.

Das Alles hat eine Richtung die mir nicht gefällt.

Ich glaube, wir meinen das gleiche, aber ein iPod für EK 200€ hat max 100€ Spanne für Apple, ein iBook für 700€ etwa 150€, ein MacBook Pro für 2000€ etwa 600€ Spanne. Somit ist pro Stück der Gewinn bei iBook und PowerBook höher als beim iPod. Aber 1Mio Umsatz iPod bedeutet halt auch 500.000€ Spanne, 1Mio Umsatz MacBookPro halt nur 300.000€. Ich denke, daß es das ist, was Du meinst.

Aber Shareholder Value hin oder her, Apple war nie nur auf Gewinnmaximierung aus (zumindest nicht mit SJ), aber das "anders und besser sein" als die Wettbewerber war auch immer ein wichtiger Punkt, worin sich ja wohl auch der "Cult of Mac" mit begründet. Das wird ein SJ (oder auch sein Nachfolger) nicht ausser acht lassen, denn ohne diese Fanatiker hätte Apple wohl die Jahre 95/96 nicht überlebt. Und Apple weiß auch, daß der iPod sich irgendwann totlaufen wird, weil das Konzept MP3-Player nicht mehr funktioniert (siehe Sony's Walkman). Aber das ist wohl ein anderes Thema 

Der Wechsel kann ja in etwa mit dem damaligen Umstieg von 68k auf PPC verglichen werden, vom Aufwand her zumindest, weniger vom Leistungsschub. Die 68k wurden bis etwa Frühjahr 1996 gefertigt. Kurz danach kam OS 7.6. Wie lange wurde 68k unterstützt? Bis 8.1 glaub ich (Anfang 1998), danach war mit Neuerscheinungen Sense, aber Patches gab's noch bestimmt bis '01.

Demnach sollte es OS X für PPC noch bis Ende 2008 geben, Patches voraussichtlich bis 2010. Somit ist Leopard und auch Leopard+1 relativ sicher noch PPC-tauglich, danach wohl nicht mehr.

Aber wer weiß, vielleicht haben Freescale/IBM in 3 Jahren die überzeugenderen Roadmaps und Intel hängt den Erwartungen Apples hinterher, dann könnte ich mir auch einen Switch zurück wieder vorstellen, was definitiv einfacher wäre, weil bis dahin wohl alle aktuelle Softare auf beiden Plattformen laufen würde und damit würde es dann auch so bleiben, "just in case"eines weiteren CPU-Lieferanten-Wechsels.

Ich glaube das Apple an einem iPod mehr verdient als an einem iBook oder PowerMac.

Also da kann ich Dir versichern, daß dem nicht so ist, nicht umsonst liegt Apples Hardwaremarge im Schnitt bei 25-30%. Aber es ist für Apple mit Sicherheit einfacher, mit dem iPod die Umsatzsumme x zu erreichen wie mit i- oder PowerBooks.

Ich meine, dass Apple immer für die aktuelle und die letzte Version von OS X Sicherheitsupdates bereitstellt. Zur Zeit also für 10.4 und 10.3.
   Wie lange es noch neue PPC Versionen von OS X gibt? Für 10.5 (Anfang 2007) scheint mir das relativ sicher. Ob aber 10.6 (Mitte 2008) noch als PPC Version erscheinen wird? Wenn nicht, würde das heißen, dass es mit dem Erscheinen von 10.7 (Anfang 2010) keine Sicherheits Updates mehr für 10.5 geben würde. In diesem Szenario würde also die offizielle Unterstützung für PPC-Macs in 4 Jahren auslaufen. Wie weit man dann noch ohne Updates kommt, oder kommen will, kann man wohl erst ab 2009 beantworten.

Aber 1. kommmt es anders, 2. ...  

Hallo zusammen,

mir geistert gerade eine Frage durch den Kopf:

Um 2000 raffte Apple sich auf und schob das Unternehmen aus dem Jahrhundert des OS9 in das Jahrtausend des OSX. Jetzt gibt es schon geraume Zeit keine Sicherheits-Updates mehr für das alte System.

Es ist natürlich für die User einfacher, von OS9 auf OSX umzusteigen, da die zugrundeliegende Hardwarearchitektur die gleiche ist.

Bei den PPC und INTEL-Macs verhält es sich nun anders. Da ist der Umstieg auf das "neue" System zwangsweise mit einem Computerkauf verbunden, da zwingend neue Hardware benötigt wird.

Wie lange kann ich denn noch mit Updates für PPC rechnen? Wenn Steve auf der Bühne sagt:"The transition is over.", muss ich mir dann Sorgen machen?

Ich habe es mir mit Apple zur Angewohnheit gemacht, die Rechner sehr lange zu benutzen. Denn selbst der "alte" iMac hier auf dem Schreibtisch hat mit Tiger noch einmal einen Sprung nach vorn gemacht. Sowohl in der Bedienung, als auch in der Geschwindigkeit. Der könnte von mir aus noch 4 Jahre hier stehen ;-)


Also die Kernfrage: Wie lange schmeißt Apple noch Sicherheits-Updates raus, die PPC unterstützen? Momentan habe ich eher das Gefühl, Apple selber kann sich nicht recht für eine Seite entscheiden. Na, für die Frage ist das aber egal...