Große Vorteile von GC sind die Stapelverarbeitung, die lange Liste an unterstützen Formaten und die vielen Werkzeuge natürlich auch.
Ragtime nutze ich nicht, insofern weiß ich nicht, wie es da genau ist. Aber für Heavy-Duty-Bildverarbeitung ist es ja offensichtlich nicht vorrangig gedacht, auch wenn man es vielleicht machen kann.

Wir haben hier zwei komplett verschiedene Programme vor uns.

In der Komprimierung von Bilddaten gibt es vielleicht leichte Unterschiede, aber das wird am Ende auch Geschmacksache sein und ist von Bild zu Bild verschieden. Letztendlich braucht auch niemand mehr so was selbst programmieren.

a) Man kann es so machen. Ob eine andere Möglichkeit sinnvoller oder sinnloser ist, hängt von der Situation ab.

Welche Situation könnte das sein?

c) Es hängt von der Situation ab, ob der GC geeigneter ist oder nicht.

Welche Situation könnte das sein?

Ich meine bei Nutzung von GraphicConverter ist das konvertierte PDF zu JPG etwas schärfer.

Jochen

Habe nun mal im RAW Programm die Exporteinstellung für den Kalender mit Bildcontainer 153 mm x 153 mm nachgeschaut.
Da steht was von 1807 px x 1807 px bei 300 px/Zoll.

Argh, ja. Meine Umrechnung von cm in inch war falsch. Richtig ist:
10cm/2,54inch/cm*300Pixel/inch=1181Pixel breit
Der Wert kam mir auch schon zu groß vor.

Dann kommt natürlich das gleiche wie bei Deinem Programm raus.

Danke erst mal.
Das mit Saal Workflow hat für Kalender 2016 und 2017 gut geklappt.
Fehler muss ich mir selber ankreiden.
Mal ein Screenshot des Saal Workflow.
Man nutzt ein Programm von Saal über das man seine Daten hochlädt.
Links in der Sidebar die im Dateisystem gespeicherten Monate mit Bilder und Kalendarium.
Die zieht man einfach rechts auf die Monate.
(Sind jetzt natürlich schon gefüllt).

Jochen

OK, darum, dass es eigentlich um die Fragen i-k geht, wäre ich nie gekommen...

Es geht also um die Schritt ab c)
i) Müssen, sollen die einzufügende Bilder auf die Abmessungen der Bildcontainer skaliert werden.
j) Müssen, sollen die einzufügenden Bilder als JPG, TIFF mit Adobe RGB, sRGB erstellt werden.
k) Müssen, sollen die einzufügenden Bilder als CYMK erstellt werden.

i:
Idealerweise haben die einzufügenden Bilder genau die Pixelgröße, wie sie später im Ausdruck benötigt werden. D.h. z.B.: Hat der Bildcontainer eine Breite von 10cm und der endgültige Ausdruck 300dpi, dann wäre die ideale Größe:
10cm*2,54inch/cm*300Pixel/inch=7620Pixel breit
10cm/2,54inch/cm*300Pixel/inch=1181Pixel breit
Ist das Bild breiter, dann ist nur die Dateigröße zu groß, aber die Qualität wird nicht besser.
Ist das Bild schmaler, wird die Dateigröße kleiner und die Qualität schlechter.

j)
TIFF ist unkomprimiert und hat daher die beste Qualität. JPG ist verlustbehaftet und hat somit immer schlechter. Je nach gewählter JPG-Qualität ist die Komprimierung mehr oder weniger. Bei guter JPG-Qualität ist der Verlust nicht merkbar.
Farbprofile sind meiner Meinung nur dann wirklich positiv, wenn auf dem ganzen Weg farbverbindlich gearbeitet werden muss und kann. Zu Farbprofilen gibt es aber sicher Leute mit mehr Ahnung.

k)
Nein, denn Du gehst ja am Ende zu einem Dienstleister, der eh RGB erwartet.

Noch ein Hinweis:
Diese Druckdienstleister schicken oft noch irgendwelche Optimierungen über die eingesandten Bilder drüber. Dann sind alle Deine Überlegungen, vor allem in Sachen Farbverbindlichkeit, völlig für die Katz. Meiner Meinung nach kommt man nicht darum herum, hier verschiedene Einstellungen durchzuprobieren. Ich versuche immer, Fotos möglichst ohne externe "Verbesserungen" drucken zu lassen. Diese "Verbesserungen" sind manchmal grauenhaft. Ähnlich wie "Automatische Tonwert/Farbkorrektur" in Photoshop. Wie es bei Deinem Dienstleister ist, weiß ich nicht. Da Du aber schreibst, dass der letzte Ausdruck nicht so schlecht war, scheint es ja zu klappen.

Edit: Fehlerhafte Umrechnung von cm in inch korrigiert.

a) Man kann es so machen. Ob eine andere Möglichkeit sinnvoller oder sinnloser ist, hängt von der Situation ab.
b) Man kann es auf viele verschiedenen Arten machen. Man muss es nicht anders machen.
c) Es hängt von der Situation ab, ob der GC geeigneter ist oder nicht.
d) Ich weiß es nicht, aber ich vermute: Nein.

Wie wäre es, wenn Du Dein eigentliches Problem schilderst, anstatt einfach nur völlig allgemein zu fragen, ob Weg A oder B besser ist. Eine allgemeingültige Antwort gibt es da nicht. Genauso wenig wie bei einer Frage: Ich muss von Ort A nach B. Ist ein LKW, ein PKW oder ein Fahrrad am sinnvollsten?