Apfelinsel
Mac-Hardware => Thema gestartet von: FOX am Juni 11, 2012, 22:19:51
-
http://www.apple.com/macbook-pro/
Ab 2.200 $ mit schon beeindruckenden Daten
http://www.apple.com/macbook-pro/specs/
Die 768 GB SSD gibt's allerdings nur beim Top-Modell für 500$ Aufpreis. Standard sind 512. Das kostet dann 2.800$.
Für alle Adapter (Ethernet etc.) wird wieder die obligatorische "Apple-Strafsteuer" von 30$ erhoben. Da könnten sie ruhig mal welche beilegen.
-
Allerdings, bei so einem Luxusprodukt.
Andererseits baut niemand sonst im Moment ein solches Display ein und Apple lässt sich die Marge nicht allzu sehr drücken.
Das Retina Display halte ich für Nice-to-have. Wer schneidet wirklich unterwegs, ohne externen Monitor, Videos auf einem 15"? Okay, gibt es sicher auch, aber eben nicht allzu oft. Bei Photographen natürlich auch, endlich mehr Megapixel auf dem Schirm.
Schauen wir mal, wie schnell die Programmierer ihre Produkte umstellen. Das dürfte ein guter Indikator sein. Schließlich ist dieses Macbook eigentlich nur das teuerste unter vielen und dürfte wohl eher nicht das meistverkaufte werden. Also anders als bei den iDevices.
Andererseits ist es natürlich eine Investition in die Zukunft, denn recht bald werden alle Mac-Displays so hochauflösend sein.
-
Wenn man bei Lion den hochauflösenden Modus (HiDi ??? ) einschaltet, dann hat man effektiv von der vervierfachten Pixelzahl nichts, außer das die Schriften und Grafiken etwas besser aussehen. Mehr Platz zum Arbeiten erhält man nicht.
Coda 2 ist schon 100% retina-ready. Wobei... ist bei dem Programm wohl völlig egal. :)
Und nichtangepasste Programme: Es heisst zwar, die sehen schlechter aus. Klar sind die "schlechter" als angepasste aber effektiv sehen sie noch genauso gut aus wie auf dem vorherigen MBP ohne Retina. Und von "schlecht" kann da auch nicht wirklich die Rede sein. Eher Jammern auf hohem Niveau.
-
Wenn man bei Lion den hochauflösenden Modus (HiDi ??? ) einschaltet, dann hat man effektiv von der vervierfachten Pixelzahl nichts, außer das die Schriften und Grafiken etwas besser aussehen.
Für die Pixelpeeper unter den Digitalfotografen endlich mal ein Monitor, der einige MegaPixel mehr darstellen kann.
Das macht zwar kaum Sinn, erfreut aber den Technik-Freak.
-
Hier ein (Ausstattungs)Vergleich der neuen MacBook Pro:
http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis
-
Im Artikel sind auch Screenshots zu finden, die die verschiedenen Auflösungen des Retina-MacBooks zeigen:
http://www.anandtech.com/Gallery/Album/2078
-
Auseinandergeschraubt:
http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Pro-with-Retina-Display-Teardown/9462/
Fest verbauter Akku - das ist allerdings nicht ganz so schön.
-
Great news: The battery is no longer screwed into the machine.
Horrible News: Apple chose to use the dreaded g-word: glue.
::)
-
Also Lebensdauer Akku = Lebensdauer Laptop? Toll.
Na gut, das tolle Abschneiden von Laptops in den Öko-Tests fand ich ja schon immer äusserst fragwürdig (um nicht zu sagen lächerlich). So nun aber sicher nochmehr. ::)
-
Hier noch eine weitere Zusammenfassung:
• MacBook Pro with Retina Display 15" Mid 2012 Repairability Score: 1 out of 10 (10 is easiest to repair).
Also fast unmöglich, das Ding selbst zu reparieren
• Proprietary pentalobe screws prevent you from gaining access to anything inside.
Schrauben aus Apples eigener Werkstatt... soll wohl Reparaturen von Laien vermeiden.
• As in the MacBook Air, the RAM is soldered to the logic board. Max out at 16GB now, or forever hold your peace—you can't upgrade.
Kein RAM-Upgrade mehr möglich
• The proprietary SSD isn't upgradeable either (yet), as it is similar but not identical to the one in the Air. It is a separate daughtercard, and we’re hopeful we can offer an upgrade in the near future.
Kein Austausch der SSD möglich
•The lithium-polymer battery is glued rather than screwed into the case, which increases the chances that it'll break during disassembly. The battery also covers the trackpad cable, which tremendously increases the chance that the user will shear the cable in the battery removal process.
Kein Batterietausch möglich
• The display assembly is completely fused, and there’s no glass protecting it. If anything ever fails inside the display, you will need to replace the entire extremely expensive assembly.
Da kein Glas mehr vorhanden ist, muss das Display bei Beschädigungen komplett ausgetauscht werden
Alles in Allem ist das Gerät ein absolutes Wegwerfprodukt. Ich sage nur: geplante Obsoleszenz (http://de.wikipedia.org/wiki/Geplante_Obsoleszenz#Geplante_Obsoleszenz)! Ein Defekt und es wird teuer oder fast unmöglich das Gerät zu reparieren. Das widerspricht eigentlich allen Gesetzen eines langlebigen guten Produktes.
-
Für mich ist das eh die Luxusvariante des Airs und sonst nichts.
Was soll an dieser nicht wart- oder erweiterbaren Maschine Pro sein?
Apple hat sie nicht mehr alle, Design und Spezifikationen über alles. Das ist ja schon lange so, aber hoch konfiguriert 3000 € und dann nach drei Jahren (bei Pro-Bedürfnissen) wegschmeißen finde ich schon extrem, v.a. bei diesem tollen Display, das ja an sich der Zeit voraus ist.
Ich sag's mal böse: Von mir kann das Ding ruhig der nächste Cube werden. Damit Apple vielleicht endlich mal zur Besinnung kommt.
-
„Luxus-Hobel“ wie dieses 3.000,-€-MBP werden von Leuten gekauft, die die Kohle dafür (übrig) haben und die werkeln ohnehin keine drei Jahre mit dem gleichen Rechner rum.
Ich kann nachvollziehen, was sich Apple dabei gedacht hat und ich befürchte, die Rechnung geht auf.
Ich habe mein 1½ Jahre altes MBP an eine Grafik-Dingeskirchen-Werbe-Zeichnerin verkauft, die nix anderes wollte als einen Mac. Einfach nur einen Rechner mit 'nem Appel hinterm Display.
Die hatte kaum Kohle, hat das Ding nach zwei Wochen Testphase immer noch nicht bezahlt, wollte auch noch 'ne Versicherung, hat keine Software für das Ding.... kurzum sie wollte nur hipp sein.
Und dieses „hipp sein“ bedient Apple in Perfektion.
Und wenn Apple das neue große MBP anstatt für 3.000,-€ für 4.500,-€ verkaufen würde, könnte es durchaus sein, dass sie noch mehr absetzen (auf keinen Fall weniger Umsatz machen würden), weil die Käufer dadurch noch 'ne Spur hipper wären.
-
Es geht immer mehr zu den Anfangszeiten der Heimcomputerei zurück. Auch damals konnte man die Rechner nicht aufrüsten bzw. Teile tauschen (z.B. RAM). Damals hat man dann selber den Lötkolben geschwungen und Prozessoren abgeschnitten und durch gesockelte Varianten ergänzt, Chips auf andere drauf gelötet und nur ein Beinchen einzeln gelassen und anders verdrahtet, Leiterbahnen unterbrochen und neue Teile eingebaut...
Aber ich denke, dass das bei diesen Geräten alles nicht mehr möglich ist. Die Sachen sind alle so viel kleiner und filigraner geworden.
Ich denke, man wird immer mehr weg gehen von Geräten, in denen man Teile selber tauschen kann oder andere aufrüsten, zu geschlossenen Systemen wie Mobiltelefone schon immer, Kühlschränke, Waschmaschinen, Autos. Die zukünftigen Computer werden immer mehr zu Systemen aus "einem Guss" werden, die von Normalanwendern nicht mehr gewartet werden können/brauchen/sollen.
Schrauben aus Apples eigener Werkstatt... soll wohl Reparaturen von Laien vermeiden.
Genau das. Obwohl das einen Laien mit Wille nicht abhalten kann. Entweder er besorgt sich so einen Schraubendreher oder er benutzt ungeeignete Werkzeuge. Man denke nur daran, wie viele Leute Sechskantmuttern mit einem Engländer bearbeiten.
Kein Batterietausch möglich
Obwohl ja schon der "fest verbaute Akku" bei den MBPs den Untergang war und sich im Nachhinein das als Quatsch erwiesen hat (lässt sich kinderleicht tauschen), bei den iOS-Geräten auch ein Akkutausch unmöglich sein soll (ist von etwas geschickten Leuten problemlos machbar), sieht es hier anscheinend tatsächlich schlecht aus. Verklebungen sind immer nur mit größten Gefahren ablösbar. Das ist mies. :(
In der Presse wird sich das nur darstellen als: "Apple verbaut ja sowieso nicht zu wechselnde Akkus", also unter ferner liefen. Das mit dem Verkleben ein Riesenunterschied da ist, wird unter den Tisch fallen. Dazu wurde der Unterschied zwischen den alten MBP mit "Wechselakku" und den neuen mit "fest eingebauten Akkus", also die 8 Schrauben, zu sehr gehyped.
-
Ich möchte schon den Akku im iPhone nicht selber tauschen.
Geschickte Leute ist halt sehr relativ. Ich kenne nur Wenige, denen ich das zutrauen würde.
Und verkleben ist schon Horror.
Mal ganz abgesehen von der Investition, die man da mal eben versenken kann.
Mit früher meinst Du ganz früher. Mit Sehnsucht denke ich z.B. an einen Apple II mit seinen vielen Erweiterungsmöglichkeiten (damals ja angeblich von Woz gegen Steve Jobs durchgeboxt).
Einen C64 kann ich mal eben über den vorgesehen Erweiterungsschacht zigfach beschleunigen oder mittlerweile sogar in einen Amiga 500 „verwandeln“.
Apple mag die Wiederverwertbarkeit seiner Aluminiumgehäuse feiern, wie sie wollen. Die Dinger sind nicht mal ansatzweise nachhaltig.
-
Mit früher meinte ich schon die Zeiten Atari XL/C64 und Atari ST/Amiga. Klar fanden einige auch Möglichkeiten von Erweiterungen (so wie heute am Dock-Anschluss eines iOS-Gerätes), aber RAM-, CPU- oder auch nur Betriebssystemtausch war ohne Hardwarebasteleien nicht machbar.
Zum Akkutausch:
Beim aktuellen MBP (fest verbauter Akku) ist der Akkutausch wirklich kinderleicht. Effektiv nicht wirklich schwieriger als der Tausch bei dem Modell vorher mit dem Wechselakku. Da gab es einen Riesenhype, dass man den angeblich nicht mehr wechseln könnte, weil fest verbaut. Naja.
Bei iOS-Geräten schrieb ich extra, dass man etwas geschickt sein muss. Ich habe das schon mal gemacht, FOX glaube ich auch schon. Es ist nicht wirklich schwierig, aber nichts was man zwischendurch macht. Auch hier macht mir das nichts aus. Wenn der Akku wirklich mal kaputt sein sollte, dann wechsel ich ihn oder man sucht sich jemanden, der es macht. Ähnlich wie bei anderen Nicht-Computer-Geräten auch. Kostet auch nicht viel.
Aber ein verklebter Akku ist eine ganz andere Schiene! Wenn selbst ifixit sich nicht traut, denn abzufriemeln! Das ist großer Mist und eine ganz andere Klasse als die angeblich "fest verbauten", die "nicht tauschbar" sind.
-
http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis
-
Ja, okay. Man musste basteln, weil Slots teurer zu fertigen und unterstützen waren. Das ist heute zwar wohl auch noch so, aber im Vergleich harmlos. Es ist also böser Wille.
Aber man durfte erweitern. Selbst das geht bei Apple erst ab 2500 Euro. Ausnahme einige Verschleißteile in einigen Geräten.
-
Zum Akkutausch:
Beim aktuellen MBP (fest verbauter Akku) ist der Akkutausch wirklich kinderleicht. Effektiv nicht wirklich schwieriger als der Tausch bei dem Modell vorher mit dem Wechselakku.
Aber kann man die Akkus irgendwo (ausser beim zwielichtigen Hinterhofshop) kaufen?
Edit: Typo
-
Aber kann man die Akkus irgendwo (ausser beim zielichtigen Hinterhofshop) kaufen?
Die Akkus sind ja keine Zauberei.
Dort werden wohl normale Zellen verbaut.
Ich habe für ein altes MBP mal ein Akku bauen lassen.
Die Firma akkuman.de hat mir eins gebaut, aber darauf hingewiesen, dass sie nicht sicher sagen können, ob sie Schaltung im Akku hinbekommen haben. Ich sollte mal testen.
Das habe ich dann auch gemacht, es hat nicht funktioniert und sie haben das Akku zurück genommen. Ich fand das außerordentlich fair.
Gekostet hätte es nicht wesentlich weniger, als das Apple-Original.
-
Eben. Doch eine Zauberei.
Und wenn Du die Akkus ohnehin nirgendwo kriegst macht es eigentlich auch keinen Unterschied, ob die nun geschraubt oder geklebt sind. Rauschrauben können bringt rein gar nichts, wenn Du nichts zum Reinschrauben hast.
-
Wir haben damals nicht weiter getestet, wie die Dinger geschaltet sind.
Ich kann mir aber schon vorstellen, dass es Anbieter für das Akku im neuen MBP geben wird.
Wenn sich Kohle damit verdienen lässt, kann man auch mal ein wenig probieren.
-
Wir haben damals nicht weiter getestet, wie die Dinger geschaltet sind.
Ich kann mir aber schon vorstellen, dass es Anbieter für das Akku im neuen MBP geben wird.
Wenn sich Kohle damit verdienen lässt, kann man auch mal ein wenig probieren.
Daran zweifle ich nicht. Aber wie vertrauenswürdig sind die dann? Mechst Du dann wirklich in Dein höherklassiges Laptop die Billig-Akkus vom Aldi, um ein paar Euro zu sparen?
Tja, diese Diskussionen verstehe ich dann einfach nicht mehr ganz.
-
Die Akkus bekommst Du aus den gleichen Quellen aus denen man vorher auch die "Wechselakkus" bezogen hat. iPhone-Akkus gibt es mittlerweile sogar schon bei Versendern wie Reichelt zu kaufen. Ich war sehr überrascht.
Böser Wille? Beim verklebten Akku stimme ich da voll zu.
Bei den anderen Sachen denke ich, dass das so halb und halb ist. Klar ist das Absicht, aber modular ist das bei den Geräten nur noch schwer machbar oder eben größer.
Ich denke, die Modularität bei Computern wird nur eine Zwischenzeit werden. Alles geht dahin, dass Geräte immer weniger modular und durch Laien nicht mehr wartbar sein werden. Ist in vielen anderen Bereichen schon ewig so. Der Computer war da lange Zeit eine Ausnahme. Ob das nun gut oder schlecht ist, lass ich mal dahingestellt.
-
Effektiv nicht wirklich schwieriger als der Tausch bei dem Modell vorher mit dem Wechselakku. Da gab es einen Riesenhype, dass man den angeblich nicht mehr wechseln könnte, weil fest verbaut. Naja.
Immerhin ist das "fest verbaut, nur von Fachwerkstatt zu tauschen" eine offizielle Angabe des Herstellers. Bei den gleich großen Vorgängermodellen war der Tausch sogar ohne Blick in die Bedienungsanleitung möglich.
-
Mechst Du dann wirklich in Dein höherklassiges Laptop die Billig-Akkus vom Aldi, um ein paar Euro zu sparen?
Ich hatte damals mächtig Probleme mit dem Ersatzakku von Apple.
Der erste hielt sehr lang, das Originalersatzteil war Schrott und der Ersatz dafür kam auch nicht annähernd an die Leistung des ersten Akkus ran.
Das war dann der Grund, warum ich einen Akku aus einer anderen Quelle haben wollte. Es ging mir nicht ums Geld sparen, ich wollte einfach nur eine vernünftige Qualität für mein Geld.
-
Wie auch immer, das Retina-Macbook ist ja quasi der Endpunkt der Entwicklung. Oder braucht man bald den Service zum Display reinigen?
Ich persönlich denke derzeit immer weiter in Richtung Hackintosh. Bisschen selberbasteln braucht der Mensch doch. ;)
-
Immerhin ist das "fest verbaut, nur von Fachwerkstatt zu tauschen" eine offizielle Angabe des Herstellers. Bei den gleich großen Vorgängermodellen war der Tausch sogar ohne Blick in die Bedienungsanleitung möglich.
Das ist richtig und genau wegen dieser offiziellen Angabe des Herstellers gab es eben den Riesen-Medien-Hype ohne sich das erst einmal im Detail anzuschauen. Ja, vorher war es noch einfacher. Aber 6 Schrauben zu lösen (was man beim RAM- und Festplattenwechsel auch machen muss!) ist wirklich kein Hexenwerk.
Edit: Und Herstellerangaben... Früher hat Apple auch geschrieben, dass man das Gehäuse eines Mac (nicht Notebook) auch nicht ohne Garantieverlust öffnen dürfe. War natürlich Unsinn.
Das Verkleben ist eine ganz andere Schiene. Ist ja noch schlimmer als ein Festplattenwechsel bei den iBooks der ersten Generationen oder PowerBooks. Und das war schon knifflig.
Aufgelötetes RAM und Prozessoren kenne ich auch noch von den ersten iBooks. Allerdings gab es da zumindestens immer noch einen zusätzlichen RAM-Slot.
-
Sehe ich nicht ganz so. Der beklagenswerteste Schritt war meiner Meinung durchaus, als das Design auf "nicht vom Laien wartbar" umgestellt wurde. Nicht vom Laien wartbar ist nicht vom Laien wartbar. Basta. Wie einfach der Tausch dann für den Nicht-Laien ist, mag dann allerhöchstens den Techniker interessieren. Dem Laien kann/darf/muss es egal sein. Da kann ich Deinen Vorwurf an die Öffentlichkeit nicht nachvollziehen, die Aufregung sei zu einem falschen Zeitpunkt erfolgt.
-
Der beklagenswerteste Schritt war meiner Meinung durchaus, als das Design auf "nicht vom Laien wartbar" umgestellt wurde. Nicht vom Laien wartbar ist nicht vom Laien wartbar. Basta.
Sehe ich anders. :)
Nicht das Design wurde auf "nicht vom Laien wartbar" umgestellt, sondern die Produktbeschreibung.
Der RAM-Tausch funktioniert genauso wie der Akkutausch. Beim RAM steht: "Darf gewechselt werden". Beim Akku steht: "Darf nicht gewechselt werden."
Da kann ich Deinen Vorwurf an die Öffentlichkeit nicht nachvollziehen, die Aufregung sei zu einem falschen Zeitpunkt erfolgt.
Da missverstehst Du mich etwas bzw. den Punkt worauf ich hinaus will. Der damalige Hype war meiner Meinung nach übertrieben, weil es nur eine Änderung in der Produktbeschreibung ist.
Worauf ich aber hinaus will: Da es damals schon die Aufregung gab, wird es jetzt bei der erheblichen Änderung (selbst ifixit traut sich nicht!) nur noch zu einem Grummeln in diversen Foren (wie z.B. hier) kommen, aber nicht mehr so medienweit. Für die "normalen" Medien ist es doch so: Beim neuen kann nicht gewechselt werden, beim alten kann nicht gewechselt werden. Keine Änderung, also kein Problem. :(
D.h. Apple wird für diese Änderung keinen so starken Gegenwind bekommen, wie sie es eigentlich verdienen!
-
Hier mal ein aufschlussreiches Foto, welches die Spiegelung der Displays zeigt:
-
Worauf ich aber hinaus will: Da es damals schon die Aufregung gab, wird es jetzt bei der erheblichen Änderung (selbst ifixit traut sich nicht!) nur noch zu einem Grummeln in diversen Foren (wie z.B. hier) kommen, aber nicht mehr so medienweit. Für die "normalen" Medien ist es doch so: Beim neuen kann nicht gewechselt werden, beim alten kann nicht gewechselt werden. Keine Änderung, also kein Problem. :(
D.h. Apple wird für diese Änderung keinen so starken Gegenwind bekommen, wie sie es eigentlich verdienen!
Der jetzige Schritt ist für Dich aber nur tragisch, weil Du Dich über die "darf nicht"s hinweg setzt. Die Öffentlichkeit darf (und muss) doch wohl davon ausgehen, dass sich die Gerätenutzer an die Anweisungen der Hersteller halten. Und da macht es für den Gerätenutzer nunmal keinen Unterschied, ob es nun keinen selbst vorgenommenen Akkuwechsel gibt, weil er nicht darf oder nicht kann.
Du kannst Dich als Weisungen Missachtender meinetwegen ärgern, dass Dir das Missachten der Weisungen aus technischen Gründen nun kaum mehr möglich ist. Aber Dein Vorwurf an die Öffentlichkeit über den falschen Zeitpunkt der Aufregung impliziert quasi, dass man ein Idiot ist, wenn man sich an die Weisungen der Gerätehersteller hält.
-
Der jetzige Schritt ist für Dich aber nur tragisch, weil Du Dich über die "darf nicht"s hinweg setzt. Die Öffentlichkeit darf (und muss) doch wohl davon ausgehen, dass sich die Gerätenutzer an die Anweisungen der Hersteller halten. Und da macht es für den Gerätenutzer nunmal keinen Unterschied, ob es nun keinen selbst vorgenommenen Akkuwechsel gibt, weil er nicht darf oder nicht kann.
Nicht ganz. Zum einen ist so ein "Darf nicht" nicht unbedingt bindend. Siehe das früher Verbot von Apple (und auch anderen Herstellern), dass man RAM nicht selber wechseln darf.
Aber wichtiger: Es geht ja nicht nur um das selber wechseln. Beim iPhone ist der Akkuwechsel deutlich schwieriger, aber durch geschickte Hände auch problemlos machbar. Auch wenn man nicht selber wechseln kann/will, gibt es genügend Anbieter, die so etwas für einen machen. Das fällt jetzt flach.
Aber Dein Vorwurf an die Öffentlichkeit über den falschen Zeitpunkt der Aufregung impliziert quasi, dass man ein Idiot ist, wenn man sich an die Weisungen der Gerätehersteller hält.
Nein, mein Punkt ist, dass sich über diesen Wechsel der Einbauart öffentlich kaum Unmut regen wird und daher Apple dort keinen Gegenwind bekommt, wie sie es verdienen.
-
Right now, seemingly every third-party app on the Mac looks terrible. Und das auch bei Text. :-X
http://www.engadget.com/2012/06/13/apple-macbook-pro-with-retina-display-review/
-
Apple zum Akkutausch:
http://www.apple.com/support/macbookpro/service/battery/
-
Right now, seemingly every third-party app on the Mac looks terrible. Und das auch bei Text. :-X
http://www.engadget.com/2012/06/13/apple-macbook-pro-with-retina-display-review/
Wusste ich es doch!
Und die Auflösung darf man auch nicht mehr nach Zahlen einstellen, nur nach „Text größer“. Pro?
-
Right now, seemingly every third-party app on the Mac looks terrible. Und das auch bei Text. :-X
http://www.engadget.com/2012/06/13/apple-macbook-pro-with-retina-display-review/
Hmm, verstehe ich nicht.
Ich hatte es so verstanden, dass bei nicht angepassten Programmen einfach alle Pixel doppelt so groß sind. Dann würden solche Programme exakt so aussehen wie auf dem normalen Nicht-Retina-Display. Klar wären die dann nicht so schön wie angepasste, aber eben so wie sonst auf allen anderen Rechnern auch. In dem Fall würde ich nicht von horrible sprechen.
Habe ich das falsch verstanden und die werden anders angezeigt?
-
Gemäss High Resolution Guidelines (https://developer.apple.com/library/mac/documentation/GraphicsAnimation/Conceptual/HighResolutionOSX/HighResolutionOSX.pdf) für Entwickler laufen nicht angepasste Programme in zwei möglichen Modi: Framework-Scaled Mode bzw. Magnified Mode.
Läuft das Programm in letzterem wird in der Tat einfach jedes Pixel in beiden Richtung jeweils verdoppelt, was für alles den klassischen pixeligen Look eines vergrösserten Bildes ergibt.
Läuft das Programm im Framework-Scaled Mode wird grundsätzlich in der höheren Auflösung gerendert. Einfach einzelne Bitmap-Grafiken, die nicht in Versionen in höherer Auflösung vorliegen, müssen dann noch aufgeblasen werden und sehen wie im Magnified Mode pixelig aus.
Sämtliche nicht angepassten Nicht-Cocoa-Programme laufen im pixeligeren Magnified-Mode. Nicht angepasste Cocoa-Programme laufen grundsätzlich im Framework-Scaled Mode, ausser der User startet sie explizit in low resolution oder "das Programm ist bekannt dafür, Probleme mit dem Framework-Scaled Mode zu haben" (was auch immer das genau heisst).
-
Dieses Bildschirmfoto von Chrome (da es ein modernes Programm ist, gehe ich davon aus, daß es bereits Framework-Scaled ist?) in dem Bericht stimmt mich nicht so optimistisch:
(http://images.anandtech.com/doci/5998/Screen%20Shot%202012-06-11%20at%208.21.29%20PM.png)
Vemutlich handelt es sich um die Einstellung "best". Für die anderen Größen "more space", "larger" erwarte ich eine noch unsaubere Darstellung, da dann nicht mehr genau 1 zu 4 Pixel skaliert wirrt wird.
Natürlich muss man das mal in Natura sehen. In Windows 7 funktioniert das (nach etwas ausführlicher Konfiguration) auch mit älteren Programmen sehr gut.
-
Chrome ist ein Cross-Plattform-Programm. Da dürften die Chancen ziemlich gross sein, dass das Interface nicht vollständig (ausreichend) auf Cocoa abstellt. Das auf dem linken Bild dürfte jedenfalls kaum Framework-Scaled Mode sein.
-
Hmmm, ich suche jetzt immer noch das "horrible".
Wenn die Bilder und bei Nicht-Cocoa-Programmen auch alle anderen Elemente einfach nur verdoppelt werden, sehen sie auf dem Retina-Display also genauso gut/schlecht aus wie bisher auf allen anderen Rechnern, oder?
Mal ein Gedankenspiel:
1. Man verdoppelt die physikalische Auflösung beim Retina-Display gegenüber den alten, d.h. dort wo bisher 1 Pixel ist, sind nun 4 Pixel auf der gleichen Fläche.
2. Die Darstellung wird nun aufgeblasen, d.h. alle 4 Pixel zeigen immer das gleiche an (Magnified Mode).
Stellt man das alte und das neue Display nebeneinander wird man keinen Unterschied sehen können, oder? Warum dann "horrible"?
Oder ist mit "horrible" gemeint, dass man dadurch, dass man neben der alten Darstellqualität bei alten Programmen parallel im System bzw. beim Framework-Scaled Mode auch innerhalb eines Programmes sieht, erst erkennt, wie schlecht die Darstellung vorher war?
-
Oder ist mit "horrible" gemeint, dass man dadurch, dass man neben der alten Darstellqualität bei alten Programmen parallel im System bzw. beim Framework-Scaled Mode auch innerhalb eines Programmes sieht, erst erkennt, wie schlecht die Darstellung vorher war?
Ich vermute, das dürfte es sein.
-
Kriegt man das Retina Display quasi geschenkt und Prämie obendrauf?
http://www.giga.de/laptops/macbook-pro-mit-retina-display-nachste-generation-der-apple-notebooks/test/macbook-pro-mit-retina-display-ein-schnappchen/
Wer Giga meidet: Konfiguriert man das normale 15" auf die Retina-Werte (SSD, RAM), kommt man mit dem Retina billiger. Den Löwenanteil in der Rechnung macht natürlich die größere SSD aus - ob man die unbedingt braucht, sei mal dahingestellt.
-
Ich vermute, das dürfte es sein.
D.h. es müsste genauso wie beim iPhone 4 sein. Als das raus kam, waren auch nur wenige Apps "optimiert". D.h. "alte" Apps sahen exakt genauso aus wie vorher, nur angepasste sahen besser aus. Das Zitat mit "horrible" klingt aber so, als ob es eine Verschlechterung gegenüber vorher geben würde.
-
Ich schloss da aus dem Gefluche von Kollegen allerdings, dass da wohl häufig nichts war mit "magnified" und das Zeug nur winzig klein auf einem Viertel der alten Grösse lief.
-
Terrible schreiben sie. Kommt von terror, also macht das Display Angst. :D
-
http://www.giga.de/laptops/macbook-pro-mit-retina-display-nachste-generation-der-apple-notebooks/news/macbook-pro-13-zoll-retina-modell-kommt-angeblich-im-herbst/
-
Preise für den Akkutausch: 199 Euro
http://www.apple.com/support/macbookpro/service/battery
-
'Retina' MacBook Pro versus two other MacBook Pros:
http://barefeats.com/mbp12gx.html
-
Ausführliches Review:
http://www.anandtech.com/print/6023
(http://images.anandtech.com/reviews/mac/retinaMacBookPro/DSC_7440sm.jpg)
-
Ohje, ohje, spiegelarm schaut das aber ganz und gar nicht aus. :-\
-
Aber spiegelärmer als der Vorgänger.
Ich habe das rechte Modell. ;D
-
Tja, ich hatte gedanklich eigentlich schon so eine Retina-Dingens budgetiert. Dieses Bild lässt mich nun aber doch zu Deinem Modell tendieren.
-
Ich empfinde es in der Praxis immer noch nicht als so störend.
Mein iMac spiegelt auch und ich nehme es kaum wahr.
Zum Betrachten von Bildern, reflexionsfrei aufgestellt, ist das „Spiegeldisplay“ sogar besser.
Das Retina wäre für mich ein akzeptabler Kompromiss.
-
Da ist eben der Knackpunkt. Wie soll man einen Laptop spiegelfrei aufstellen, wenn er nicht als Desktop „missbraucht“ wird?
a) Man sitzt da, und im Hintergrund bewegt sich was
b) Man sitzt etwa im Zug und bewegt sich selbst
Habe neulich einen Musiker mit seinem Macbook beobachtet. Das war amüsant, da in seinem Umfeld natürlich ständig Lichter an- und ausgingen.
Das Apple nun mit spiegelreduziert wirbt, ist schon wirklich ein Offenbarungseid. Ich hoffe sehr das ist der Anfang einer Entwicklung weg von diesen Spiegeln. Es ist einfach nur ärgerlich, dass haben wir alle schon mal gehabt mit der Röhre! Jahrzehntelang hat man da gekämpft mit allen möglichen Mitteln. Und was waren die ersten, spiegelfreien LCDs dann für ein Segen!
-
Das mit den Spiegelungen kann man sich aber auch selber mies machen.
Bitte nicht missverstehen, natürlich spiegeln die Dinger heftig, aber wenn ich im Büro am Rechner sitze, dann werkele ich zu über 90% auf weißen Dokumenten und Tabellen, es stört mich wirklich kaum.
Wenn ich allerdings auf die Spiegelungen achte, wenn ich sie wahrnehmen will, so wie jetzt, dann nerven sie.
Dazu noch einen hellen Desktop und es ist erträglich (auf dem Screenshot ist übrigens gar nix von einer Spiegelung zu sehen ;))
-
(auf dem Screenshot ist übrigens gar nix von einer Spiegelung zu sehen ;))
Das ist dann womöglich der nächste Gag von Apple: glossy Desktop und glossy Windows. ;D
-
Eben, bei so vielen Pixeln kann man doch locker ein paar täuschend echte Spiegeleffekte einbauen! :)
-
Genau. Und wenn man die Kamera einbezieht, lassen sich sogar täuschend echt Spiegelungen der Umgebung simulieren. Isn't it amazing? ;D
-
Konnte jetzt in einem E-Supermarkt einen Blick auf das Retina Book werfen.
- es ist dünn, elegant, wirkt aber auf mich kaum "kleiner". Sprich die Dünnheit bringt mir wenig. Es fühlt sich auch nicht wirklich leichter an (2,03 kg, Vorgänger 2,54 kg).
- Das Display spiegelt ungefähr so wie beim Air, das ja auch weniger spiegelt als die anderen MBP. Einen Unterschied von 400 % konnte ich allerdings nicht wahrnehmen. Bei mir sind das 20 %.
- Die Auflösung ist super
- Die Änderung der Darstellungsgröße geht umstands- und tadellos!! Konnte in allen Größen keine Nebenwirkungen feststellen. Allerdings waren auf dem Gerät nur die von Apple mitgelieferten Programme. Die Oberfläche reagierte (hier im Auslieferungszustand) immer zügig.
Daß meine 1 TB Festplatte nicht mehr hineinpasst, wird bei mir den Kauf eines 13" Retina Books verhindern.
-
Liste der Programme, die bereits an die Retina Auflösung angepasst sind:
http://retinamacapps.com/
-
Danke für den Link. Die riesigen Icons sind wohl für die Retina-Nutzer gedacht?
-
http://www.giga.de/laptops/macbook-pro-mit-retina-display/specials/apple-care-und-die-antireflexbeschichtung-erfahrungsbericht/