Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Florian am Februar 22, 2006, 18:27:26
-
Es ist wieder soweit, Apple lädt die Presse ein, um "fun new products" zu präsentieren, auf das die Journalisten ihren Job tun und sie bestaunen und v.a. bewerben.
Das ganze findet am nächsten Dienstag um 18 Uhr unserer Zeit in Cupertino statt. Klar das wir dann auch einen Chat machen, wo wir die Nachrichten diskutieren, sobald sie und erreichen. Schaut also Dienstag Abend mal im Chatraum "macnroll" vorbei, es könnte lustig werden. Cos we are geeks like you. :D
So, "fun new products" am letzten Faschingstag? Hört sich eher nach Entertainment-Produkten an als nach iBooks, aber wer weiß? Und selbst wenn es aus der Medienecke kommt, haben wir ja noch allerlei Gerüchte zur Wahl; welches Schweinderl hätten's denn gerne? Touchscreen-Video-iPod, Mediacenter-Mac-mini oder iPod-Smartphone? Oder ganz was anderes?
Spannend ist es jedenfalls wie selten, finde ich.
-
Ich tippe mal auf: YAIP
(Yet another iPod) ;)
-
Ich will Multimedia :o
Nicht noch ein iPod! :P
-
Auf diese Anmerkung von Mac-Essential Leser uldox kann ich mir keinen Reim machen:
Bei der Eingabe http://www.apple.com/ipda bekomme ich die normale Fehlermeldung von Apple (Looking for something at apple.com ?) und an der Adresse selbst ändert sich nichts.
Bei der Eingabe aber von http://www.apple.com/pda ändert sich die Adresse automatisch in http://www.apple.com/pda/ und die Standardfehlermeldung erscheint wieder
Bedeudet der zusätzliche Slash, das das Verzeichnis exsistiert ? Aber nur “noch” leer ist ?
Selbst wenn Apple einen PDA bringen würde, würden sie ihn doch nicht PDA nennen ???
Hier schonmal ein Foto des Private Daheim Apple ;D:
(http://www.mac-essentials.de/bilder/video_ipod.jpg)
-
Bei der Eingabe aber von http://www.apple.com/pda ändert sich die Adresse automatisch in http://www.apple.com/pda/ und die Standardfehlermeldung erscheint wieder
Bedeudet der zusätzliche Slash, das das Verzeichnis exsistiert ? Aber nur “noch” leer ist ?[/i]
Das Verzeichnis scheint zu existieren. Ob der leer ist oder einfach nur der Zugriff auf die Dateien gesperrt ist, kann man nicht sehen.
-
Habe die zwei 28.2.-Themen mal vereint.
Tja, Apple lässt ja manchmal schon etwas auf solche Weise durchsickern. Irgendwie kann ich mir einen PDA aber so gar nicht vorstellen. Der Markt ist doch eh todgeweiht und unter den Teilnehmern fest verteilt.
Dieses Verzeichnis könnte doch auch einfach was zum Zusammenspiel von PDAs mit OS X sein - ein passend hervorgekramtes Relikt, da das jetzt alles auf der iSync-Seite steht. Oder was auch immer.
Da scheint mir das Gerücht um einen neuen Mac mini deutlich wahrscheinlicher. Angeblich wird der ja momentan abverkauft. Vielleicht endlich mit vernünftigen Media-Center-Funktionen? Glaube ich leider nicht... aber vielleicht überrascht uns Apple ja mal wieder positiv.
-
Hier schonmal ein Foto des Private Daheim Apple ;D:
Naja, die Artikelnummer, die auf dem Display klebt, gehört zu MacOS X Server 10.2 . Macht den Fake nur offensichtlicher...
-
Hier schonmal ein Foto des Private Daheim Apple ;D:
Naja, die Artikelnummer, die auf dem Display klebt, gehört zu MacOS X Server 10.2 . Macht den Fake nur offensichtlicher...
hehehi - worauf man alles achten muß ;)
Aber die Grundidee finde ich prächtig und geistert mir auch ab und an durch den Kopf. Ich würde fast wetten, daß derartiges schon lange in Apple's Prototypenkammer liegt, vorher aber werden noch alle Zwischenstationen kaufmännisch ausgereizt :P
MacPDA und ich wär' dabei.
m.
-
Laut AppleInsider (http://appleinsider.com/article.php?id=1556) (Ja, nicht unbedingt die beste Quelle, aber z.Z. wohl vorne mit dabei) läuft der Intel-Mac-Mini schon vom Fließband. Nach dieser Theorie wäre also klar, was morgen vorgestellt wird.
iBooks kämen erst später, meint AI.
-
da bin ich aber mal gespannt, wie der ausgestattet ist. hoffentlich bekommt er einen dualcore prozessor und nicht wieder nur den billigsten singlecore.
ich denke, grafikkartentechnisch wird es wohl besser werden.
komischerweise wurde der "alte" macmini mit 1.5ghz und 64mb graka dann einfach übergangen.
diese geschichte wundert mich immer noch...
-
Ja, ist schon merkwürdig.
Ich wette auf einen Single Core. Würde mich wirklich sehr wundern, wenn es anders käme.
-
Bei der Eingabe aber von http://www.apple.com/pda ändert sich die Adresse automatisch in http://www.apple.com/pda/ und die Standardfehlermeldung erscheint wieder
Bedeudet der zusätzliche Slash, das das Verzeichnis exsistiert ? Aber nur “noch” leer ist ?[/i]
dann sag mal dazu was:
http://www.apple.com/test
schon ein bisschen komisch,..
SEIDL.
-
gerade beim fremdgehen entdeckt:
http://web.mac.com/christianwedlock/iWeb/Christian/fake.mov
wow! das ist mal wieder sooo cool gemacht,.. will auch sowas können (also jetzt das video)
glaube nämlich fast, dass das video ein fake ist :-P
SEIDL.
-
Ja, die Mac-Szene ist schon ein Affenhaus und der Mann hielt die Banane rein. :)
So einfach geht's. Haben wir gestern im Chat schon erörtert, für alle die es sträflicherweise verpasst haben. ;) Nicht das Video selber, mehr die allgemeine Situation.
Danke für den Link!
-
Und noch ein Gerücht aus anderer Quelle: MacRumors (http://www.macrumors.com/pages/2006/02/20060226231733.shtml) spekuliert darüber, dass MS seine Vorstellung des hinter dem Codenamen Origami steckenden Produkts vom 2. März auch auf morgen vorziehen will, um dem Event von Apple etwas Schatten zu spenden.
-
Mittlerweile ist die Idee vom funkenden und VoIP-fähigen iPod wieder aufgewärmt worden (http://www.redherring.com/Article.aspx?a=15882&hed=Is+Apple%92s+Next+Act+VoIP+iPod%3F§or=Regions&subsector=Americas).
Bin schon ganz fiebrig. ;) Nicht vergessen: Heute Abend, Chat, Chatraum: "macnroll" (via iChat oder anderes AIM-kompatibles Programm), ab ca. 17 Uhr 45.
-
Hm.
m.
-
chat funktioniert aber, maya...
-
Maya, ich lade Dich mal ein, vielleicht klappt es.
Leute, die Pressekonferenz ist doch erst um 19 Uhr, man sollte halt immer selbst nachrechnen und nicht, wie ich, bei anderen abschreiben. Chat läuft aber natürlich trotzdem schon. :)
-
Tja, diese Veranstaltung war dann wohl eher enttäuschend.
Teure neue Mac minis, eine sauteure Ledertasche für den iPod und die Boombox, ein Ghettoblaster zum iPod reinschieben.
Der Mini hat ganz nette Media-Funktionen via Front Row.
Mehr ist eigentlich nicht zu sagen.
-
Doch: es ist alles teuerer geworden.
Ausserdem hast du die Ledertaschen vergessen ;)
Edit: Nein, die wichtigen Ledertaschen hast du dann wohl nicht vergessen ;)
-
Danke Fox und Florian, es hat aber leider bei mir nicht geklappt.
Was will man beim neuen Mini mit nur einem FW400?
m.
-
Was will man beim neuen Mini mit nur einem FW400?
Hm, der mini hatte doch noch nie mehr? Da wäre auch beim besten Willen kein Platz für einen weiteren Anschluss. :)
Dafür hat er jetzt Gigabit-Ethernet. Wenn's denn endlich eine Intel-Version von Mac OS X Server gäbe, wäre das ein sehr interessanter Arbeitsgruppen- oder Backup-Server.
-
Was will man beim neuen Mini mit nur einem FW400?
Hm, der mini hatte doch noch nie mehr? Da wäre auch beim besten Willen kein Platz für einen weiteren Anschluss. :)
Nachdem in vielen Foren aber schon beim MacBook Pro das "fehlende" FW800 bejammert wurde, könnte ich im Gegensatz zum MBP beim Mini aus den von Dir im zweiten Teil erwähnten Gründen diese Kritik aber immerhin nachvollziehen.
-
Der Mini hinterlässt bei mir sehr zwiespältige Gefühle. Sicher ist er jetzt schneller (bei nativer SW natürlich), aber Dinge wie Shared Memory und der doch recht hohe Preis des Dual-Modells sind ja wohl klare Rückschritte. Gerade das mit dem Shared Memory (der Grafikchip greift auf den Hauptspeicher zu, hat keinen eigenen) war immer ein Manko, daß Macs nicht hatten. Nun könnte ich als Commodore-Geek in dieser Technik zwar einen gewissen Retro-Charme entdecken, aber so weit geht die Liebe dann doch nicht.
Naja, Doom 3 in der Auflösung 640*480 bei 10 frames in der Sekunde. Das macht doch Freude.
-
Neben enttäuschend (zumindest aus meiner Sicht) sind diese Hüllen ja wohl echt einen Tritt in den Arsch!
So eine Frechheit für 99 Dollar >:( das erschüttert mich echt.
(kann grade nur die amerikanischen Preise einsehen - der deutsche Store ist down)
Außerdem:
Kann mir jemand erklären was denn dieser schwarze Brüllwürfel soll?
Ist das wirklich so gedacht, dass man den spazieren tragen kann? *kopfschüttel*
Ich dachte die Ghettoblaster-Zeiten waren Ende 80er längst vorbei. Kann der noch was, außer kristallklaren Sound auswerfen? Wenigstens AirTunes-tauglich oder so was?
Obst-Freunde - es geht bergab. Steve wird alt (ich glaub 51 wars letzte Woche :'()
-
Ich verstehe auch nicht, was Steve mit "fun new products" gemeint hat: Gut, die Ledersocken bzw. -taschen sind tatsächlich eine Lachnummer. aber dieser Ghettoblaster?
An dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank an Florian für die "Moderation" des Chats!
-
Gern geschehen, wobei ja auch andere mitgeholfen haben. Überhaupt war's heute nett mit so vielen Leuten. :)
Steve "Häuptling Ledersocke" Jobs ist halt ein Schelm. 99 $ "to protect your iPod from dust and scratches" als Konter auf die Sammelklagen gegen die leicht zerkratzende Nano-Oberfläche sind schon ein Einfall. ;)
Das "iPod Hi-Fi" ist tatsächlich eher als Stereoanlagen-Ersatz, also für Zuhause gedacht, denn Apple titelt "Home stereo. Reinvented." und "Where did the stereo go?". Klar kann man das Ding auch mit Batterien betreiben und seine Umwelt beschallen. Apple selbst nimmt sich aber mehr vor und spuckt mal wieder große Töne.
Jedenfalls positioniert Apple das Ding also gegen Kompaktanlagen, nur das sie keinen CD-Player und kein Radio haben und überhaupt voll auf iPod bzw. iTunes-Streaming setzen. Was ja gut ins Konzept passt. Tatsache ist natürlich, daß man damit wieder einmal Zubehörherstellern in die Suppe spuckt, denn mit einer so nahtlosen Integration und v.a. Marktpräsenz kann natürlich keiner konkurrieren.
Nicht das ich auf HiFi-Tests abfahre - das meiste ist ja eh Voodoo bzw. Betrug am Kunden, aber wie das Ding tatsächlich klingt, daß interessiert mich dann doch. An der Beschreibung des Geräts ist ja erstmal nichts Bahnbrechendes, wobei Apple ja genau das behauptet (several patents pending...). Fachmänner/frauen voran! :)
-
Die Boombox ist für mich leider nix.
Aber: Bei Musiksachen ist es immer so, dass man das hören muss, bevor man sich ein Urteil bildet. Dann das Design: Retro-Braun-Design. Wers mag.
Was die Technik dahinter angeht: Scheint vom Boxendesign jedenfalls ok zu sein. Was mich viel mehr erschüttert ist das shared memory im mini. Der Rest ist absolut ok. Auch der Preis (auf der Strasse denke ich 799,-) ist für den DUO ok, denn die PC Welt hat da nur einen Klon für 999 Oiros zu bieten. Allerdings macht die Grafik im mini onboard HDTV bis 1080i. Ausserdem mpeg2 Decoding onboard. DAS könnte so einiges relativieren. Spielen macht wohl keinen Spass, aber warten wir mal die Tests ab ...
-
Das Videoplayback mag beschleunigt werden. Aber auch ATI behauptet da oft mehr, als am Ende (auf dem Mac) rauskommt. Spielebenchmarks habe ich schon gesehen und die sind unerfreulich. Ein Combo-Drive im kleinen Mini ist auch nicht mehr direkt zeitgemäß.
Hätte man jedenfalls alles auch ohne "Special Event" einführen können, aber die Ledersocke müssen die Journalisten wohl anfassen können, sonst versteht sie erst recht keiner. :)
-
Was will man beim neuen Mini mit nur einem FW400?
Hm, der mini hatte doch noch nie mehr? Da wäre auch beim besten Willen kein Platz für einen weiteren Anschluss. :)
Dafür hat er jetzt Gigabit-Ethernet. Wenn's denn endlich eine Intel-Version von Mac OS X Server gäbe, wäre das ein sehr interessanter Arbeitsgruppen- oder Backup-Server.
Also einen, das ist besser als keiner - danke Apple ;)
Ließe sich mit dem Gigabit-E. über VNC sinnvoll am MM-I arbeiten?
m.
-
Hm, der mini hatte doch noch nie mehr? Da wäre auch beim besten Willen kein Platz für einen weiteren Anschluss. :)
Der "alte" mini hatte einmal FW400 und zweimal USB.
Der "neue" hat nun ebenfalls einmal FW400 aber viermal USB dazu.
Für mich scheint es doch so zu sein, daß ein FW800 möglich gewesen wäre.
Ich mag hier nicht so sehr an Platzprobleme, sondern eher an "Rotstift-Überkapzitäten" glauben.
Auch wegen dem fehlendem FW800 am MacBook Pro. Dort war ja an gleich großen Vorgängermodellen auch Platz vorhanden.
-
Nix für ungut. Aber FW 800 und Mini? FW 800 und eine HiEndmaschine das sehe ich ein, denn darauf mache ich Film/Video. Auf dem Mini Videoschnitt (professionell?), glaube ich eher mal nicht ...
-
Nix für ungut. Aber FW 800 und Mini? FW 800 und eine HiEndmaschine das sehe ich ein, denn darauf mache ich Film/Video. Auf dem Mini Videoschnitt (professionell?), glaube ich eher mal nicht ...
Ja, das stimmt schon.
Nun ist es aber so, daß FW800 bei der "HighTec-Maschine" MacBook Pro auch weggefallen ist.
Ich glaube deswegen nicht an ein Platzproblem beim mini sondern einfach nur an "Gewinnmaximierung".
Und egal ob eine FW800 Schnittstelle nun Sinn macht oder nicht, eine an Bord zu haben ist immer besser als keine. ;)
Ich benötige meine FW400 Schnittstelle nur um meinen Mac auf eine externe Platte zu klonen. Wenn das anstatt in 40 Minuten, in 20 ginge wäre es einfach besser. ;)
Ich glaube übrigens das die Kosten, die eine FW800 Schnittstelle Apple verursacht grausam gering sind. Ich denke weit, weit unterhalb von 10,--$!
Das macht es für mich beim MacBook Pro so unverständlich.
Beim mini wäre diese Schnittstelle einfach nur ein gutes Verkaufsargument.
(beim MacBook Pro ist sie nur Pflicht!)
-
Ach so, war die Frage mehr in Richtung "FireWire oder FW800" gezielt?
FW800 ist außerhalb der Apple-Welt so gut wie unbekannt. (Das liegt unter anderem daran, dass Microsoft mit dem Argument, die IEEE-1394b-Norm wäre in einigen Punkten unklar, FW800 bis zu Windows XP SP2 überhaupt nicht richtig unterstützt hat.) Viele FW800-Chipsätze sind völlige Fehlkonstruktionen. Dieser Technik haftet deshalb etwas der Makel "geht nicht und benutzt sowieso keiner" an.
Für die Zielgruppe des Mac mini sehe ich das deshalb als verständliche und richtige Entscheidung.
Ich benötige meine FW400 Schnittstelle nur um meinen Mac auf eine externe Platte zu klonen. Wenn das anstatt in 40 Minuten, in 20 ginge wäre es einfach besser.
Wenn man es wirklich nachmisst, sind FW800-Platten nur ca. 25 % schneller als klassisches Firewire.
-
Die Apple-Aktie ging mal wieder nach unten. Dabei hat man jetzt extra ein paar margenträchtige Produkte vorgestellt, z.B. die Ledersocke, "aus italienischem Leder" (was natürlich zum Zusammennähen nach China verschifft wurde) mit einer Marge von wohl über 90%.
Den Brokerfuzzis kann man's halt nie recht machen. ;D
-
Die Apple-Aktie ging mal wieder nach unten. Dabei hat man jetzt extra ein paar margenträchtige Produkte vorgestellt, z.B. die Ledersocke, "aus italienischem Leder" (was natürlich zum Zusammennähen nach China verschifft wurde) mit einer Marge von wohl über 90%.
Den Brokerfuzzis kann man's halt nie recht machen. ;D
Das würde ja bedeuten, daß die Ledersocke Apple Kosten in Höhe von fast 10,--€ verursacht.
Das glaubst Du doch wohl selber nicht. ;D
-
Ließe sich mit dem Gigabit-E. über VNC sinnvoll am MM-I arbeiten?
Kommt darauf an, was Du unter "arbeiten" verstehst. Ich konnte auch über 100MBit-Ethernet gut mit VNC in voller Farbauflösung "arbeiten". Allerdings habe ich auch keine großflächigen Videos probiert. ;)
Was willst Du denn genau darauf arbeiten?
-
nichts als die wahrheit... (http://www.geekculture.com/joyoftech/index.html) kommt wie immer von joy of tech!