Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: Florian
Februar 26, 2019, 16:02:37
Schon lustig, wie solche Themen nach ein paar Tagen immer über den großen Teich wandern, aber egal. Immerhin haben sie ein passendes Interview dazu gemacht…
Wer jetzt sagt, dass war alles vergebens, irrt sich, denn die Falsifikation wäre auch sehr wertvoll. Soweit sind wir aber noch lange nicht, da die monströse Datenmenge des LHC noch nicht annähernd ausgewertet werden konnte. Vielleicht sehen die Teilchen ganz anders aus als das Modell vorgibt? Zum anderen ist die Supersymmetrie nicht das einzige verbleibende Forschungsfeld.

Klar kann man nun „innehalten“, aber nicht, wenn man weiter kommen will im Verständnis des Universums.
Autor: radneuerfinder
Februar 24, 2019, 09:42:36
Artikel der Physikerin Sabine Hossenfelder:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Missing-Link-Milliardenplan-fuer-neuen-Teilchenbeschleuniger-nutzt-das-der-Physik-4313709.html?seite=all


Hier die Kernsätze aus einem Interview (paywall) mit ihr:

Die Supersymmetrie ist seit vielen Jahren das heißeste Forschungsfeld der Elementarteilchenphysiker. Tausende Superhirne arbeiten daran. Sind die alle auf dem Holzweg?

Auch theoretische Physiker sollten die Daten aus Experimenten angucken. Und diese Daten sagen: Es funktioniert nicht. Vielleicht ist es zu viel erwartet von der Natur, dass sich alles in einer großen Symmetrie zusammenfügt. Vielleicht ist das nur eine menschliche Sehnsucht.
Autor: radneuerfinder
Januar 16, 2019, 22:25:30
Das schwarze Loch wurde noch nicht gefunden. Forscher wünschen sich mehr Wumms:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/cern-teilchenbeschleuniger-fcc-lhc-genf-1.4289952
Autor: warlord
April 26, 2012, 08:05:42
Und eine andere Erklärung der Suche nach dem Higgs Bosom: http://www.phdcomics.com/comics.php?n=1489
Autor: warlord
November 27, 2011, 13:59:57
Den Teilchenbeschleuniger kurz erklärt mit Science Slam: http://www.youtube.com/watch?v=gro-xoGXbt4
Autor: Florian
Januar 28, 2011, 14:20:24
Zitat von: radneuerfinder am Januar 23, 2011, 12:51:36
Darf man Experimente durchführen die das Risiko des Weltuntergangs beinhalten?

Danke für den wirklich guten Beitrag!

Das Thema LHC ist leider für 99,9% undurchschaubar. Man muss sich festlegen, wem man glauben will. Der Normalbürger hat nicht einmal annähernd ein Wissen über diese subatomaren Vorgänge. Wenn nun die LHC-Leute sag(t)en, es bestehe null Risiko, und das auch ganz gut darstellen können, bin ich persönlich damit zufrieden.
Kann es aber Niemanden verdenken, wenn er das nicht ist. Auch die andere Seite formuliert für den mitunter für den Laien plausible Argumente.

Hier erweist sich die Bringschuld der Wissenschaft. Sie müssen jederzeit erklären können, was sie tun und warum. Leider sieht man immer wieder, dass viele Forscher und Institute die Öffentlichkeitsarbeit sehr stiefmütterlich behandeln.
Andererseits ist es freilich so, dass man mit seriösen Bewertungen nicht mehr durchdringt. Man muss schon den Journalisten mindestens die die Vorlage liefern für eine tolle Überschrift. Oder sie gar gleich selber schreiben.
Autor: mathias
Januar 23, 2011, 13:32:33
Das mag jetzt zynisch sein, aber wisst ihr was: es wäre mir egal. Angesichts der Probleme, die die Menschheit hat und des Raubbaus, den sie an der Natur verübt, sind schwarze Löcher das letzte, über das ich mir den Kopf zerbreche. Läuft es über kurz oder lang sowieso auf das gleiche heraus:
Treffen sich zwei Planteten. Sagt der eine:"Ich habe Homosapiens!" - entgegnet der andere: "Keine Angst, das geht vorbei..."
Autor: radneuerfinder
Januar 23, 2011, 12:51:36
Versuch macht klug. Ein bewährtes und anerkanntes Prinzip in der Wissenschaft. Der Satz erreicht aber das Ende seines Definitionsbereichs, wenn nach dem Versuch niemand mehr da ist, der klüger werden könnte.

Darf man Experimente durchführen die das Risiko des Weltuntergangs beinhalten?

- nur wenn die EintittsWahrscheinlichkeit sehr klein ist, z.B. 1 : 50 000 000?
(Hinweis: auch eine kleine Wahrscheinlichkeit kann ein größeres Risiko darstellen, da Risiko = Eintrittswahrscheinlichkeit x Schadensausmaß)
- nur wenn das Risiko 0 ist?
- nur wenn das Risiko 0 ist, auch für den Fall, daß man sich geirrt hat? Und Irrtümer sind in der Wissenschaft ja nicht unbekannt.

Das deutsche Verfassungsgericht sieht es so:
"Letzte Ungewissheiten jenseits der gegenwärtigen Erkenntnisfähigkeit sind in einer wissenschaftlich-technisch orientierten Gesellschaft grundsätzlich unentrinnbar und insofern als sozialadäquate Lasten von allen Bürgern zu tragen"

Aber lohnt sich - angesichts der Größe des Schadensereignis Weltuntergang - nicht ein nochmaliger Blick auf die Erkenntnisfähigkeit:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34033/1.html


Ergänzung: Linksammlung:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34104/1.html
Autor: elafonisi
März 31, 2010, 21:23:41
Hey, nicht so ungeduldig, schließlich haben wir noch nicht 2012.  ;)
Autor: Florian
März 31, 2010, 20:45:36
Enttäuschung aller Orten. Wo ist das Loch? So schwarz das man's nicht sieht! ;)
Autor: mathias
März 31, 2010, 06:43:12
Die ersten Versuche sind geglückt! guckst du hier: http://www.lhc-live.com/
Autor: warlord
Januar 08, 2010, 13:13:06
Aha, Vorbereitung für 2012. Möglich.  ;D
Autor: Florian
Januar 08, 2010, 12:34:25
Der Name des Ortes legt einen Schreibfehler nahe, denn dort steht:
„Ganzes Höhlensystem vermutet“
Ist das nicht eher ein Höllensystem? Luzi muss ja irgendwo rauskommen für die Endzeit und was bietet sich da besser an als die neutrale Schweiz? :D ;)
Autor: warlord
Januar 08, 2010, 11:44:01
Es kommt näher.  ;D

http://bazonline.ch/schweiz/standard/Die-Loecher-zu-Hellikon/story/16055364
Autor: Jochen
November 22, 2009, 17:04:31
Zitat von: Florian am November 22, 2009, 16:23:27
Hurra, Hurra, er läuft wieder! Die Teilchen kreisen, knallen, jammern nicht.
Damit kann pünktlich zum 21.12.2012 das schwarze Loch geöffnet werden! ;)

Dank