Autor: radneuerfinder
November 26, 2018, 22:32:20
Das sind zwar vier, aber egal.
Bei einem sehe ich sogar eine ARM-Version für Android
Der Routenplaner scheint das einzige Programm zu sein, dass überhaupt Grafik darstellt.
Unlösbar scheint mir das alles nicht.
Das weiß ich nicht. Es kann schon gut sein, dass es dann Probleme bei der Kommunikation gibt oder die Einbindung der USB-Schnittstelle nicht richtig funktioniert. Ich weiß es nicht. Zur Not habe ich auch noch ein XP-System in einer virtuellen Maschine, auf der auch alte Programme laufen.
Aktuell brauche ich das nur für 2-3 Programme:
https://github.com/night-ghost/minimosd-extra
https://github.com/bitdump/BLHeli
https://www.frsky-rc.com/stk/
http://ardupilot.org/planner/index.html
Wenn es gar nicht mehr geht, finde ich einen Kleinst-PC rein preislich mittlerweile erwägenswert. Natürlich wäre das ein enormer Komfortverlust.
Bei solchen Programmen hast Du aber immer die Gefahr, dass sie irgendwann nicht mehr starten, auch unter x86-Windows.
Aber wenn Du schreibst es geht v.a. um spezielle Hardware bzw. deren Ansteuerung, ist die Geschwindigkeit doch fast schon egal.
Wenn es gar nicht mehr geht, finde ich einen Kleinst-PC rein preislich mittlerweile erwägenswert. Natürlich wäre das ein enormer Komfortverlust.
Die Sorge kann ich Dir nehmen:
Windows läuft auch auf ARM, Linux sowieso.
...
Problem wären eher die vielen Anwendungen.
Oh mann, warum nehmen die für einen 10GBit-Anschluss +120€? Gut, brauche ich nicht und stört mich daher nicht, aber einfacher wäre doch gewesen, dass standardmäßig zu verbauen und gut ist...
Ich weiß nur nicht, ob ich das gut finden sollte. Intel hat einfach den Vorteil, dass man problemlos Windows/Linux/xy in einer virtuellen Maschine laufen lassen kann. Ich brauche das nicht ständig, aber manchmal gibt es für irgendwelche kleinen Hardwaredongels halt nur Windowssoftware.
Ich brauche es nicht häufig, aber praktisch ist es schon.
Das würde mit Arm wohl deutlich langsamer werden. Man erinnere sich mal an die Windows-Emulatoren zu PowerPC-Zeiten.
Ich meinte das nicht nur auf die Rechenleistung bezogen. 128 GB sind mir auch viel zu wenig. 8 GB RAM eigentlich auch.
Alteisen war natürlich übertrieben, aber wenn man sich die Entwicklung bei ARM anschaut, sind die in zwei Jahren dreimal so schnell wie der Mac mini heute. (Keine genaue Rechnung.)
Der war dann aber refurbished.
8 GB waren damals kein Standard, kosteten satten Aufpreis.
Und HD mit SSD ist auch vergleichbar. Hättest Du damals den iMac mit 256 SSD statt der HD gekauft, wären das auch refurbished deutlich mehr Euros gewesen.
Der Mini ist in der Grundausstattung mir zu schwachbrüstig und aufrüsten zu teuer.
Ich rechne fest mit dem baldigen Wechsel zur ARM-Architektur und daher gehört m.E. auch der neueste Mac schnell zum Alteisen. Das würde ich gerne aussitzen.