Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: Thyrfing
August 30, 2006, 13:55:46
Nee, da ist nix ehrlich. Ist einfach nur ein dummes Schneeballsystem. Die wirst Mitglied, nimmst einen Dienst in Anspruch, aquirierst neue "Mitglieder" und qualifizierst dich dann erst für eine Prämie.

Die Dienste sind dann z.B. ein Probeabo, ein Bankkonto, und, und, und... Du MUSST einen Dienst in Anspruch nehmen. Das steht in den Bedingungen.

Wenn du vergisst, z.B. dein Probeabo zu kündigen, oder du das Kleingeruckte nicht liest, war es das mit umsonst. Im wahrsten Sinne des Wortes...
Autor: maya
Februar 12, 2006, 23:07:27
http:// xads. zedo. com// ads2/c?a=127061;x=2049;
g=0,0;c=495000230,495000230;i=0;n=495;s=21;
s=21;g=255;m=0;w=0;u=unknown;p=6;f=163478;
s=21;u=unknown;z=0.6319869597995261;k=
http%3A%2F%2Fmedia. fastclick. net%2Fw%2Fclick.here
%3Fcid%3D41638%26mid%3D86494%26sid%3D23385
%26m%3D3%26c%3D0%26forced_click%3D
http:// ipods. freepay. com/a/zde.asp?ref=%z


Das ist der Link hinter dem Banner, sieht ziemlich bekloppt aus. Die Leerzeichen und der Zeilenumbruch sind von mir.

Gratis ist doch gratis, oder? Eigentlich müßten die Leute zu ihrer Zusage stehen, auch wenn das naiv klingt, aber ehrlich wäre es.

m.
Autor: Patrick
Februar 12, 2006, 21:37:35
Die Gratis-iPods gibt's wirklich, da das reine Datensammler sind, die das auch noch relativ offen publizieren, zB http://www.ipodforfree.com . Nur wenn ich 5 Leute dazu bringe, sich dort anzumelden, bekomme ich den iPod.
Autor: MacFlieger
Februar 12, 2006, 18:05:50
Zitat von: Locusta am Februar 12, 2006, 18:02:59
Eigentlich braucht man sich nur an eine ganz einfache Regel zu halten: "Niemand verschenkt etwas, weil er so nett ist."

Genau. Ein bisschen gesunden Menschenverstand spielen lassen und sich nicht von der Gier nach einem "Schnäppchen" überwältigen lassen.
Autor: Locusta
Februar 12, 2006, 18:02:59
Irgendwie habt ihr beide recht. Eigentlich braucht man sich nur an eine ganz einfache Regel zu halten: "Niemand verschenkt etwas, weil er so nett ist." Wenn man sich an diese Regel hält, sollte eigentlich nicht viel passieren.
Autor: MacFlieger
Februar 12, 2006, 17:28:45
Zitat von: Locusta am Februar 12, 2006, 16:28:43
Logs usw. können ja auch vor Gericht verwendet werden und sind ja auch viel manipulierbarer als ein Screenshot, zumidnest genau so manipulierbar.

siehe warlord. So einfach ist es nicht. Nicht ausgeschloßen, aber auch nicht einfach.

Zitat
Was die Adresse angeht: Irgendwer stellt ja die Rechungen und irgendwer ist dort der Ansprechpartner, denn irgendwer soll das Geld ja bekommen. Im schlimmsten Fall schreibt man eben an eine TV-Redaktion, z.B. AKTE und die kümmern sich dann darum, die verantwortlichen zu finden.

Die haben sowas auch schon öfters versucht. Z.B. bei diesen Kaffefahrten, die jedem Teilnehmer 50€ versprachen und dann nichts auszahlten. Die echten Hintermänner konnten sie nicht dingfest machen und das lief über etliche Stationen. Jeweils Postfach-Adressen (Postfächer sind keine(!) ladungsfähige Adresse, daher im Web-Impressum verboten), die von irgendwelchen Arbeitslosen für ein paar Euro betrieben wurden usw. Und wenn der letzte Hintermann im Ausland sitzt, was interessiert den deutsches Recht?
Solche "Firmen" sind sehr erfinderisch...
Autor: warlord
Februar 12, 2006, 16:46:37
Zitat von: Locusta am Februar 12, 2006, 16:28:43
Logs usw. können ja auch vor Gericht verwendet werden
So einfach ist das nicht. Kommt natürlich immer auf die Art des Gerichtsverfahrens an. Aber wirklich gerichtsverwertbare elektronische Beweismittelsicherung ist ein ziemlich komplexes Gebiet. Einfach mal so ne Logdatei wird Dir kaum ein Gericht als Beweismittel akzeptieren, das einen Straftatsbestand zu beurteilen hat.

Zitat
Jeder kann natürlich irgendwelche Briefe fälschen usw. und trotzdem werden Briefe vor Gericht zugelassen.
Briefe haben, im Gegensatz zu elektronischen Dateien, ein Authentifizierungsmerkmal "eingebaut": die Unterschrift.

Zitat
Im Netz ist man nicht anonym, sondern durchsichtig wie eine Glasscheibe. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man die Person anzeigt, die die Rechnung haben möchte und ich bin mir fast sicher, dass die schon irgendwelche Infos rausgibt, wer deren Auftragsgeber ist, wenn es hart auf hart kommt.
Das nützt Dir dann viel, wenn die Person in Lagos, Shenzen oder Ho Chi Minh City zu lokalisieren ist.  ;)
Autor: Locusta
Februar 12, 2006, 16:28:43
Zitat von: MacFlieger am Februar 12, 2006, 15:42:18
- Das ein Screenshot Beweiskraft vor Gericht hat, bezweifel ich doch stark. Das zerreißt der gegnerische Anwalt, wenn es überhaupt soweit käme, in der Luft.
Logs usw. können ja auch vor Gericht verwendet werden und sind ja auch viel manipulierbarer als ein Screenshot, zumidnest genau so manipulierbar. Das gleiche gilt auch für Ausdrücke von allen anderen digitalen Medien (Texte, Bilder...). Davon abgesehen wäre es wohl Urkundenfälschung, wenn ein Beweisstück zugelassen wird, welches verändert worden ist. Jeder kann natürlich irgendwelche Briefe fälschen usw. und trotzdem werden Briefe vor Gericht zugelassen. Das gleiche gilt auch für Ton- und sogar VIdeoaufnahmen.

Was die Adresse angeht: Irgendwer stellt ja die Rechungen und irgendwer ist dort der Ansprechpartner, denn irgendwer soll das Geld ja bekommen. Im schlimmsten Fall schreibt man eben an eine TV-Redaktion, z.B. AKTE und die kümmern sich dann darum, die verantwortlichen zu finden. Denn: Im Netz ist man nicht anonym, sondern durchsichtig wie eine Glasscheibe. Eine andere Möglichkeit wäre, dass man die Person anzeigt, die die Rechnung haben möchte und ich bin mir fast sicher, dass die schon irgendwelche Infos rausgibt, wer deren Auftragsgeber ist, wenn es hart auf hart kommt.
Autor: MacFlieger
Februar 12, 2006, 15:42:18
Zitat von: Locusta am Februar 12, 2006, 15:39:12
Hat maya nicht einen Screenshot gemacht? Eine passende email noch und dann hat man seine Beweise oder sehe ich das falsch?

Ja.
- Ladungsfähige Adresse fehlt. Das ist immer das Hauptproblem (und Hauptgrund für Web-Impressum). Das wird überhaupt nicht dabei geschrieben oder über etliche Mittelsmänner (evtl. Ausland) verschleiert.
- Deutsches Recht trifft nicht unbedingt zu.
- Das ein Screenshot Beweiskraft vor Gericht hat, bezweifel ich doch stark. Das zerreißt der gegnerische Anwalt, wenn es überhaupt soweit käme, in der Luft.
Autor: radneuerfinder
Februar 12, 2006, 15:41:25
Schon mal was von Bildbearbeitungsprogrammen gehört?  ;D
Autor: Locusta
Februar 12, 2006, 15:39:12
Zitat von: MacFlieger am Februar 12, 2006, 15:02:31
Weiteres Problem beim Web: Du müßtest die Gewinnzusage beweisen können.
Hat maya nicht einen Screenshot gemacht? Eine passende email noch und dann hat man seine Beweise oder sehe ich das falsch?
Autor: MacFlieger
Februar 12, 2006, 15:02:31
Zitat von: maya am Februar 12, 2006, 12:58:49
Übrigens gab es doch mal eine rechtliche Änderung zugunsten der Verbraucher, daß schriftlich zugesandte Gewinnzusagen auch vom Versprecher derselben eingehalten werden müssen. Seitdem blieb mein Briefkasten von solchen Dingen frei. Sowas müßte für das Web auch gelten, ich meine die Einhaltung einer Zusage auf Gewinn ;)

Gilt das denn nicht fürs Web?
Problem ist doch auch bei den telefonisch und postalisch zugestellen Gewinnzusagen, daß man gar nicht so einfach rauskriegt, wer da wirklich hintersteckt. Fehlende Adressen, Umweg über Mittelsmänner (evtl. im Ausland) führen doch dazu, daß Du zwar Recht hast, Du Dir das aber nicht erklagen kannst.
Weiteres Problem beim Web: Du müßtest die Gewinnzusage beweisen können.
Autor: Locusta
Februar 12, 2006, 14:59:09
Zitat von: maya am Februar 12, 2006, 12:58:49
Sowas müßte für das Web auch gelten, ich meine die Einhaltung einer Zusage auf Gewinn ;)
Hehe, ich freue mich dann schon mal auf meinen neuen 911er Porsche ;).

Ich stimme dir da vollkommen zu. Wenn, dann sollte man dieses Gesetz auch auf das Web erweitern um den Verbraucher zu schützen.
Autor: maya
Februar 12, 2006, 12:58:49
Ihr habt ja recht, ich hatte oben wenigstens einen smilie vergessen ;)

Idiotensteuer ist gut, das gefällt mir. Wann kommt endlich die langersehnte dickste Kartoffel  :P

Übrigens gab es doch mal eine rechtliche Änderung zugunsten der Verbraucher, daß schriftlich zugesandte Gewinnzusagen auch vom Versprecher derselben eingehalten werden müssen. Seitdem blieb mein Briefkasten von solchen Dingen frei. Sowas müßte für das Web auch gelten, ich meine die Einhaltung einer Zusage auf Gewinn ;)

m.
Autor: Chucky
Februar 12, 2006, 06:30:00
Von derartig unseriösen Dingen lasse ich lieber die Finger.
Meine Mutter hat leider ein derartiges Angebot angeklickt und bekommt seither in regelmäßigen Abständen "Sie haben ein ... gewonnen" Mails. Anstelle der drei Punkte stehen dann für gewöhnlich Dinge wie Haus, Auto, Luxusreise und vieles mehr. Das ganze ist nichts anderes als Spam - nur gibt man eben die eigenen Daten blöderweise selber her.

Auf solche Dinge bin ich absolut allergisch und reagiere gar nicht erst darauf - da zahle ich lieber "Idiotensteuer" und spiele Lotto  ;D