Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: FOX am Oktober 12, 2005, 13:35:00
-
so, ich läute mal einen news-thread für heute abend ein.
wann geht es denn überhaupt los? welchen newsticker nutz ihr?
meiner meinung nach kommt auf jeden fall der ipod-video.
desweiteren spekuliere ich tatsächlich auf neue rechner.
vielleicht neue powerbooks. da müsste schon längst mal wieder was nachkommen.
bei den ibooks gibt es bestimmt nur ein minimales update. die minis sind ja insgeheim schon aufgewertet und heute abend wird dies bestimmt offiziell.
was den G5 betrifft, stehen wir vielleicht sogar vor einer überraschung: intel? dualcore?
mal sehen, was der abend bringen wird...
was erwartet ihr?
-
Heut' Abend gibt's Neuigkeiten? So!
Also intel kann ich mir nicht vorstellen.
Oder aber die kündigen heute an, was in 6 Monaten kommen soll und dann in 10 Monaten da sein wird.
Powerbooks?
Also was richtig klasse wäre, ist ein 13" - 14" PB.
Ansonsten wäre es mir lieb, wenn möglichst wenig mit "Haben-will-Faktor" kommen würde. Mir fehlt zur Zeit das Geld. ;-D
-
Ich weiß nicht, aber ich glaube das wird nur ein Fest für die iPodder. Neue iPods, eventuell ein neues Device, um irgendwas (Video?) auf die Glotze zu streamen. Das wars. Mehr aber auch nicht. Wenn neue Powermacs oder Powerbooks kommen, dann nächsten Dienstag - fürchte ich.
-
Los geht's um 19h. Ich werde wahrscheinlich metamac/mac-essentials nutzen und parallel wohl macminute.com oder wer was Englisches hat.
Ich glaube immer weniger an Macs und immer mehr an irgendeinen Kram wie eben den Madonna-iPod. Oder doch den Video-Store in Kooperation mit der BBC (das wäre wenigstens gutes Material).
Schließlich kann man "one more thing" auch wörtlich nehmen. Eben *ein* Ding. Da wartet wohl kaum eine Mac-Armada auf die Jungfernfahrt.
Und wenn es nur ein Ding ist, und nicht so wichtig, passt das auch endlich zu dem dann doch merkwürdigen Datum.
Aber... so einen Spekulationsthread haben wir ja eigentlich schon. Also warten wir einfach ein gutes Stündlein, dann wissen wir es.
-
JOOOHL, es ist ein neuer imac. Meingott lagen wir alle falsch ...
Und ntv ist voll auf Droge in der telebörse: Wir warten mit Spannung drauf, was Steve Jobs aus der Tasche zieht (19:20)
-
neuer imac:
1299 US-Dollar kostet das 17-Zoll-Modell mit 1,5 GHz, 1799 US-Dollar das 20-Zoll-Modell mit 2,1 GHz schnellem Prozessor.
alle mit eingebauter isight und fernbedienung
-
Guten Abend zusammen!!
Es helfen eben alle Gerüchte nichts.... ;) ;)
Gibts eigentlich irgendwo einen LiveStream?
stephan
-
ipod video, ich wusste es doch...
livestream gibt es keinen. nur newsticker.
macnews.de
mactechnews.de
mg
mw
-
http://www.xs4all.nl/~lucasrag/pics/
->ipod video
-
Wieso 1.5 GHz??? Das gabs doch noch nie??? War doch bisher 1.8 GHz???
-
Auf der Telebörse schalten die immer mal wieder zu Apple rüber ...
-
Schon Schade!
Die Newsticker hab ich alle offen ;)
Danke! Noch allen eine schöne Veranstaltung!
-
Wieso 1.5 GHz??? Das gabs doch noch nie??? War doch bisher 1.8 GHz???
verstehe ich auch nicht...
-
iTunes 6
-
Der iMac mitsamt Fernbedienung und iSight ist schon 'ne Runde Sache, doch wer weiß, welche Grafikkarte da drin ist? Fände ich noch am interessantesten. 1,5 Ghz... wundert mich auch. Muß man so die neuen Extras bezahlen?
Als Nano-Käufer fühle ich mich wirklich auf den Arm genommen. Auf die Video-Funktion bin ich nicht so scharf, aber hätte ich gewusst, daß ich für 50 Euro mehr einen iPod mit schön großen Display, 30 GB gekriegt hätte... dann hätte ich wohl den genommen, vielleicht aber auch nicht. Doch der entscheidende Punkt ist für mich die Dicke. Da die auch noch so abgenommen hat, wäre das mein iPod gewesen.
Gerade ist die Widerrufsfrist abgelaufen. Hätte das Ding wohl gleich bei Ankündigung des Events zurückschicken sollen. Aber da hätte ich mich ja lächerlich gemacht... rumor-junkie. :)
Aber gut, mein Nano ist auch toll, nur ist es ja wohl ein schlechter Witz, solche Neuheiten so verzögert zu präsentieren. Wäre das nicht anders gegangen? Früher gab es auch mal "available in...". Dasselbe gilt für iTunes 6, aber das kostet ja nichts. Der beste Gag ist dann ja auch, daß der iPod video jetzt raus kommt, die Nano tubes aber erst im November. Bizarro-Welt Cupertino.
Ich finde diese Taktik von Apple wirklich unfair, weil es einfach zu nah aneinander liegt.
Und "one more thing" sind verzweifelte Hausfrauen? Nein, danke, hab' ich schon. ;D
Mal ehrlich: Der Preis ist ja noch okay, aber die Auflösung? 320*240... wie bei der Sony PSP.
Apple: Wie Sony, nur billiger... das ich das mal schreiben würde...
-
LOLL! Ich behaupte mal: Absolut genug für EINEN Event. Wartet mal ab, die neuen Powermacs kommen schon ....
-
das "one more thing" ist doch wohl ein schlechter scherz, oder?
us tv-serien einkaufen?? bitte?
-
Abwarten. Das ist ein Versuchsballon. Ich behaupte mal, das wird sich verkaufen wie Schmitzkatz, denn, es gibt da draussen einen ganze Menge Serienabhängiger. Also, wenn beispielsweise Battlestar Galactica (die neue Serie) zu haben wäre da wäre ich ein absoluter Kandidat...
-
Ob die Serien hier überhaupt angeboten werden, weiss noch keiner. Und Galactica: naja, nich so dolle...
-
Wir reden schon von der neuen Serie, oder? Die alte war ja mehr KINDERSTUNDE.
-
Klar die neue.
-
Dann würde mich interessieren, woher Du die kennst, denn die 1. und 2. Season gibts hierzulande noch gar nicht ...
-
das mit der iPod 5G Ankündigung kurz mach dem erscheinen des Nano hat mich jetzt
auch zum nachdenken gebracht, das ist schon ein bisschen Kunden-Verarsche!
ich glaub da fühlt sich nicht nur Florian verschauckelt, den Nano haben ja doch ein paar
Millionen Leute gekauft..das ist schon eine seltsame, wenn auch gewinnbringende Aktion,
die Terminsetzung für dieses Event ist echt nicht schlecht gewählt, das Rückgaberecht ist sicher bei einer Menge Nanokäufer verstrichen ;)
-
Ich bin bzw. war einer der Deppen, die ihr Geld dem Kofler in den Rachen geworfen haben...
-
der neue (kleine) imac hat auf der appleseite doch keine 1.5 ghz, sondern 1.9.
der große 2.1
-
Mit mighty mouse und ati X600. Nicht übel.
-
17" 1.9GHz:
$1,299.00
Ships: 7-10 business days
17-inch widescreen LCD
1.9GHz PowerPC G5
512MB memory (533MHz DDR2 SDRAM)
160GB Serial ATA hard drive
Slot-load 8x double-layer SuperDrive
ATI Radeon X600 Pro with 128MB DDR video memory
20" 2.1GHz
$1,699.00
Ships: 7-10 business days
20-inch widescreen LCD
2.1GHz PowerPC G5
512MB memory (533MHz DDR2 SDRAM)
250GB Serial ATA hard drive
Slot-load 8x double-layer SuperDrive
ATI Radeon X600 XT with 128MB DDR video memory
-
Nicht zu vergessen PCI express ...
Wartet mal auf die Powermacs. Da wirds rund gehen ...
-
another one bites the dust!
der e-mac ist tot - es lebe der ... ja was nun?
-
der neue ipod hat sich dann scheinbar auch von firewire verabschiedet. es ist nur noch etwas von usb zu lesen.
muss aber noch mal nachsehen...
falls das booten vom ipod nicht mehr geht, wäre das echt schade.
-
Das mit den 1,5 Ghz war wohl ein Tippfehler, den alle nachmachten.
Das Ding hat übrigens DDR2 und die X600 ist via PCI-Express angebunden. Das bringt zwar in der Praxis nicht viel, ist aber manche ach-so-wichtig, weil's die Dosen auch haben. Die Mighty Mouse kommt auch mit.
Ich sehe den neuen iPod auf der Apple-Seite und bin wirklich immer wütender. Das ist doch die totale Ver-Apple-ung. Mit dem neuen iPod kommt sogar noch eine Tasche mit, mit anderen Worten: Der kostet genauso viel und ist bei weitem weniger klobig als vorher.
Eines finde ich noch bedenklicher:
Apple jetzt auch hier Vorreiter: Löhne für den Videoclip! :(
Fazit:
iMac runder Wurf, man kann jetzt wohl auch ordentlich spielen damit und die FB und Frontrow machen ihn zum echten Digital Hub.
iPod: an sich tolles Ding, aber genau darum eine Frechheit seitens Apple. So geht man mit den Kunden nicht um.
iTunes: Teilweise bedenklich. Meine Jukebox wird immer mehr zum Kaufhaus.
FOX:
Ja, kein Firewire.
-
seh ich das Richtig, das die neuen iMac´s keinen FW800 Anschluss haben??
-
nö.
Ports
Two FireWire 400 ports; three USB 2.0 ports, two USB 1.1 ports (on keyboard); VGA output(2); S-video and composite video output(2)
-
der Deutsche Apple-Store läuft jetzt auch wieder in der richtigen Sprache...
-
und was meint ihr? ich bin eher ein bisschen entäuscht. gut, der imac ist wirklich o.k.
der ipod auch. (außer man hat gerade seinen nano bekommen :P )
der videostore ist mir persönlich wurscht.
und us-serien werde *ich* definitiv nicht kaufen...
ansonsten: keine neuen powerbooks und kein neuer G5.
gut, der G5 geht ja noch, aber die powerbooks hätten ein update vertragen
- oder zumindest ibook und powerbook preislich etwas günstiger
-
Hm, vielleicht ist doch keine Tasche dabei, nächste Fehlmeldung.
Ich werde mich damit trösten, daß der große iPod das dreifache wiegt.
Ich bin nur so ärgerlich, weil ich ewig hin und her überlegt habe, auch schon beinahe die PSP gekauft hätte, etc. Dann kam der Nano, ich kurzentschlossen zugegriffen und doch wieder alles verkehrt gemacht.
Am besten kauft man gar nichts mehr.
FOX:
Die Serien **darfst* Du wahrscheinlich gar nicht kaufen. So als Nicht-Ami...
Power-Zeugs kommt angeblich nächsten Dienstag...
-
Logisch kommt das demnächst. Wenn schon der iMac eine x600 hat, werden die logischerweise auflegen. Mightymouse etc, etc.
-
flo: jetzt ärgere dich doch nicht so. der nano ist doch trotzdem super.
viel kleiner und richtig schön. 4GB sind genug. da muss man halt ab und zu was löschen - oder warst du scharf auf die videofunktion?
ansonsten kann ich das argument von euch aber schon verstehen.
für 50 euro mehr gibts 26GB mehr datenvolumen in etwas größerer verpackung.
-
Sorry, ich kann den Ärger auch nicht verstehen. Ich habe einen iPod 2G und einen shuffle. Seit ich den Shuffle habe, benutze ich den 2G so gut wie gar nicht mehr. Und der nano ist supergeil, WEIL er so klein ist. Da ich den shuffle nur im Fitness benutze, wäre ein nano für mich Perlen vor die Säue ... und der 5G? Naja. nett, aber kein Musthave für mich. Eher der iMac. Ah braucht jemand einen mini 1,25/1GByte/Airport???
-
Jetzt gibt's den iMac G5 so lang, daß ich mich daran gewöhnt habe.
Gerade denke ich mir so, na gut, vielleicht wäre er was für's Büro, da lese ich das das Teil kein Modem mehr eingebaut hat.
Ham die'n Knall!?
Nur noch volles Rohr bei der Kinder-Hardware. Alle vier Wochen `nen neuen iPod aber dem kleinsten Rechner (kleinster mit Bildschirm) das Modem nehmen.
-
Abgesehen davon, daß man ein Modem allenfalls zum faxen braucht ... 55 Oiros für ein USB-Modem ist krass. Ich denke man kann dann auf 3rd Party Hersteller ausweichen.
Ach ja: Wenn der kleinste iMac 1.9 GHz hat, denke ich fangen die neuen Powermacs mit 2.3 an ...
-
das modem ist nicht mehr eingebaut. man muss es wieder extra dazubestellen.
ist ja beim mini mittlerweile auch so.
nur das es jetzt extern ist! ganz klein und für die usb-buchse.
da kann man jetzt geteilter meinung sein, ich aber bin folgender:
ich finde es nicht schlecht, so wie es jetzt ist.
man kann es auch an anderen macs verwenden! das ist doch nicht schlecht.
besonders auch bei gebrauchten macs.
im büro habe ich einige G4 weiterverkauft, die im büronetzwerk natürlich nie ein modem hatten (konnte man ja damals auch abwählen).
etwas teuer ist es schon.
mit einem externen (schicken, kleinen, kaum sichtbaren) usb-modem, das zudem noch aussieht, wie eine kleine kabelverlängerung könnte ich leben.
sieh es dir erst mal auf der storeseite des imac an..
aber mal ehrlich - wieviele käufer des imac gehen mit einem modem online?
10 % ? (aber das ist ein anderes thema)
-
Abgesehen davon, daß man ein Modem allenfalls zum faxen braucht ...
Was heißt "allenfalls zu faxen braucht..."
Ganz bestimmt zum Faxen.
Einige male am Tag.
Dann kaufe ich mir demnächst einen kleinen, kompakten "All-in-One-Rechner" und hänge daran eine Kiste die ich in einen USB-Port stöbsele.
Das sind so die Kleinigkeiten die mich an Apple zweifeln lassen >:(
-
mit einem externen (schicken, kleinen, kaum sichtbaren) usb-modem, das zudem noch aussieht, wie eine kleine kabelverlängerung könnte ich leben.
Das stimmt auch wieder.
Nur verstehen kann ich Apple nicht.
So ein kleines eingebautes Modem in jedem iMac, treibt die Produktionskosten um weniger als 5,--$ nach oben und der Rechner ist damit deutlich "kompletter".
-
Wg. Modem: finde ich völlig überflüssig im Rechner. Wer eins haben will, soll sich eins kaufen. Jahrelang hab' ich drüber aufgeregt, daß die Rechner serienmäßig ein Modem drin haben. Wer den Rechner ohne haben wollte, konnte keinen "von der Stange" kaufen sondern mußte per BTO bestellen, was Lieferzeiten bedeutete. Viele Händler legten sich die Dinger dann auf Halde, was aber nach den BTO-Bestimmungen gar nicht zulässig war. Was will ein Verlag mit zig Macs mit diesen dämlichen Modems?
Nene, opt-in ist besser als opt-out...
-
Nene, opt-in ist besser als opt-out...
das meint fränk doch. es ist eben nicht "in" sondern es hängt wieder was am rechner rum.
ich habe einen 20" imac. und dahinter sieht es mit drucker, soundsystem, ethernet, externer platte oder ipod und tastatur nicht besonders schön aus.
kabelsalat eben - genau das wollen imac-käufer ja eben nicht.
-
Erstens:
Wenn ich wirklich verärgert wäre, so richtig, sähe der Thread anders aus. :)
Zweitens:
Ja, der Nano ist ein tolles Gerät. Ich hätte nur gerne die Wahl gehabt und Apple hätte sie mir/uns auch mit Leichtigkeit geben können, also schließe ich daraus, daß man dieses Prozedere ganz bewußt so gestaltet hat. Das sollte allen Apple-Kunden zu denken geben.
In den ersten 17 Tagen wurden eine Million iPod Nanos verkauft - wie viele davon sich jetzt ärgern, weiß ich nicht, ich wette aber, daß die allermeisten sich zumindest wundern, was das soll.
Überhaupt grenzt die ganze Nano-Veranstaltung an eine Nebelkerze, insbesondere natürlich iTunes 5. Gab es einen guten Grund, die Version nicht 4.9x zu nennen? Doch nur den, daß alle dachten: So schnell kommt nichts neues.
Der Nano wurde beworben als "fully featured iPod". Das stimmt ein paar Wochen später auch nicht mehr.
Apple präsentierte damals Hüllen, die erst im November (!) ausgeliefert werden. Und auch wenn die Nanos aus dem selben Material sind, muß Apple doch gewußt haben, daß man auf Schwarz jedes Kratzerchen sieht. Nicht umsonst schreit jeder stolze Besitzer eines schwarzen Autos: "Nicht den Lack anfassen!". Jetzt stehen viele Nano-Besitzer mit einem unschönem Gerät da, und ein vollwertiger iPod ist in dem Sinne auch nicht mehr und denken sich wohl "Hätte ich nur gewartet!".
Strategisch clever von Apple - dem Kunden gegenüber aber nicht ganz fair.
Wie gesagt: Ich bin schon zufrieden mit meinem Nano. Aber es hinterlässt einen faden Nachgeschmack weil es auch anders gegangen wäre.
Terrania:
Ja, ich habe den Nano ja auch gekauft, weil er kleiner ist. Nun ist aber auch der große iPod zumindest flacher.
Ja, ich habe meinen alten iPod nicht immer mitgenommen. Der Nano passt dagegen ins Portemonnaie und ist ein besserer Begleiter voller Anmut. :)
Dennoch wäre der neue iPod für mich eine interessant Option gewesen.
Ein Unterschied zu Deinem Beispiel ist übrigens der Preisabstand.
Aber genug geklagt.
Das Videoclips jetzt mit Apple Vorarbeit auch noch kosten sollen regt ja dann wohl auch niemanden auf. Für mich ist das so, als müsste man für Werbung auch noch bezahlen...
Das mit dem Modem ist doch auch ganz durchsichtig. Im Rechner eingebaut kostet es vielleicht zweifuffzich, extern kann man ein fünffuffzich-Dingens für das zehnfache verkaufen. So ist man ja auch mit dem iPod-Zubehör verfahren.
Patrick:
Ja, stimmt, aber man könnte ja auch ein internes Opt-In für einen günstigen Preis anbieten.
-
Noch mal wegen iMac-Graka:
Die x600 ist ja ungefähr 20% schneller als die 9600er, oder? Ich dachte eigentlich, daß wäre mehr.
-
Ok, bei den Consumer-Geräten sollte es schon noch die Möglichkeit geben, ein Modem einzubauen, aber so wie das USB-Teil aussieht, sieht man das noch nicht mal vom iMac runterbaumeln (von vorne mein ich). Konkurrenzprodukte in ähnlicher Größe wird man kaum finden, die sind alle immernoch deutlich größer (und hässlicher).
-
haben die den macmini eigentlich vergessen? war da nicht was?
die besseren kompenten wären zumindest eine erwähnung wert gewesen.
die hätte ich dann auch besser gefunden, als die tv-shows...
wie jobs das als "one more thing" verkaufen konnte, werde ich wohl nie verstehen.
apple war doch mal wirklich cool. think different? so "quer" dann aber lieber doch nicht.
-
Diese Zeiten sind doch schon lange vorbei. Finde das gar nicht so schlecht. Nur sollte man dann das Ganze abschaffen und diese Geheimniskrämerei aufgeben. Andere gehen auf Messen, Apple braucht immer die eigene Show.
Für Freaks wie uns teilweise sehr unterhaltsam, aber wenn es nur noch hohle Geste ist...
Nun muß man allerdings schon sagen, daß dem Jobs da ein ziemlich toller Deal gelungen ist. Aus Sicht der Medienbranche sicher besonders, und dazu gehört er ja auch.
-
noch ein kleiner einwand:
die ati x600 gibt es z.b. bei cyberport für 72 euro -
und zwar MIT tv-out!
warum hat die karte im imac keinen tv-fähigkeit, wo doch sogar eine fernbedienung mitgeliefert wird? die hätte apple wohl nur 50 cent mehr gekostet.
sehr rätselhaft...
-
Weil dann niemand den 20" kauft um seinen TV zu ersetzen...
-
Ne, umgekehrt, warum kein TV-In? Und dann noch die passende Software dazu und fertig ist ein endgeiles Media Center. Auch hier scheint Apple den Weg nicht konsequent zuende zu gehen.
Ansonsten ist der iMac ein wirklich gutes Gerät und lässt auf eine vernünftige Revision der PowerMacs hoffen (DDR2, PCIe bedeuten neue Custom Chips). Mal sehen, wann es detaillierte Informationen zur Architektur des iMac gibt.
-
Kommt schon noch als teures Zubehör. Wie Eye TV, aber natürlich insanely great und so klein, daß es in die Hosentasche passt. ;)
-
nun habe ich itunes6 installiert und finde es ja irgendwie schick, die videos, die da angeboten werden, komplett ansehen zu können.
äh.. soll das so sein? gut, der sound passt natürlich nicht, aber einige grusel-musik-fans merken das doch nicht mal.
und weil sogar schon ein guter track drin ist, linke ich gleich mal hin:
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewVideo?b=a&videoId=14986794
-
Gibt's im deutschen iTMS nicht >:(
-
äh, irgendwie ging das gerade noch - ich war da auf einer seite im itms, wo ganz viele videos komplett abspielbar waren.
nun ist die seite mit den videos plötzlich schwarz und ich finde die übersicht nicht mehr.
mir dünkt, ich bin da irgendwie in eine softwarelücke hineingeraten... ;)
manuell kommt man zumindest noch auf das von mir verlinkte video:
us-store auswählen, "doors" suchen lassen und in der übersicht gibt es zwei auswahlmöglichkeiten unter dem großen bild mit "video" und "website".
dort kann man das ganze video ansehen.
-
Mit Videos ist im Schweizer ITMS gar nix los, denen wurde das wahrscheinlich nicht mitgeteilt... ;) und den neuen iPod sieht man da auch nicht,
Zum neuen iPod: es ist wie bei so manch anderem: Für Staubsauger gibt es keine Säcke mehr, also muss ein neuer her. Kameras werden grundsätzlich IMMER mit neuen Akkus geliefert, so dass ein neues Ladegerät gekauft werden muss. Eventuell sogar neue Objektive. Der neue iPod mag ja nett schlank sein, aber all das Zubehör, Docking Stations, Fernbedienung, RoadTrip, AltecLansing-Station könnte ich getrost vergessen, ebenso fehlt Firewire, also auch keine Aktualisierung mehr mit meinem alten G4, ich müsste mir zum iPod noch einen neuen Mac kaufen.
Nennt man das nicht "Verkaufsstrategie"? Apple tut nichts anderes als alle anderen, leider. Mich stört einfach, dass sie sich, insbesondere Jobs, immer noch so als etwas Besonderes verkaufen. Jeder Macianer ist doch ein besserer Mensch, kriegt man das Gefühl. Aber eben, auch wir werden gnadenlos über den Tisch gezogen. "Think different", das war mal. Schade!
-
Nennt man das nicht "Verkaufsstrategie"? Apple tut nichts anderes als alle anderen, leider. Mich stört einfach, dass sie sich, insbesondere Jobs, immer noch so als etwas Besonderes verkaufen. Jeder Macianer ist doch ein besserer Mensch, kriegt man das Gefühl. Aber eben, auch wir werden gnadenlos über den Tisch gezogen. "Think different", das war mal. Schade!
Danke!
Ich bin's leid so was noch zu formulieren, aber wenigstens meine Zustimmung sollst Du haben! ;D
-
Ja, der Nano ist ein tolles Gerät. Ich hätte nur gerne die Wahl gehabt und Apple hätte sie mir/uns auch mit Leichtigkeit geben können, also schließe ich daraus, daß man dieses Prozedere ganz bewußt so gestaltet hat. Das sollte allen Apple-Kunden zu denken geben.
In den ersten 17 Tagen wurden eine Million iPod Nanos verkauft - wie viele davon sich jetzt ärgern, weiß ich nicht, ich wette aber, daß die allermeisten sich zumindest wundern, was das soll.
Überhaupt grenzt die ganze Nano-Veranstaltung an eine Nebelkerze, insbesondere natürlich iTunes 5. Gab es einen guten Grund, die Version nicht 4.9x zu nennen? Doch nur den, daß alle dachten: So schnell kommt nichts neues.
Der Nano wurde beworben als "fully featured iPod". Das stimmt ein paar Wochen später auch nicht mehr.
Apple präsentierte damals Hüllen, die erst im November (!) ausgeliefert werden. Und auch wenn die Nanos aus dem selben Material sind, muß Apple doch gewußt haben, daß man auf Schwarz jedes Kratzerchen sieht. Nicht umsonst schreit jeder stolze Besitzer eines schwarzen Autos: "Nicht den Lack anfassen!". Jetzt stehen viele Nano-Besitzer mit einem unschönem Gerät da, und ein vollwertiger iPod ist in dem Sinne auch nicht mehr und denken sich wohl "Hätte ich nur gewartet!".
Strategisch clever von Apple - dem Kunden gegenüber aber nicht ganz fair.
Also ich hätte den nano auch heute noch bestellt.
Seine Größe (gibt's das Wort "Kleine"?;-D) begeistert mich.
Auch bei mir steckt er im Portemonnaie.
Ich habe auch schon einmal erfolgreich mit ihm angegeben. Suuuper!!
Aber schön von Dir Flo, wie Du Apples Strategie, am Beispiel von iTunes entlarvst.
Es ist schon mies!
Noch ein Wort zu dem Sinn dieser Apple/Jobs-Veranstaltungen.
Mich rühren sie nicht an. Haben sie noch nie.
Vielleicht benötigt Apple die aber intern, einfach nur um ihre Lieferanten ein wenig mehr unter Druck setzen zu können.
Und es würde sicher keine Nachricht in einer Zeitung oder im Fernsehen auftauchen, wenn Apple seine neuen Produkte einfach nur in den AppleStore setzte und gut so.
Jedenfalls würden diese Nachrichten nicht alle zu gleichen Zeit auftauchen.
-
Ich finde die Veranstaltungen ja meistens ganz witzig.
Übrigens ist der Stream jetzt online, unter der bekannten Adresse:
http://stream.apple.akadns.net/
Zum Thema iPod-Zubehör:
Manches funktioniert wohl schon noch, zumindest beim Nano ist es wohl so. Muss ich allerdings mal noch genauer nachschauen.
Aber klar ist schon, daß Apple mit dem Zubehör massiv verdient. Die Preise sind ja teilweise wirklich gesalzen und von den Drittherstellern will man ja jetzt angeblich 10% Gewinnbeteiligung - so Gerüchte. Das wäre schon ein echt frecher Tarif, deßhalb geniessen wir die Zahl mal mit Vorsicht. Tatsache ist aber auf jeden Fall, daß Apple den Zubehörmarkt abgrasen will, siehe auch das "made for iPod"-Logo.
-
Ich kann iTunes 6 nicht installieren, es bricht mit einer Fehlermeldung ab.
Aber macnews.de entnehme ich, daß die Videos und Pixar-Kurzfilme hierzulande 2,49 Euro kosten. Also ungefähr drei Dollar oder 50% mehr.
Und das für Inhalte, die vor kurzem noch, in höherer Auflösung, umsonst zu haben oder zumindest anzuschauen waren.
Ein Markt besteht allerdings mit Sicherheit, daß hat Sony mit seinen UMD-Filmen ja vorgemacht, da kostet der runtercodierte Film ja 20 Euro und mehr und trotzdem gehen sie, wenn auch nicht in Deutschland, sehr gut weg.
Das beste an dem Stream ist übrigens Wynton Marsalis am Schluss. Mit Grauen erinnere ich mich an Kanye West, der einsam auf der Riesenbühne herum zappelte und seine Reime absonderte.
-
Desperate Mac-Users.
Seit es keine Live-Übertragungen der Keynotes mehr gibt, erkennt man plötzlich, wie leicht man sich im "Reality Distortion Field" des Steve Jobs verfangen kann. Die Newssites hacken in Ihre iBooks die neuesten Entwicklungen im Minutentakt (manche mit harschen Kommentaren) und der geneigte Leser (Betrachter) baut sich ein inneres Bild auf, das ziemlich Abhängig von der Meinung des Posters der betreffenden Site ist.
Da macht sich dann schon mal Langeweile breit. Informationen tröpfeln dahin, und der Reload-Button wird wider besseren Wissens zu oft gedrückt.
Was, immer noch kein Dual Core Powermac? Was, nur ein iPod mit Videofunktionen? Was, "one more thing" sind TV-Shows?
Sieht man sich dann am nächsten Tag den aufgezeichneten Stream an, entwickelt Steve Jobs wieder sein übliches "RDF" - und nimmt einen gefangen.
Aber ist es wirklich ein "RDF"?
Gehen wir ein paar Jahre zurück. Steve lädt zu einen Veranstaltung mit einem "Groundbreaking device". Der iPod 1G. Die Journalisten - mucksmäuschenstill. Kaum Feedback, die Presse berichtet weitgehend negativ, das "Groundbreaking device" scheint sich als Sturm im Wasserglas entpuppt zu haben.
Inzwischen möchte sich kaum einer der Kritiker mehr an diese Veranstaltung und seine Berichterstattung erinnern. Der iPod ist defacto-Standard im mp3-Player-Segment und hat die Firma Apple aus der Underdog-Nische der Jünger-Community geholt. Apple ist hip und der iPod wird allenfalls von Nonkonformisten weiterhin ignoriert. In Deutschland übrigens mehr (da ist Geiz einfach geil), als anderswo auf der Welt.
Und jetzt bringt Apple einen iPod mit Videofunktionen – wie es aussieht, nur für die Analysten dieser Welt, weil sie es erwarten.
Nun, das wäre zu kurz gesprungen. Steve Jobs hat von jeher seine Innovationen zunächst sorgfältig durchdacht (man denke an den Kauf von ASTARTE mit seiner DVD-Authoring-Software was zu iMovie und iDVD geführt hat), und alle Analysten (und Quartalsergebnisse) ignorierend, sein Ding durchgezogen.
Was ist nun das "Ding"?
Die Konvergenz von TV-Audio-Consumer-IT. Da lacht das Publikum, denn diese Konvergenz wird seit Jahren beschworen, allein, niemand scheint davon Gebrauch machen zu wollen. Zu kompliziert, zu teuer , zu hässlich - und schließlich: braucht man das?
Auftritt iMac.
Soso. iSight, Fernbedienung, Applikation für Blinde. Oha. Der Preis scheint heiss.
Aber wieder kein TV-Tuner, wieder kein PVR – Nur ein iMac mit ein paar Gimmicks mehr.
Also nur was für den "Consumer". Doch halt. Was heißt eigentlich Consumer? Der kauft neuerdings teuere LCD-Fernseher (trotz schlechterem Bild als Röhrenfernseher), HD-Ready, und stellt das Teil so in die Wohnung, daß der Nachbar vor Neid erblasst. Schließlich kann man den BMW oder Porsche Boxter schlecht ins Wohnzimmer stellen.
Und plötzlich wird ein Schuh daraus. Der LCD Flatscreen als TV, der zukünftige Mac als Ergänzung - quasi Mediacenter light. So wie der iPod weiland nur punkten konnte, als der ITMS Inhalte bot, so wird das Mediacenter erst punkten können, wenn die Inhalte zur Verfügung stehen. Die Henne/Ei-Problematik läßt grüßen.
Und das Bild wird noch runder: Der iPod mit Videofunktion ist der Schüssel in die mulitmediale (Apple-) Welt. Zunächst mit "Schaun ’mer mal"-Funktion. Hauts hin, ist das zukünftige Mediacenter mit Apple-Appeal beschlossene Sache. Tuts das nicht, machts auch nichts, denn der iPod spielt nach wie vor Musik ab und wird kaum zu Umsatzeinbrüchen führen. Und der iMac? Der ist inzwischen für den Einsteiger schier unwiderstehlich. Ebay wird den Beweis erbringen: Mac minis etc. im Überfluss.
Ganz schön clever von Stevieboy. Was jetzt fehlt, ist nur noch ein ähnlicher Strike im Profilager. Da läßt sich zwar nicht so viel verdienen, allerdings gehts da um die Ehre. Und wer den iCEO kennt, der weiß, daß das das Wichtigste für sein Ego ist.
-
Ein Markt besteht allerdings mit Sicherheit, daß hat Sony mit seinen UMD-Filmen ja vorgemacht, da kostet der runtercodierte Film ja 20 Euro und mehr und trotzdem gehen sie, wenn auch nicht in Deutschland, sehr gut weg.
Ob der Markt besteht, oder im Moment gerade gemacht wird, bleibt für mich fraglich. ;-D
Was wollen denn die ganzen Kiddies nun mit ihrem bunten Displays?
Mit der Installation von iTunes 6 hatte ich keine Probleme.
-
iTunes 6 ließ sich bei mir auch problemlos installieren.
Videos kaufen hin oder her. Die Rubrik im iTunes find ich ja jetzt schon sehr schick gemacht. Ich hatte ein paar Videos schon vorher in der Bib. und nichtsahnend seh ich da den Ordner.
Gefällt mir - da deutlich übersichtlicher mit dem Vorschaubild, als eine reine Liste.
Technikfrage:
- Das Front Row sagt mir ja doch sehr zu. *Haben will*
Ist das demnächst auch für alle anderen zu haben oder etwa nur mit dem neuen iMac (was für mich allerdings wenig Sinn machen würde).
- Ist die Fernbedienung (Apple Remote) aus dem Store dieselbe wie die beim neuen iMac?
Ich geh mal davon aus, dass man dann mit entsprechender Software, der Apple Remote und dem Universal Dock dieselben Ergebnisse bekommt wie beim neuen iMac - oder?
-
Terrania:
Cooler Text. Ich glaube auch, daß Apple hier klug Stein auf Stein setzt. Ich glaube in insidemacradio kam der Kommentar, daß Apple zwar bekannt für revolutionäre Neuerungen sei, daß Mediengeschäft aber evolutionär vorantreibt.
Disney jedenfalls ist *der* Content-Lieferant für das US-Wohnzimmer. Da kommt noch mehr.
Aus derselben Sendung aber noch ein kluger Gedanke: Vor kurzem sagte Jobs noch, den mobilen Videomarkt überliesse man generöse Sony. Jetzt engagiert man sich doch. Droht Apple sich zu verzetteln?
iTunes 6 habe ich mittlerweile installiert, musste dazu aber in den Admin-Account wechseln, und zwar richtig, nicht nur per Passwortangabe! So eine Pfuscherei kenne ich sonst nur von Adobe!
Kapitän:
Zunächst funktioniert das Ding nur mit dem neuen iMac. Es ist ja eine Infrarot-FB, d.h. an andere Macs müsste man einen IR-Adapter anstöpseln, aber welcher da kompatibel ist und ob Apple das unterstützt?
Deine iPod kannst Du fernsteuern, wenn Du ihn in das neue Universal Dock steckst.
-
Ach ja, hier der prophetische Joy of Tech vom 20.Juli (http://www.joyoftech.com/joyoftech/joyarchives/709.html). Irgendwie genial, oder?
Angeblich verhandelt Apple auch mit NBC. Aber dazu vielleicht demnächst mehr in einem anderen Thema.
warlord:
Dein Media-Center-Streaming-Dingsbums mit echten Filmen kommt ja hoffentlich auch noch. :) Bald ist das ganze Haus voller Apple-Zeugs.
-
Als Protest gegen DRM habe ich noch iTunes 4.7.1 drauf. Die letzte Version mit noch nicht so starken Einschränkungen. Das Beste: Ich vermisse nix.
Zum iPod:
Ich finde die Idee vom iPod gut, sehr sogar. Vor allem diese Symbiose mit iTunes. Dennoch gibt es ein paar Dinge, die mich am iPod doch sehr stören: Das erste ist die Art, wie die Musik einsortiert ist. Ich habe Probleme bei 500 verschiedenen Interpreten ein bestimmtes Lied zu finden. Ausserdem dauert die Navigation in meinen Augen zu lange. Einzig über die Playlistenfunktion ist der iPod anständig zu bedienen, wenn man nicht umbedingt "mal eben" ein paar Sekunden Zeit hat um im iPod rumzunavigieren.
Warum der iPod kein FW mehr hat und warum es für die 1G-Ipod es keine Updates mehr gibt: Ganz einfach, die 1G-iPods verwenden einen ganz anderen Chip als die 5G. Deswegen hat der 5G auch kein FW mehr, einfach weil es vermutlich ein paar ct mehr gekostet hätte, wenn man FW in den Chip eingebaut hätte.
Was mir auch sehr entsagt ist USB. Wenn ich große Datenmengen übertragen möchte nehme ich SATA bzw. inzwischen SATA2. Letztens habe ich schlappe 20 GB an Daten auf ein SATA2-RAID (stripping) kopiert. Nach einer runden Minute war alles gegessen. Ich hatte den Computer im Geiste schon für eine Stunde abgeschrieben und wollte TV sehen. Nach einer Min war alles gegessen und ich bin fast vom Glauben abgefallen. Das wäre für mich ein Grund, dass man auch SATA2 in die iPods einbauen sollte. Einziges Problem: Es gibt am Mac noch nicht mal SATA2, warum soll der iPod das dann unterstützen? Von daher wünsche ich mir eine schnelle Möglichkeit die Daten auf den iPod zu bekommen und das ist unter Garantie NICHT USB.
Zum iMac:
Jetzt hat der iMac endlich mal eine nur noch 1,5 Jahre alte GraKa eingebaut und kein Urgestein von vor 3 Jahren. Zwar ist die x600 nichts besonderes und tolles aber immerhin besser als eine 9600. Mas mir zusätzlich entsagt ist der alleinige RAM-Slot und die eingelöteten 512 MB. Es gab mal Gerüchte, dass die G5 sehr wählerisch bezüglich ihres RAMs sind und darin sehe ich einen potentiellen Fehlerpunkt. Zumal die Möglichkeit genommen wird den RAM im DualChannel-Modus nutzen zu können. DDR2 ist schon ein guter Sprung Richtung Zukunft genau wie PCI-E einzig schade am DDR2 ist die noch relativ unausgereifte Technik. Dazu fällt mir nur ein: Warum brauchen selbst heutzutage eine Ausreifung von Technik mehr als 5 Jahre Zeit? Wenn man es mal in PC-Zeit sieht: ATX wurde vor 16 Jahren vorgestellt und diese Architektur stellt heutzutage inzwischen einige Probleme dar, da vor 16 Jahren die Computer noch um einiges langsamer waren. Nicht umsonst werkelt fast jeder MaiBo-Hersteller an einer eigenen Lösung zur Problemlösung: ATX und zur Beschleunigung von dem gleichen. Vermutlich werden in den IntelMacs auch noch ATX-Boards verbaut und nicht das halbwegs aktuelle (und vor allem kleinere) BTX.
Preislich finde ich den iMac so halbwegs in Ordnung, wenn man es mit der Leistung im PC-Bereich vergleicht, was man für das Geld bekommt, dann ist der iMac immernoch recht teuer, obwohl er schon eigentlich den Mac mit dem besten Preis-/Leistungsverhältniss darstellt. Eigentlich schade.
Mein persönliches Fazit:
Ich würde keinen Mac kaufen, wenn es nicht dazu dieses supergeniale OS geben würde. Klar, ein Mac ist schon was besonderes, eben das Feeling mit einem echten Apple was besonderes zu haben (und ein schönes Logo), aber trotzdem finde ich das Preis-/Leistungsverhältniss bei den Macs nicht wirklich gut. Zufriedenstellend ist für mich was anderes, besonders im Bezug auf die jetzigen PMs. Auf der anderen Seite mache ich mir wirklich ernsthafte Sorgen, ob Apple den Anschluss an die x86-PCs schafft, wenn die Intels kommen. Immerhin steigt Apple mit den Intels in ein recht hart umkämpftes Gebiet mit ein und wenn man dann finalerweise feststellen sollte, dass die x86-Macs leider auf dem Stand von vor 2 Jahren sind und Leistungsmäßig hinterherhängen frage ich mich allenernstes: Warum soll man einen Mac kaufen, wenn man für mehr Geld als ein normal-x86-PC kostet weniger Lestung bekomme, als wenn (ich mag das garnich schreiben) man einen Win-PC sich in die Wohung stellt? Um mal ein Beispiel für Leistung im PC-Bereich zu geben: Für 1750 Euro bekommt man im PC-Segment einen Computer mit 2 NVidia 7800 GTX (die gibt noch nicht mal für den Mac) incl. eines AMD mit 2,2 GHZ und eines FSBs von 1 GHZ. An RAM gibst dazu 1 GB (auch mehr als bei Apple momentan), WLAN und BT2 ist natürlich auch mit dabei. Duallayer-Brenner sowiso + 2. DVD-Laufwerk. SATA2 ist auch dabei. Von daher finde ich, dass Aplle sich schon ein recht großes Ziel gesetzt hat, vor allem wenn man Preis und Leistung vergleicht (also rein die messbaren Werte). Die Aktuellen PMs werden sogar von Dells in ihrer Leistung überholt. Soviel zu "aktueller Produktpalette" ;).
-
Apple ist doch aus deswegen manchmal weit weg, weil der PPC eben einen anderen Rhythmus hat. Übrigens, daß mal am Rande: Es gibt ja jetzt Dual-G4-Upgrades mit 2*2Ghz und in vielen Bereichen ist ein so aufgerüsteter Quicksilver einem Dual 2 Ghz G5 quasi ebenbürtig.
Je mehr Zeit verstreicht, desto mehr verstehe ich die Gründe für den Wechsel auf Intel.
Apple wird natürlich auch den Rhythmus ändern müssen. Neue Chips werden halt verbaut, wenn sie eintrudeln. Wie beim Mac mini jetzt vorgemacht, könnte man unken.
Die Grakas sind halt immer ein Problem. Apple hat hier offensichtlich nicht die Manpower und/oder das Wissen, um die Chips im OS zeitnäher zu unterstützen (und damit die Arbeit von ATI und nvidia zu übernehmen). Zweitens sieht man sich wohl, zurecht, nicht als Lieferant für Gamer, sondern höchstens für den normalen Gelegenheitsspieler. Apple spart gerne irgendwo, und da meinen sie halt es stört nicht so viele - die Zahlen geben ihnen recht.
Wenn nun natürlich durch den Prozessorwechsel immer mehr Spiele portiert werden (oder über eine Windows-Emu laufen), wird vielleicht eine neue Klientel erschlossen und die übt dann auch den Druck aus, der Apple vielleicht in Bewegung setzt.
Ich fürchte aber eher, sie verbauen in manchen Rechnern wie Mini und iMac die Grafikchips von Intel...
Deine Kritik an der iPod-Navigation kann ich nicht teilen. Natürlich sind Wiedergabelisten eine große Hilfe, aber das gilt auch am Rechner und für andere Player. Aber selbst ohne... auf meinem 20er habe ich nie Probleme, selbst durch 1000 Interpreten (bei mir bedingt durch Sampler) schneidet man mit dem Scrollwheel doch wie durch Butter. Schlecht ist eher, daß man schon mal daneben klickt. Das passiert mir am Nano übrigens weitaus häufiger.
Der Verzicht auf FW ist für mich v.a. ein Anreiz unter vielen, der die Leute dazu verleiten soll, öfters neue Macs zu kaufen. Wann wurde USB2 bei Apple eingeführt? Ich musste jedenfalls eine Karte kaufen. Ein damals gekaufter iMac müsste die Daten mit USB 1 senden... kommt noch dazu, daß die USB2-Geschwindigkeit kein Ruhmesblatt für Apple ist. Ohne jetzt extra nachschauen zu wollen meine ich gelesen zu haben, daß gerade der G5 Powermac hier alt aussieht.
FW dagegen... ach, Du schöner Feuerdraht! Du brachtest mein Herz zum Glühen!
Eine Sata(2)-Schnittstelle wäre natürlich echt super. Wird aber nie passieren, fürchte ich.
Kann es sein, daß Du bei Deinem PC-Vergleich das Display vergessen hast, die iSight, die geniale Fernsteuerung, das Softwarepaket und natürlich das geniale Design? Sind das alles keine Faktoren? Ich glaube, für den Otto Normalverbraucher schon.
Und Windows XP wollen wir ja wohl nicht einsetzen, oder? ;)
Aber klar, auch ich vergleiche und heutzutage bekommt man für 1000 oder 1200 Euro schon jede Menge Power. Auch hier meine ich: Apple tat womöglich doch das richtige, auf Intel zu setzen.
Die iTunes DRM kann Dir doch wurscht sein - kauft man halt nichts, also bleibt alles wie es ist, nut hat man mehr Features und kann im Musicstore stöbern.