Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: FOX
März 01, 2006, 18:03:04
nichts als die wahrheit... kommt wie immer von joy of tech!
Autor: MacFlieger
März 01, 2006, 17:24:19
Zitat von: maya am März 01, 2006, 14:22:46
Ließe sich mit dem Gigabit-E. über VNC sinnvoll am MM-I arbeiten?

Kommt darauf an, was Du unter "arbeiten" verstehst. Ich konnte auch über 100MBit-Ethernet gut mit VNC in voller Farbauflösung "arbeiten". Allerdings habe ich auch keine großflächigen Videos probiert. ;)
Was willst Du denn genau darauf arbeiten?
Autor: fränk
März 01, 2006, 17:20:01
Zitat von: Florian am März 01, 2006, 17:12:14
Die Apple-Aktie ging mal wieder nach unten. Dabei hat man jetzt extra ein paar margenträchtige Produkte vorgestellt, z.B. die Ledersocke, "aus italienischem Leder" (was natürlich zum Zusammennähen nach China verschifft wurde) mit einer Marge von wohl über 90%. 
Den Brokerfuzzis kann man's halt nie recht machen. ;D

Das würde ja bedeuten, daß die Ledersocke Apple Kosten in Höhe von fast 10,--€ verursacht.
Das glaubst Du doch wohl selber nicht. ;D
Autor: Florian
März 01, 2006, 17:12:14
Die Apple-Aktie ging mal wieder nach unten. Dabei hat man jetzt extra ein paar margenträchtige Produkte vorgestellt, z.B. die Ledersocke, "aus italienischem Leder" (was natürlich zum Zusammennähen nach China verschifft wurde) mit einer Marge von wohl über 90%. 
Den Brokerfuzzis kann man's halt nie recht machen. ;D
Autor: mbs
März 01, 2006, 16:10:32
Ach so, war die Frage mehr in Richtung "FireWire oder FW800" gezielt?

FW800 ist außerhalb der Apple-Welt so gut wie unbekannt. (Das liegt unter anderem daran, dass Microsoft mit dem Argument, die IEEE-1394b-Norm wäre in einigen Punkten unklar, FW800 bis zu Windows XP SP2 überhaupt nicht richtig unterstützt hat.) Viele FW800-Chipsätze sind völlige Fehlkonstruktionen. Dieser Technik haftet deshalb etwas der Makel "geht nicht und benutzt sowieso keiner" an.

Für die Zielgruppe des Mac mini sehe ich das deshalb als verständliche und richtige Entscheidung.

Zitat
Ich benötige meine FW400 Schnittstelle nur um meinen Mac auf eine externe Platte zu klonen. Wenn das anstatt in 40 Minuten, in 20 ginge wäre es einfach besser.

Wenn man es wirklich nachmisst, sind FW800-Platten nur ca. 25 % schneller als klassisches Firewire.
Autor: fränk
März 01, 2006, 16:00:50
Zitat von: Terrania am März 01, 2006, 15:43:18
Nix für ungut. Aber FW 800 und Mini? FW 800 und eine HiEndmaschine das sehe ich ein, denn darauf mache ich Film/Video. Auf dem Mini Videoschnitt (professionell?), glaube ich eher mal nicht ...

Ja, das stimmt schon.

Nun ist es aber so, daß FW800 bei der "HighTec-Maschine" MacBook Pro auch weggefallen ist.
Ich glaube deswegen nicht an ein Platzproblem beim mini sondern einfach nur an "Gewinnmaximierung".

Und egal ob eine FW800 Schnittstelle nun Sinn macht oder nicht, eine an Bord zu haben ist immer besser als keine. ;)
Ich benötige meine FW400 Schnittstelle nur um meinen Mac auf eine externe Platte zu klonen. Wenn das anstatt in 40 Minuten, in 20 ginge wäre es einfach besser. ;)

Ich glaube übrigens das die Kosten, die eine FW800 Schnittstelle Apple verursacht grausam gering sind. Ich denke weit, weit unterhalb von 10,--$!
Das macht es für mich beim MacBook Pro so unverständlich.

Beim mini wäre diese Schnittstelle einfach nur ein gutes Verkaufsargument.
(beim MacBook Pro ist sie nur Pflicht!)
Autor: Terrania
März 01, 2006, 15:43:18
Nix für ungut. Aber FW 800 und Mini? FW 800 und eine HiEndmaschine das sehe ich ein, denn darauf mache ich Film/Video. Auf dem Mini Videoschnitt (professionell?), glaube ich eher mal nicht ...
Autor: fränk
März 01, 2006, 15:34:47
Zitat von: mbs am Februar 28, 2006, 20:41:41
Hm, der mini hatte doch noch nie mehr? Da wäre auch beim besten Willen kein Platz für einen weiteren Anschluss.  :)

Der "alte" mini hatte einmal FW400 und zweimal USB.
Der "neue" hat nun ebenfalls einmal FW400 aber viermal USB dazu.

Für mich scheint es doch so zu sein, daß ein FW800 möglich gewesen wäre.

Ich mag hier nicht so sehr an Platzprobleme, sondern eher an "Rotstift-Überkapzitäten" glauben.
Auch wegen dem fehlendem FW800 am MacBook Pro. Dort war ja an gleich großen Vorgängermodellen auch Platz vorhanden.
Autor: maya
März 01, 2006, 14:22:46
Zitat von: mbs am Februar 28, 2006, 20:41:41
Zitat
Was will man beim neuen Mini mit nur einem FW400?

Hm, der mini hatte doch noch nie mehr? Da wäre auch beim besten Willen kein Platz für einen weiteren Anschluss.  :)

Dafür hat er jetzt Gigabit-Ethernet. Wenn's denn endlich eine Intel-Version von Mac OS X Server gäbe, wäre das ein sehr interessanter Arbeitsgruppen- oder Backup-Server.

Also einen, das ist besser als keiner - danke Apple  ;)

Ließe sich mit dem Gigabit-E. über VNC sinnvoll am MM-I arbeiten?

m.
Autor: Florian
Februar 28, 2006, 22:05:39
Das Videoplayback mag beschleunigt werden. Aber auch ATI behauptet da oft mehr, als am Ende (auf dem Mac) rauskommt. Spielebenchmarks habe ich schon gesehen und die sind unerfreulich. Ein Combo-Drive im kleinen Mini ist auch nicht mehr direkt zeitgemäß.
Hätte man jedenfalls alles auch ohne "Special Event" einführen können, aber die Ledersocke müssen die Journalisten wohl anfassen können, sonst versteht sie erst recht keiner. :)
Autor: Terrania
Februar 28, 2006, 21:52:27
Die Boombox ist für mich leider nix.
Aber: Bei Musiksachen ist es immer so, dass man das hören muss, bevor man sich ein Urteil bildet. Dann das Design: Retro-Braun-Design. Wers mag.
Was die Technik dahinter angeht: Scheint vom Boxendesign jedenfalls ok zu sein. Was mich viel mehr erschüttert ist das shared memory im mini. Der Rest ist absolut ok. Auch der Preis (auf der Strasse denke ich 799,-) ist für den DUO ok, denn die PC Welt hat da nur einen Klon für 999 Oiros zu bieten. Allerdings macht die Grafik im mini onboard HDTV bis 1080i. Ausserdem mpeg2 Decoding onboard. DAS könnte so einiges relativieren. Spielen macht wohl keinen Spass, aber warten wir mal die Tests ab ...
Autor: Florian
Februar 28, 2006, 21:43:54
Gern geschehen, wobei ja auch andere mitgeholfen haben. Überhaupt war's heute nett mit so vielen Leuten. :)

Steve "Häuptling Ledersocke" Jobs ist halt ein Schelm. 99 $ "to protect your iPod from dust and scratches" als Konter auf die Sammelklagen gegen die leicht zerkratzende Nano-Oberfläche sind schon ein Einfall. ;)

Das "iPod Hi-Fi" ist tatsächlich eher als Stereoanlagen-Ersatz, also für Zuhause gedacht, denn Apple titelt "Home stereo. Reinvented." und "Where did the stereo go?". Klar kann man das Ding auch mit Batterien betreiben und seine Umwelt beschallen. Apple selbst nimmt sich aber mehr vor und spuckt mal wieder große Töne.
Jedenfalls positioniert Apple das Ding also gegen Kompaktanlagen, nur das sie keinen CD-Player und kein Radio haben und überhaupt voll auf iPod bzw. iTunes-Streaming setzen. Was ja gut ins Konzept passt. Tatsache ist natürlich, daß man damit wieder einmal Zubehörherstellern in die Suppe spuckt, denn mit einer so nahtlosen Integration und v.a. Marktpräsenz kann natürlich keiner konkurrieren.
Nicht das ich auf HiFi-Tests abfahre - das meiste ist ja eh Voodoo bzw. Betrug am Kunden, aber wie das Ding tatsächlich klingt, daß interessiert mich dann doch. An der Beschreibung des Geräts ist ja erstmal nichts Bahnbrechendes, wobei Apple ja genau das behauptet (several patents pending...). Fachmänner/frauen voran! :)
Autor: VollPfosten
Februar 28, 2006, 21:22:42
Ich verstehe auch nicht, was Steve mit "fun new products" gemeint hat: Gut, die Ledersocken bzw. -taschen sind tatsächlich eine Lachnummer. aber dieser Ghettoblaster?

An dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank an Florian für die "Moderation" des Chats!
Autor: Kapitän
Februar 28, 2006, 21:13:54
Neben enttäuschend (zumindest aus meiner Sicht) sind diese Hüllen ja wohl echt einen Tritt in den Arsch!

So eine Frechheit für 99 Dollar  >:(  das erschüttert mich echt.
(kann grade nur die amerikanischen Preise einsehen - der deutsche Store ist down)

Außerdem:
Kann mir jemand erklären was denn dieser schwarze Brüllwürfel soll?
Ist das wirklich so gedacht, dass man den spazieren tragen kann? *kopfschüttel*
Ich dachte die Ghettoblaster-Zeiten waren Ende 80er längst vorbei. Kann der noch was, außer kristallklaren Sound auswerfen? Wenigstens AirTunes-tauglich oder so was?

Obst-Freunde - es geht bergab. Steve wird alt (ich glaub 51 wars letzte Woche  :'()
Autor: Florian
Februar 28, 2006, 21:09:37
Der Mini hinterlässt bei mir sehr zwiespältige Gefühle. Sicher ist er jetzt schneller (bei nativer SW natürlich), aber Dinge wie Shared Memory und der doch recht hohe Preis des Dual-Modells sind ja wohl klare Rückschritte. Gerade das mit dem Shared Memory (der Grafikchip greift auf den Hauptspeicher zu, hat keinen eigenen) war immer ein Manko, daß Macs nicht hatten. Nun könnte ich als Commodore-Geek in dieser Technik zwar einen gewissen Retro-Charme entdecken, aber so weit geht die Liebe dann doch nicht.
Naja, Doom 3 in der Auflösung 640*480 bei 10 frames in der Sekunde. Das macht doch Freude.