Damit steht zu befürchten, dass dieses Funktionieren eingeschränkt werden soll, was hat denn der Verbraucher davon?

Es geht doch überhaupt nicht direkt um Verbraucher. Es geht darum, dass Apple den Markt für Apps massiv behindert und dabei zahlreiche, mutmaßlich illegale Mittel einsetzt. Zusätzlich wird dies missbraucht, um Konkurrenten auf anderen Geschäftsfeldern (Musik, TV, etc.) zu schaden.

Und ständig Monopol… da der Marktanteil nicht ausreicht, wird einfach der Markt der Premiumhandys erfunden. Als müsse man die kaufen.

In den USA hat das iPhone eine komplett andere Stellung als bei uns und ist kein Premium-Produkt. Dort ist es tatsächlich monopolartig verbreitet. Beispielsweise sind Messenger wie WhatsApp dort weitgehend unbekannt, weil alle iMessage verwenden. Der kleine Anteil von Android-Nutzern versendet SMS.

In der EU ist sauber definiert, dass sich Anbieter, die mehr als 7,5 Milliarden Dollar Umsatz in drei Jahren mit dem Anbieten von Digitalprodukten für mehr als 45 Millionen EU-Nutzer im Monat und mehr als 10.000 Unternehmen pro Jahr machen, an bestimmte Regeln zu halten haben.

Wenn der Appstore zwangsweise abgetrennt würde, würde ich das auch gerne bei allen anderen sehen, von PlayStation

Dort gibt es solche Probleme doch nicht. PlayStation-Spiele kann man auch im Laden kaufen.

über die modernen Autos mit Zuschaltoptionen

Dort gibt es das Problem auch nicht, da das ein geschlossenes System ist und man direkt beim Hersteller kauft, bzw. bei vielen, vielen Händlern.

und natürlich GooglePlay. Auch wenn es Android andere Stores gibt, kaufen 99% der Leute nur dort. Betonung auf kaufen.

Aber die Leute haben die Wahl und die Apps werden in GooglePlay nicht stark zensiert. Darum geht es.

Mir dünkt, dass spielt hier eine große Rolle.

Ich denke nicht. In den USA haben Kapitalismus und freier Markt eine extrem hohe Bedeutung und werden mit allen Mitteln geschützt. Foul-Spieler werden hart bestraft und das hat eine lange Tradition, von Standard Oil über American Tobacco bis hin zu AT&T. Ironischerweise ist das iPhone unter anderem deshalb so erfolgreich, weil Apple sich Milliarden für die Entwicklung eines eigenen Betriebssystems sparen konnte, denn aufgrund der Zerschlagung von AT&T können sie UNIX kostenlos nutzen und verändern.

Wer nicht in den goldenen Käfig will, der kann doch Android-Geräte kaufen.

Deshalb darf trotzdem nicht ein Anbieter illegale Mittel einsetzen. Wer die Freiheit nicht mag und es praktischer findet, im Gefängnis zu wohnen, kann das ja tun und braucht die offene Tür nicht zu nutzen.

Nun, sicher wäre es schön, wenn jede Smartwatch super mit dem iPhone zurechtkäme wie die hauseigene AppleWatch. Aber kann man das verlangen?

Nein, aber man darf Andere nicht in ihrer Freiheit einschränken, genau das zu versuchen.

Ich jedenfalls will kein Windows auf dem Handy,

Aber weil Du es nicht willst, willst Du verhindern, dass Andere das könnten, wenn sie es möchten? Und dabei soll es gestattet sein, Mittel wie Erpressung, Verleumdung, Rufschädigung, illegale Geschäftsbedingungen, sittenwidrige Verträgen und Ähnliches einzusetzen?

Ich finde, die USA haben größere Probleme. Aber an BigTech kann man sich gut abarbeiten und hat die Sympathien auf seiner Seite. Mir dünkt, dass spielt hier eine große Rolle.

Wer nicht in den goldenen Käfig will, der kann doch Android-Geräte kaufen. Nun, sicher wäre es schön, wenn jede Smartwatch super mit dem iPhone zurechtkäme wie die hauseigene AppleWatch. Aber kann man das verlangen? Ich jedenfalls will kein Windows auf dem Handy, an dem dann irgendein Gerät anschließen kann, aber nichts funktioniert wirklich gut. Das ist doch der wahrscheinlichste Ausgang, wenn man so einer Politik folgen muss.

Naja, am Ende wird das auch nicht so heiß gegessen wie gekocht. Sind eh bald Wahlen. Die Bundesstaaten dürften leichter zu beeinflussen sein.
Dem Appstore als Alleinherscher dürfte es aber ziemlich sicher an den Kragen gehen. Ebenso wird wohl die NFC-Schnittstelle für andere Bezahldienste usw. kommen.

"Wenn Doppelindikationen und Unverträglichkeiten vermieden werden sollen, müssen die aktuell eingenommenen Medikamente und eventuelle allergische Reaktionen von allen verschreibenden Ärztinnen und Ärzten so in die Akte eingetragen werden, dass ein anderer vor einer erneuten Verschreibung einen schnellen und vollständigen Überblick gewinnen kann. Während die Auffassung weit verbreitet ist, dass dies mit einem digitalen Medikationsplan auf jeden Fall einfacher wird, bin ich der Überzeugung, dass es mit dem derzeitigen technischen Konzept schwieriger wird":
https://teilhabe65plus.digital/index.php?key2=145


Welche Vorteile bringt Ihnen die Patientenakte?
https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/gesundheit-pflege/krankenversicherung/elektronische-patientenakte-epa-ihre-digitale-gesundheitsakte-57223

Welche eigene Welt? Die Analyse ist erstaunlich gut und fundiert.

Wenn jemand so massiv den freien Markt behindert, verstehen besonders die US-Amerikaner überhaupt keinen Spaß. Auf lange Sicht wird die einzige Lösung sein, Apple so zu zerschlagen, dass ihnen der Betrieb des App Store unter eigener Kontrolle verboten wird.

ROFL! Jetzt möchte ich mal die ganzen US-Kommentatoren hören/lesen, die kurz zuvor über die EU-Kommission geschimpft haben.
Da sind die US-Entscheider ja noch viel krasser und erfinden sich ihre eigene Welt.