Apfelinsel
Mac-Hardware => Thema gestartet von: fränk am Juli 31, 2014, 08:57:38
-
Ich würde mir gerne ein 4k-Display zulegen.
Das Ding soll an meinem MacPro seinen Dienst leisten.
Gibt es irgend etwas wichtiges zu beachten?
Z.B. Anschlüsse oder andere Kompatibilitätsprobleme?
Mir schwebt so was (http://www.amazon.de/Samsung-U28D590P-12cm-Zoll-LCD-Monitor/dp/B00IJS6PCC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1406789549&sr=8-1&keywords=4k+display) oder so was (http://www.amazon.de/Dell-LED-Monitor-Reaktionszeit-hhenverstellbar-schwarz/dp/B00BOMYPRM/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1406789549&sr=8-3&keywords=4k+display) oder so was (http://www.amazon.de/PB287Q-LCD-Monitor-Auflösung-Reaktionszeit-schwarz/dp/B00JEZTC3I/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1406789549&sr=8-4&keywords=4k+display) vor.
Es muss nicht das absolute HighEnd-Gerät sein, „vernünftige Qualität“ reicht mir aus.
-
Ich werde mir wahrscheinlich den Samsung zulegen. Der schwächelt nur etwas im Kontrast und zeigt laut c't bei schwarzen Bildern leichte Streifen.
Aber er unterstützt den einzig vernünftigen Übertragungstandard und man muss nicht wie bei der Konkurrenz rumfummeln, wenn man überhaupt ein hochauflösendes Bild zustande bringt - und nicht zwei halbe oder sonst was. Er sollte unter Mac wie Windows out of the box die hohe Auflösung liefern.
Aber bedenke: Alle diese bezahlbaren 4k-Displays haben TN-Panels. Das ist schon ein Umstieg, wenn man seit Jahren die blickwinkelstabilen Apple-Displays kennt.
Der Samsung sei da aber trotz TN sehr gut. Außerdem ist er matt ohne allzu aggressive Beschichtung.
Farbverbindlich braucht man nicht anfangen auf dem Ding.
Persönlich stört mich noch die Anordnung der Anschlüsse und das er nicht höhenverstellbar ist oder wenigstens eine Vesa-Aufhängung erlaubt.
Um 60Hz zu bekommen, musst Du über Display Port anschließen und natürlich brauchst Du eine gute Grafikkarte. Am Mac Pro ja kein Problem.
-
Habe an der Arbeit langjährige Erfahrung mit Samsung Monitoren sammeln dürfen/müssen. Und mich haben die Dinger einfach nie wirklich überzeugen können. Hatte immer den Eindruck, deren Bildqualität lässt sehr sehr rasch nach. Das jüngste (nun etwa zweijährige) Los von Bildschirmen stammt nun aber von Philips. Die halten sich gemäss meinem Eindruck deutlich besser. So dass mittlerweile auch bei mir privat ein Philips steht.
Das ist schon ein Umstieg, wenn man seit Jahren die blickwinkelstabilen Apple-Displays kennt.
Das kann/muss ich bestätigen. Der Umstieg ist schon krass und gewöhnungsbedürftig. Aber die Preisunterschiede sind halt schon auch krass.
-
Ich werde mir wahrscheinlich den Samsung zulegen. Der schwächelt nur etwas im Kontrast und zeigt laut c't bei schwarzen Bildern leichte Streifen.
Aber er unterstützt den einzig vernünftigen Übertragungstandard und man muss nicht wie bei der Konkurrenz rumfummeln, wenn man überhaupt ein hochauflösendes Bild zustande bringt - und nicht zwei halbe oder sonst was. Er sollte unter Mac wie Windows out of the box die hohe Auflösung liefern.
Also das Samsung, das ich oben auch verlinkt hatte?
-
Habe an der Arbeit langjährige Erfahrung mit Samsung Monitoren sammeln dürfen/müssen. Und mich haben die Dinger einfach nie wirklich überzeugen können. Hatte immer den Eindruck, deren Bildqualität lässt sehr sehr rasch nach.
Langzeiterfahrung habe ich nicht oder nicht ausreichend.
Weißt Du vielleicht, was für ein Panel da drin ist? Immer noch LG?
M.W. waren früher auch LG(.Philips)-Panels im iMac.
Also das Samsung, das ich oben auch verlinkt hatte?
Ja, Samsung U28D590P.
-
Weißt Du vielleicht, was für ein Panel da drin ist? Immer noch LG?
Meinst Du jetzt Samsung oder Philips?
Aber eigentlich egal, ich weiss es bei beiden nicht.
-
Was, außer der Bildschirmdiagonalen, unterscheidet denn die günstigen Displays von dem Sharp (http://store.apple.com/de/product/HD971ZM/A/sharp-pn-k321-4k-ultra-hd-led-monitor-32%C2%A0zoll?fnode=53), was Apple vertickt?
Das sind übrigens auch alle nur 3.8k-Displays. ;)
-
Nun, hier haben wir einen IGZO (http://de.wikipedia.org/wiki/Indium-Gallium-Zink-Oxid)-Monitor.
Die sind selten und teuer. Kurz gesagt lässt IGZO mehr Licht durch als das sonst verwendete aSi (http://de.wikipedia.org/wiki/Amorphes_Silicium). Dadurch kann man mit weniger Strom eine höhere Auflösung fahren.
Was natürlich insbesondere für Mobilgeräte wichtig ist.
Sharp hält da momentan offensichtlich noch ein defacto Monopol.
Und IGZO wird schon wieder von LTPS bedroht, wie es im Kindle Fire HD verwendet wird.
Am Desktop ist der Stromverbrauch nicht so wichtig, was ich halt gerne hätte wäre das verwendete IPS-Display.
TN ist im Vergleich halt einfach die Billigvariante, größter Schwachpunkt die Blinkwinkelstabilität. Die sich aber, wie gesagt, beim Samsung in Grenzen hält. Dafür hat er für ein TN-Display eine sehr schwachen Kontrast und man verliert den einzigen Vorteil dieser Art Monitor.
Leider sind die bezahlbaren 4K-Displays alle TN. Insofern bleibt keine Wahl.
Mein Traummonitor wäre ein höhenverstellbarer, matter 27" 120Hz-IPS mit 4K. Gibt es noch nicht und schon gar nicht zu „meinen Preisen“. Vielleicht in fünf Jahren.
Aber vielleicht hat dann OLED endlich seinen Durchbruch und man wartet auf dieselbe Kombi eben mit OLED wieder fünf Jahre.
-
Das Samsung Display habe ich jetzt hier.
Die Auflösung ist imponierend, der Rest nicht.
- Die Ausleuchtung des Displays nimmt zu den Rändern hin deutlich ab.
- Der nutzbare Betrachtungswinkel ist allerdings vollkommen ausreichend.
- Das Display liegt ca. 3 - 4 mm in einem Rahmen. Und genau dieser liefert rundherum tolle Reflexionen. Ein Problem was die allermeisten TVs und Displays mit sich herum tragen. Merkt das eigentlich niemand außer mir? Wenn sie diese Rahmeninnenseite wenigsten matt lackieren würden...
- Das Ding ist eine Klapperkiste. Der Fuß ist eine klapprige, kantige Designschwäche, das Netzteil liegt extern irgendwo im Kabelgewirr und von da aus geht dann ein verdrehtes Telefonkabel zur Monitorrückseite. Elegant geht anders. Daneben steht das Apple LED-Cinema Display und das ist in allem, was ich sehen kann besser verarbeitet.
Über HDMI am Mac Pro angestöpselt, springt und hüpft der Mauszeiger.
Ich müsste das Display über das beiliegende Display Port Kabel am Mac anschießen. Das passt aber so nicht. Kann mir vielleicht jemand sagen, welchen Adapter ich dazu benötige.
-
Ich benötige wohl einen Adapter Display Port auf Mini-Display Port.
Wobei Mini-Display Port das selbe wie Thunderbolt ist.
Ist das korrekt.
Und hätte ich noch gerne einen Link zu einem solchen Adapter oder Kabel, ich finde nämlich nichts.
-
Ich benötige wohl einen Adapter Display Port auf Mini-Display Port.
Wobei Mini-Display Port das selbe wie Thunderbolt ist.
Ist das korrekt.
Fast. Thunderbolt benutzt die gleichen Stecker/Buchsen wie Mini-DP. Allerdings sind Thunderbolt-Kabel nicht einfach nur passive Kabel, sondern haben eine Elektronik in den Steckern und sind somit teurer. Für einen Monitor reichen einfache passive Kabel aus.
Und hätte ich noch gerne einen Link zu einem solchen Adapter oder Kabel, ich finde nämlich nichts.
Hast Du nicht am Mac einen Mini-DP und am Monitor einen DP? Dann bräuchtest Du genau das Gegenteil, nämlich einen Übergang von Mini-DP auf DP.
Ich vermute mal, Du hast am Monitor kein festes Kabel mit einem DP-Stecker, sondern auch nur eine Buchse, oder?
Dann muss man nach einem Kabel (nicht Adapter) suchen von Mini-DP auf DP. Suchbegriff "kabel mini display port auf display port"
Wenn man damit bei Amazon sucht findet man (wegen der Namensdopplung auch viele falsche) z.B.:
1,0 m Mini-DP auf DP (http://www.amazon.de/HDSupply-X-DC030-01-Länge-DisplayPort-Steckkontakten/dp/B003EKO8PG/ref=sr_1_22?s=computers&ie=UTF8&qid=1407051685&sr=1-22&keywords=kabel+mini+display+port+auf+display+port)
-
Danke.
Ja, mich hat das Kabelangebot leicht überfordert.
Ich habe jetzt dies hier (http://www.amazon.de/gp/product/B00ESYRBB0/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1) geordert.
Das was Du verlinkt hast, ist mir zu kurz.
-
Das Kabel ist nun eingetroffen.
Leider zaubert das Bild am Mini-Display-Port am rechten Bildrand, vom Rand bis zur Spotlight-Lupe, ein Streifenmuster auf das Bild.
Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann?
-
Dem Samsung-Display fehlen auch die Lautsprecher. :(
Was kauf man denn da so?
Obwohl ich ernsthaft überlege, das Ding wieder zurück zu geben.
Der wackelige Fuß, das klapprige Äußere, die Reflexionen am Rahmen, das Kabelgewirr mit externem Netzteil und jetzt auch noch externe Lautsprecher, ebenfalls mit reichlich Kabeln versehen...
Das erinnert mich an „Computer-Tische“ um die Jahrtausendwende.
-
Dem Samsung-Display fehlen auch die Lautsprecher. :(
Was kauf man denn da so?
Obwohl ich ernsthaft überlege, das Ding wieder zurück zu geben.
Der wackelige Fuß, das klapprige Äußere, die Reflexionen am Rahmen, das Kabelgewirr mit externem Netzteil und jetzt auch noch externe Lautsprecher, ebenfalls mit reichlich Kabeln versehen...
Das erinnert mich an „Computer-Tische“ um die Jahrtausendwende.
Fortschritt ist in manchen Bereichen wahrlich nicht zu erkennen?
Jochen
-
Fortschritt ist in manchen Bereichen wahrlich nicht zu erkennen?
Na ja, der Fortschritt liegt hier ganz klar in der Auflösung. Die ist schon imponierend.
Ich habe mir mal einen 4k-Film von Youtube geladen und angesehen, das ist wirklich beeindruckend. Das sieht aus wie 3D.
Eine Kamera fehlt dem Display auch noch.
Wenn man das Samsung-Display so eine Weile auf sich wirken lässt, dann relativiert sich der Preis für Apples LED-Display (1.000,-€) schon ein wenig und erscheint gar nicht mehr so abgedreht.
-
Das es keine Kamera und Lautsprecher hat, war ja bekannt.
Das das Gehäuse/Standfuß so schlecht ist, hätte ich nicht erwartet, wo er schon nicht höhenverstellbar ist. Schade.
Zu den Streifen:
Tut mir sehr leid, diese Empfehlung ausgesprochen zu haben. Ich hatte neben der c't (die zwar Mac nicht erwähnen) auch den Bericht eines Bekannten. Auch Samsung behauptet, der sei Mac-kompatibel. Reicht alles nicht aus… :-[
Hier haben mehrere Leute das selbe Problem: https://discussions.apple.com/thread/6080897
Offensichtlich liegt es an gewissen AMD-Grafikkarten und Treibern, auch wenn nicht alle Mac-Pro-Besitzer das Problem zu haben scheinen. In gewissen Konfigurationen tritt das wohl auch unter Windows auf.
Sch…
-
Mach dir keinen Kopp. ;D
Aber gut zu wissen, dass das Problem auch nicht mit einem neuen Kabel zu lösen sein wird.
Dann geht das Ding sofort zurück und Apples LED-Display kommt wieder an den Mac.
Der Fuß ist wahrscheinlich nicht klappriger, als die allermeisten anderen Monitorfüße. Das ganze Ding macht halt nur neben dem Apple-Display eine miese Figur.
Gerade Design und Verarbeitung werden ja von den allermeisten Leuten im Netz gelobt. Wenn bei denen vor dem Samsung ein acht Jahre altes Medion-Schnäppchen gewerkelt hat, kann man das wohl auch verstehen.
-
Na gut. :)
4k steckt wirklich noch in den Kinderschuhen, scheint's.
Weiß echt nicht, was ich kaufen soll. Bei mir brennt es zwar jetzt nicht, weil ich erstmal 'nen Rechner dafür brauche. :)
Aber 120Hz hätte ich schon sehr gerne - nur haben die allermeisten diesbzgl. Displays TN-Panels und oder nur Full-HD.
Oder eben 4K… auch nicht stressfrei.
Pff. Dann eben nicht. Behalte ich das Geld.
-
So das Ding ist versandfertig gemacht und das Apple Display wieder angeschlossen..... alles ist gut!
Apples „All in one“ ist schon 'ne feine Sache, an die ich mich wohl gewöhnt habe.
Wer will meinen MacPro haben?
Ansonsten geht der auch in den Müll und hier kommt wieder was kabelloses hin!
-
Wer will meinen MacPro haben?
Ansonsten geht der auch in den Müll und hier kommt wieder was kabelloses hin!
Was ist das genau für ein Teil ?
Seriennummer langt, dann kann ich nachschauen.
Jochen
-
Ich hab's mir überlegt, ich behalte ihn doch. ;D
-
http://www.golem.de/news/lg-31mu97-b-31-zoll-grosses-4k-display-fuer-foto-und-videobearbeitung-1411-110406.html
-
Vielleicht werde ich es testen.
-
Ist halt bisschen teurer als der Samsung.
31" ist ja wirklich riesig, ich weiß nicht, ob das am Schreibtisch nicht zu viel wird.
-
http://www.giga.de/desktops/mac-pro/specials/4k-monitore-am-mac-nutzen-uebersicht-und-kaufempfehlung/
-
Danke.
Was für Klapperkisten! Das sehe ich schon an den Bildern.
Und hässlich.
Auf der anderen Seite, es ist ein Monitor, der steht rum und leuchtet.
-
Ich wünschte mir auch mal einen schönen, soliden, aber eben auch höhenverstellbaren Monitor. Wer wäre da besser geeignet, den vorzustellen, als Apple? Aber sie wollen nicht.
So bleibt halt der Vesa-Schwenkarm.
-
Wer wäre da besser geeignet, den vorzustellen, als Apple? Aber sie wollen nicht.
Kommt.
Ich bin sicher.
-
Höhenverstellbar? Von Apple?
Das letzte ergonomische Gerät war der iMac G4! Mit seinen iOS-Geräten erzieht uns Apple das aufrecht sitzen aber eh ab, insofern eh wurscht.
-
Höhenverstellbar? Von Apple?
Nee. Aber schön und solide.
-
Schön, solide und teuer. 8)
-
Bis jetzt erscheinen mir sämtliche Alternative teurer.
Ich bin beim Preis recht optimistisch, dass der nicht so hoch wird.
Apple muss beim 27"-Display schon mal 'nen knappen Tausender unter dem iMac bleiben.
Oder ein 23" für 1.500,-€ und ein 29" für 2.500,-€... das wäre dann nicht so prickelnd, abschrecken könnte es mich aber auch nicht.
-
Höhenverstellbar? Von Apple?
Das letzte ergonomische Gerät war der iMac G4! Mit seinen iOS-Geräten erzieht uns Apple das aufrecht sitzen aber eh ab, insofern eh wurscht.
Die Lampe hab ich noch !! 8)
-
Ich auch! 8) Ist hier sogar noch in sporadischer Nutzung.
Aber erst vor einigen Jahren gekauft von einem Altmetallhändler. ;D
-
Oder ein 23" für 1.500,-€ und ein 29" für 2.500,-€... das wäre dann nicht so prickelnd, abschrecken könnte es mich aber auch nicht.
Ursprünglich wolltest Du ja nichts besonderes. Daher meine Verwirrung.
Oder andersherum: Vernünftige Qualität (Zitat) ist eben heute schon etwas besonderes. :(
-
Oder andersherum: Vernünftige Qualität (Zitat) ist eben heute schon etwas besonderes. :(
Leider ist das so.
Nicht nur bei Monitoren.
-
Schade, ist aber eingentlich so.
-
http://www.computerbase.de/2014-11/erster-uhd-monitor-mit-hdmi-2.0-vor-markteinfuehrung/
http://www.slashcam.de/news/single/EIZO-stellt-selbstkalibrierenden-31-Zoll-DCI-4K-Mo-11774.html
-
grummel… muss sich Acer ausgerechnet die Nichtverstellbarkeit von Apple abgucken?
-
4 k auf 40" für 699 €:
http://www.mactechnews.de/news/article/Die-Produkthighlights-der-Woche-160269.html?p=3
-
4 k auf 40" für 699 €:
http://www.mactechnews.de/news/article/Die-Produkthighlights-der-Woche-160269.html?p=3
Das Ding ist mir zu groß.
Oder?
-
Da würde ich definitiv ein paar echte Tests abwarten als dieses Promo-Geschreibe. Ja, er wirkt sehr interessant, aber eben auch verdächtig günstig… und der Preis ist auch nicht korrekt, bzw. für 700 € ist er nicht zu kriegen, wenn überhaupt schon. Caseking ist der einzige deutsche Händler in den Preisvergleichen (799 €), Liefertermin „unbekannt“.
Werde das im Auge behalten. :)
-
http://www.slashcam.de/artikel/Test/LG-31MU97-B-31-Zoll-Monitor-mit-echter-4K-Aufloesung--alles-.html
-
http://www.slashcam.de/artikel/Kurztest/Samsung-U28D590D-UHD-Monitor---4K-fuer-0-4K.html
-
http://9to5mac.com/2015/04/12/os-x-10-10-3-brings-enhanced-4k-support-including-12-inch-macbook-adds-5k-dell-for-mac-proimac/