Für die kleinen Kameras Flip und co. wurde es natürlich schnell recht still, weil eben Handy-Kameras immer besser wurden (und bequemer, eben immer dabei).
Heute finaler Akt für Flip: Cisco, die vor zwei Jahrne noch 590 Millionen Dollar für die Übernahme gezahlt haben, schließt die komplette Abteilung. Weitsichtiges Management eben.

Durch diesen Fred auf die Flip aufmerksam geworden, habe ich mich mal etwas näher damit befasst. Ich wollte mir schon seit längerer Zeit eine neue Videokamera zulegen und hatte dabei immer die Canon Legria HF 200 im Auge, da meine jetzige Kamera zu unpraktisch ist (Canon MV1, zu groß, zu betagt, neue Akkus müßten her). Da man die Canon Legria HF 200 aber auch nicht mitschleppen würde und immer dann genau nicht bei sich hätte, wenn man sie braucht, habe mich dann vor  2 Wochen für die Kodak Zi 8 entschieden und nach meinen ersten Versuchen bin ich doch positiv überrascht. Gegen die Flip sprach der interne Flashspeicher und der Preis. Die Kodak ist doch etwas billiger und hat den Vorteil, dass die Aufnahmen auf einer SD Karte landen. So kann man die die Kodak als Player benutzen und am TV die HD Auflösung nutzen (HDMI Kabel im Lieferumfang enthalten) und muss nicht zwangsläufig alles über den Mac schleusen. Bei Tageslicht sind die Aufnahmen trotz fehlendem Autofocus sehr gut. Bei Kunstlicht nimmt die Qualität dann deutlich ab, ist aber nicht so schlecht, dass man die Aufnahmen nicht brauchen könnte. Die technischen Daten der Kamera aufzuzählen erspare ich mir hier, kann ja jeder selber nachlesen. Auf jeden Fall paßt das Teil in die Hosentasche, was den Vorteil hat, dass durch die Reibung mit dem Stoff Objektiv und Gehäuse stets halbwegs sauber sind. Ich hätte mir eigentlich selbst garnicht vorstellen können, jemals  eine Simpelkamera und dann auch noch von Kodak zu kaufen, habe es aber nicht bereut, weil ich a) nicht zum Spielberg tauge und b) das Teil für gelegentliche Zufallsaufnahmen einfach genial ist.

Danke für die ausführlichen Hilfen. Die Testphase zieht sich leider etwas..
werde aber als nächstes die Testfiles per iMovie brennen und mal am Sony betrachten. Vielleicht ist es ja gar nicht so schlimm.

Für das Umgehen (Link Abhilfe) der Probleme brauche ich aber noch etwas Zeit. Es hört sich aber gut an und ist einen Versuch wert.

Es ist auf jeden Fall ein sehr komplexes Thema - das hätte ich nicht so erwartet. Es setzt ja doch einiges Wissen voraus, was ich eigentlich vermeiden wollte ;-) Aber gut, man sollte sich vielleicht auch mit den Ergebnissen zufrieden geben, die als "Standard" aus der Maschine fallen, ansonsten artet es in Arbeit aus.

Ich bleibe aber dran 

Die höchste Bildauflösung, die deine Kamera liefert ist 1080i. Die 1080 stehen für Full HD, also 1920 x 1080 Pixel (vor der Ausgabe verwendet die Sony intern glaube ich 1440 x 1080 Px).

Meines wissens kann die Sony echte 1920x1080, im vgl. zu den HDV Kameras (bei denen ist die Auflösung auf 1440x1080 aus techn. Gründen limitiert.

iMovie (08 & 09)* verwendet intern als höchste Auflösung 960 x 540 Pixel.

Gibt es dazu eigentlich irgendeine Quelle? Ich will das nicht glauben  . Ich hatte diesen Effekt zwar selber. Aber das war eine Importeinstellung in iMovie. Beim Import auf das MBP kam eine Warnung, die hieß ungefähr so: "Ihr MBP unterstützt nicht die volle Auflösung. Wollen sie tatsächlich in der vollen Auflösung importieren oder herunterskalieren?". Ich hatte dann mal -weil ich mit der Meldung zuerst eigentlich nix anfangen konnte- runterskalieren angeklickt. Und dann wurde der Clip mit 920x540 importiert. Das macht iMovie einfach deshalb, damit es auf dem vorhandenen Display des MBP voll darstellbar ist.

Um versuch mal, den Knoten etwas zu entwirren:

1. Am Anfang der Produktionskette steht der Camcorder. Der zeichnet in 1920x1080i (AVCHD) oder 1440x1080i (HDV, anamorph) auf.

2. Jetzt kommt die Postproduktion. iMovie (und FCE4) verwendet für den Import den Apple Intermediate Codec (AIC). Der kommt aus der HDV Ecke und kann nur eine maximale Auflösung von HDV 1440x1920. D.h. beim Import für iMovie wird aus dem 1920i ein 1440i. iMovie ändert aber mit Hilfe des AIC noch etwas anderes, sehr wesentliches: es konvertiert das Ursprungsfile mit GOP-basierter Komprimierung in ein I-frame-only-komprimiertes Format. Damit lässt sich schneller und weniger prozessorintensiv arbeiten. Der Nachteil von AIC: die Files werden größer (wegen i-Frame only), brauchen mehr Speicherplatz, und die Auflösung wird geändert (bei AVCHD).

Das iMovie-Editier/Vorschaufenster macht keinerlei Aussage über die Qualität des späteren "Sendefiles". (Dafür bräuchte man eigentlich einen zweiten HD-Monitor zur Signalkontrolle. Echtzeit HD-Signalkontrolle und Bearbeitung ist aber wiederum sehr prozessorintensiv. Mein DualG5 schafft das nicht. Ich muss also jeden Clip, Übergang etc. zwischenrendern lassen. Bei SD Material funktionierts...) Deshalb ist eine Qualitätsbeurteilung im iMovie-Betrachtungsfenster eigentlich nicht möglich.

3. "Sendefileerstellung" (nenn ich mal so): Dies geschieht mit dem Export aus iMovie heraus. Hier sind eigentlich "unendlichviele" Parameter einstellbar (wenn man qicktimeConvertierung auswählt), je nachdem, für welches Wiedergabegerät exportiert wird: iPhone, Youtube, SD-TV, HD-TV usw. usf. Es lassen sich Bildformat, Audioformat, Container, Datenrate, interlaced, progressiv, GOP und Schnick und Schnack einstellen, außerdem noch verschiedene Codecs verwenden (h263, h264, etc. pp. - bei FCE zumindest). Entsprechend intensiv und lange ist die Konvertierung. Ich z.B. konvertiere nun aus FCE4 mit folgenden Einstellungen: Video: h264, 1920x1080p, 12000Mbit, Audio 256k (?), usw. Das erhaltene File hat tatsächlich 1920x1080 Pixel, Läßt sich auf dem MBP nicht in voller Größe ankucken (da Display zu klein), wurde aber aus einem 1440x1080i File erstellt. Da ist natürlich ein Qualitätsverlust vorhanden. Inwieweit sich der bei 800€ Camcordern bemerkbar macht, ist dann eben die Frage.


Final Cut Studio benutzt nicht den AIC, sondern eben den Apple Prores-Codec. Der kann unter anderem eben unkomprimiertes 1920x1080p, mit u.a. 4:2:2 und 10 Bit Signal verarbeiten. Aber: auch der kann keine fehlenden Daten hinzu zaubern. Deshalb ist es fraglich, ob eine Wandlung -wie man in manchen Foren lesen kann - von AVCHD Material (8 Bit, 4:2:0 abgestastet) mittels ProRes Codec nach 10Bit 4:2:2 überhaupt sinnvoll ist. Für zuhause eigentlich total Oversized...

Soweit mal mein Senf dazu...

Hat das Teil gar keine Festplatte?

Nein aber 2 USB Buchsen an die man fast jeden USB Stick, oder USB Festplatte hängen kann. Das größte Modell (ca. 115 €) hat zusätzlich noch eine Netzwerkbuchse für Freigaben im eigenen LAN + Internetradio. Lies mal die Rezensionen bei Amazon.

Für die Datei Lösung finde ich diese Geräte am TV interessant:
http://www.wdc.com/de/products/index.asp?cat=30

Die spielen Full HD MPEG2/4, H.264 und bereits das 85 € Gerät liest auch von HFS+ formatierten USB-Festplatten.

iMovie (seit Version 8.0.3) kann AVCHD. Nur reduziert es bei jeglichem Material die Auflösung auf den genannten Höchstwert.

Das meinte ich.. AVCHD muss es ja verstehen, sonst hätte ich nix gesehen 

Ist es bei FCE nicht genau so? Ich dachte, nur FC Pro könnte die volle Auflösung?
Egal, ich werde mir Morgen mal die Testversion von FCE laden und testen. Vielleicht ist das ja wirklich was.

Jetzt habe ich die Testfilme in unterschiedlichen Qualis mal am Sony 40" TV gesehen... ja spinnst, ist das gut!
Unglaublich, wie mies das in iMovie aussieht, ich kann's kaum glauben. Das Programm ist ja die reine Frechheit...
Was mach ich jetzt, was kauf ich jetzt?    Ich möchte natürlich kein Win-Prog benutzen und muss wohl warten, bis das schäbige Apple-Programm AVCHD beherrscht. Schande!

Die Unterschiede der Qualtiätsabstufungen der Aufnahmen sieht man am Fernseher wirklich kaum. Vielleicht von der besten zur schlechtesten Aufnahmequalität könnte man "ahnen", dass die Auflösung nicht mehr so gut ist. Besonders bei Kameraschwenks.