Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: radneuerfinder am Juni 13, 2016, 21:50:14
-
Alles noch mit ?
- Nachfolger von HFS+
- optimiert für SSD
- optimiert für Verschlüsselung
- geeignet für Apple Watch bis Mac
http://arstechnica.com/apple/2016/06/new-apfs-file-system-spotted-in-new-version-of-macos/
-
Developer Preview in OS X 10.12, and is scheduled to ship in 2017:
https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/Introduction/Introduction.html
-
Es ist wohl noch viel zu früh, um zu sagen, ob Apple das hinbekommt. Ich fürchte, hier lauern viele Falltüren. Auch bei den Usern, wenn das wirklich unumgehbar case-sensitiv sein wird.
Gut anhören tut es sich definitiv. Die Versprechungen sind im Nachfolgeartikel bei Ars zusammengefasst:
http://arstechnica.com/apple/2016/06/digging-into-the-dev-documentation-for-apfs-apples-new-file-system/
-
http://www.giga.de/extra/apfs/
-
Ach, wie haben ja einen eigenen Thread zum Thema… dann auch hier noch mal die Info, dass das neue Dateisystem schon mit iOS 10.3 eingeführt wird, also sehr bald zu Endanwender kommt. Toi, toi, toi.
-
https://www.heise.de/mac-and-i/artikel/APFS-Apple-File-System-Dateisystem-fuer-iPhone-iPad-und-Mac-3639378.html
-
https://www.golem.de/news/apfs-unter-ios-10-3-im-test-schneller-suchen-und-ein-bisschen-schneller-booten-1703-126964.html
-
https://www.golem.de/news/apple-dateisystem-carbon-copy-cloner-5-arbeitet-mit-apfs-1708-129697.html
-
APFS in der Praxis:
https://arstechnica.com/gadgets/2017/09/macos-10-13-high-sierra-the-ars-technica-review/6/#h1
-
http://www.macgadget.de/News/2017/10/02/macOS-High-Sierra-und-die-halbgare-Implementierung-von-APFS
-
Vielleicht schon erwähnt?
Time Machine kann mit APFS nichts anfangen. Also die Sicherungsplatte nicht umformatieren, gewarnt wird im FPDP nicht.
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apples-APFS-Vorsicht-mit-Platten-fuer-Time-Machine-Backups-3859306.html
-
Heißt das, dass ich TimeMachine nicht nutzen kann, wenn das OS unter APFS läuft oder heißt das nur, dass ich eine TimeMachine nicht mit APFS formatieren kann?
-
Letzteres. Die Platte, auf der die Backups abgelegt werden, darf nicht mit AFPS formatiert sein.
-
Achso okay. Das finde ich jetzt weniger schlimm, da ich ein TM-BackUp eh auf HDDs (NAS) mache.
-
Noch was zu APFS:
https://www.golem.de/news/apfs-in-high-sierra-10-13-im-test-apple-hat-die-macos-dateisystem-werkzeuge-vergessen-1710-130340.html
Jochen
-
Liegt die Systempartition auf einem APFS Volume erstellt macOS bei Updates, die einen Neustart erfordern, automatisch einen Wiederherstellungspunkt des Systems, ohne dass dafür ein externes BackupMedium angeschlossen sein muss:
https://www.aptgetupdate.de/2017/11/03/apples-software-updates-erstellen-unter-macos-high-sierra-automatisch-apfs-snapshots/
-
Das passiert nicht nur bei Software-Updates, sondern sowieso jede Stunde, wenn Time Machine die normale Sicherung macht, sofern auf dem APFS-Volume noch "reichlich" Platz zur Verfügung steht.
Was "reichlich" genau bedeutet, ist allerdings nicht ganz klar und von Apple noch nicht offengelegt.
Mit so einem APFS-Schnappschuss kann das komplette System-Volume innerhalb weniger Sekunden auf einen früheren Stand zurückgebracht werden, da hierbei keine einzige Datei umkopiert werden muss.
-
https://www.golem.de/news/apples-neues-dateisystem-paragon-bringt-windows-ein-bisschen-apfs-bei-1712-131768.html
-
Datenverluste in APFS-Images möglich! Betrifft nur Images, keine physischen Platten.
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-Dateiformat-APFS-Datenverlustgefahr-bei-Images-3972039.html
-
Lesezugriff auf APFS formatierte Volumes für macOS X.10 .11 und .12 - gratis:
https://www.paragon-software.com/business/apfs-kit-mac/
-
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apples-APFS-Umstellung-Anbieter-von-Mac-System-Tools-wirft-wegen-mangelnder-Dokumentation-hin-3976646.html
Ist das was dran?
Auf jeden Fall sind es mittlerweile doch einige Entwickler, welche Programme einstellen müssen, weil mit Apples Neuerungen immer neue Hürden kommen, teilweise auch unüberwindbar. Und dann noch mangelnde Dokumentation?
-
Ist das was dran?
Ja klar, es gibt bis heute keine Dokumentation über APFS. Das einzige Handbuch von Apple (https://developer.apple.com/library/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/Features/Features.html#//apple_ref/doc/uid/TP40016999-CH5-DontLinkElementID_18) zu diesem Thema bezieht sich auf die Nutzung von APFS und enthält keinerlei Informationen über die technischen Hintergründe.
Es ist deshalb bis heute nicht möglich, "sichere" Software zu entwickeln, die direkt auf der Ebene des APFS-Dateiformats arbeitet. Einige wagemutige Anbieter haben "read-only"-Implementationen entwickelt, die aber rein auf Reverse Engineering basieren. ("Wir versuchen zu raten, wie das wohl funktioniert.") Diese Arbeiten gehen im Wesentlichen auf Analysen von Jonas Plum und Thomas Tempelmann zurück.
-
Danke für die Bestätigung.
Das ist aber wirklich schlecht. Sehr schlecht.
-
Gibt es denn gut Gründe diesbezüglich nichts zu veröffentlichen?
-
OT: Der obig thematisierte Entwickler zieht aufgrund nun fehlenden Einkommens (seine Programme sind ja nun mehr oder weniger obsolet), ein altes Projekt aus der Schublade, das er wegen Lizenzproblemen damals einstellen musste. Das Patent ist mittlerweile abgelaufen und so steht 5.1.-Sound auf dem Mac nichts mehr im Wege… nur haben aktuelle Macs ja alle (?) keinen optischen Ausgang mehr. Oje.
https://alastairs-place.net/blog/2018/02/21/aura/
Ich habe noch einen, aber keinen 5.1.-Verstärker. Sonst würde ich aus Solidarität eine Lizenz kaufen…
-
weiter OT: üblicherweise haben 5.1 Verstärker heutzutage HDMI Eingänge. Das sollte via Adapter, oder via dem drahtlosen Adapter AppleTV kein Problem sein. Sogar für meine optischen Toslink SPDIF Buchse am Macbook brauche ich einen Adapter (https://www.amazon.de/Adapter-Toslink-Buchse-optischer-Stecker-Schwarz/dp/B000LB65XO/).
-
Das Festplattendienstprogramm kann kein HFS+ mehr, sofern eine Platte mit dem Festplattendienstprogramm in APFS formatiert wurde. Steinzeitbedienung (Terminal) hilft aus:
https://www.heise.de/mac-and-i/tipps/Von-APFS-zurueck-auf-HFS-wechseln-3977408.html
-
Auch neu partitionieren hilft da nicht?
-
Das Festplattendienstprogramm kann kein HFS+ mehr, sofern eine Platte mit dem Festplattendienstprogramm in APFS formatiert wurde.
Das stimmt nicht. Das funktioniert ohne Probleme.
(Ist ein Ben-Schwan-Artikel, deshalb sollte man Vorsicht walten lassen, wenn es um Technik geht …)
-
(Ist ein Ben-Schwan-Artikel, deshalb sollte man Vorsicht walten lassen, wenn es um Technik geht …)
Das muss ja ein lustiger Vogel, dieser Schwan. ;D
-
Hier die nächste lustige Warnung von Ben Schwan vor APFS:
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/APFS-macOS-High-Sierra-warnt-nicht-vor-Backup-Zerschuss-3983839.html
Ob sich Onkel Heinz damit seinen Ruf weiter ruiniert, weiß ich nicht.
-
Der APFS to HFS+ Converter von Paragon ist kostenlos erhältlich:
http://www.maclife.de/news/kostenloser-konverter-apfs-zurueck-hfs-100104707.html
-
https://t3n.de/news/open-source-entwickler-stellt-apfs-treiber-fuer-linux-zur-verfuegung-1139628/
-
https://www.golem.de/news/macos-apfs-kann-dateien-immer-noch-nicht-schnell-zusammenzaehlen-1902-139223.html
-
Apple File System Reference (7.2.2019):
https://developer.apple.com/support/apple-file-system/Apple-File-System-Reference.pdf
-
Na also… warum nicht gleich?
-
Finde ich gut. :)
-
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Backup-Spezialist-Apple-Dateisystem-APFS-bremst-Festplatten-aus-4538249.html
https://www.mactechnews.de/news/article/Warum-APFS-auf-regulaeren-Festplatten-langsam-ist-174075.html
-
https://www.golem.de/news/macos-big-sur-time-machine-erhaelt-apfs-unterstuetzung-2007-149383.html
-
Erstaunen allerorten... grundlegendes Feature kommt schon nach einigen Jahren.
-
Ist das nicht bei Computertechnik immer so. Der Fortschritt ist in Wahrheit eine Schnecke.
-
Ich denke halt, wenn man schon ein neues Dateisystem entwirft, sollte es die hauseigene Backup-Lösung unterstützen. Überhaupt sollte das eins der wichtigsten Kriterien sein.
Hätte MS sich so etwas geleistet, wäre die Häme sicher nicht zu knapp ausgefallen.
Das mit jeder neuen Version neue Fehler mitkommen, ist ja kaum zu verhindern. Aber Apple war mal bekannt dafür, dass sie nicht halbgare Sachen auf den Markt schmeißen. Dasselbe sieht man bei Swift. Hinten und vorne erstmal lückenhaft, stetige Fortentwicklung, nur leider nicht kompatibel zu altem Code... nach einigen Jahren dann brauchbar, bis auf Weiteres.
Der Mac spielt einfach keine große Rolle mehr für Apple. Für den Switch befürchte ich arge Umstellungsprobleme. Kann aber auch sein, dass sie mit dem Switch neuen Elan entdecken. Blamieren wollen werden sie sich ja nicht, nur was können sie noch?
-
Dasselbe sieht man bei Swift. Hinten und vorne erstmal lückenhaft, stetige Fortentwicklung, nur leider nicht kompatibel zu altem Code... nach einigen Jahren dann brauchbar, bis auf Weiteres.
Und sobald es brauchbar ist, wird es auf die Müllhalde geschmissen und das neue "grosse Ding" aus der Taufe gehoben. Und damit am Laufband Commitment bestraft. Erstaunlicherweise hat das für Apple in den vergangenen Jahren oder gar Jahrzehnten aber sehr gut funktioniert. Von dem her eigentlich wenig erstaunlich, dass es weiterhin zur Geschäftspolitik gehört ¯\_(ツ)_/¯
-
Eine externe SSD unter Big Sur mit APFS formatieren, oder besser mit "APFS Groß+Kleinschreibung"??
-
Ich würde sie genauso formatieren wie die interne.
-
Ok, also APFS. Die SSD war temporär meine Time Machine Platte und dadurch mit APFS Groß+Kleinschreibung formatiert. Das verwirrt mich etwas.
-
Eine externe SSD unter Big Sur mit APFS formatieren, oder besser mit "APFS Groß+Kleinschreibung"??
Für neu angelegte Time Machine-Sicherungen sind folgende Formate der Standard (bzw. sogar Pflicht):
- vor Mac OS X 10.7: Mac OS Extended (Journaled)
- ab Mac OS X 10.7: Mac OS Extended (Journaled, Groß-/Kleinschreibung)
- ab macOS 11: APFS (Groß-/Kleinschreibung)
-
https://www.mactechnews.de/news/article/macOS-Monterey-Festplattendienstprogramm-verwaltet-endlich-APFS-Snapshots-178926.html