Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Dale am August 29, 2007, 11:27:50
-
Was schon lange durch die verschiedenen Gerüchteseiten huschte ist nun offiziell: Apple veranstaltet einen Special Event am 5. September '07 im Moscone West Center in San Francisco. Was dort veröffentlicht wird ist natürlich wie immer streng geheim. Aber die iPods könnten langsam eine Generalüberholung vertragen, wofür auch das ausgegebene Motto " The beat goes on" ein Hinweis sein könnte.
-
Tippe mal schwer auf einen neuen iPod mit WLan. Vieleicht mal wieder mehr Speicher. Überraschend wäre für mich eine Designänderung...
Warten wir's ab.
-
Tippe mal schwer auf einen neuen iPod mit WLan-Kabel.
Huh? 8) :P ;D
-
Tja, nicht nur hier bei uns findet das Thema nicht den gewohnten Widerhall. Ebbt der iPod-Hype etwa ab, vom iPhone aufgesogen? Oder liegen die Events zu dicht beieinander?
Wie auch immer, Macrumors fasst die Gerüchte zusammen (http://www.macrumors.com/2007/09/04/the-beat-goes-on-rumor-roundup/).
Die haben auch einen guten Service, wie ich finde: Hier (http://www.macrumors.com/2007/09/02/the-beat-goes-on-spoiler-free-keynote-stream/) bekommt man mitgeteilt, wenn der Stream online geht, ohne jede andere Nachricht. Für alle, die sich überraschen lassen wollen. Man kann seine Email eintragen oder halt eben die Seite immer wieder auf Verdacht aufrufen. Es lohnt sich aber erst in der Nacht ab 10 oder 12, solange dauert es mindestens.
Das heißt natürlich auch vorübergehende Meidung aller anderen Seiten, selbst Tagesschau usw. dürften über einen neuen iPod berichten.
Wenn ich richtig gerechnet habe geht es um 17 Uhr unserer Zeit los. Wer will, kann sich, wie immer, im Chatraum „macnroll" treffen (ohne Anführungszeichen eingeben, einfach in iChat Ablage/Gehe zu Chat).
Komme wahrscheinlich erst später dazu.
-
Wenn ich richtig gerechnet habe geht es um 17 Uhr unserer Zeit los.
Ich glaube um 19:00 Uhr geht es los. Das mit dem email service für den stream ist wirklich eine guter Tipp, Danke. Denn werde ich wohl auch nutzen müssen da ich wahrscheinlich um die Uhrzeit nicht an einem Rechner sitzen werde. :-\
-
Sorry, 17 Uhr war's nicht. Bin nun auch da und wenn es angeht wieder weg... 19 Uhr ist anscheinend korrekt.
Muss wohl neu lernen seit dieser Sommerzeitumstellung stimmt ja nichts mehr, v.a. wenn man vorher schon nicht sicher war. :)
-
gibt es wieder einen chat? oder ist es sowieso uninteressant? ;-)
SEIDL.
-
Klar gibt es einen, den kann ja JedeR generieren, einfach wie oben beschrieben "macnroll" eingeben.
Weiß nicht wie es zeitlich klappt bei mir, vielleicht öffnet sich doch das berühmte Zeitfenster. :)
-
...oder ist es sowieso uninteressant? ;-)
SEIDL.
Herr Paul McCartney bereitet sich im Moment darauf vor, auf BBC Radio 1 eine sehr wichtige Mitteilung zu verkünden.
Dolles event
Nano mit Beatles Apple Logo ;D
Jochen
-
Na, da hat Apple ja mal geburnt. shuffles in Klofarben, unförmige nanos auch in Klofarben, classics mit, man glaubt es kaum, größerer Kapazität und iPhones ohne Phonemöglichkeit. Der Hammer. Ach ja -- und Wi-Fi-Store, damit die Kiddies :P direkt vor Ort sich die neusten Songs runterziehen können, damit alle Anwesenden auch etwas davon haben. Ach ja, und das unglaubliche Starbucks-Feature. Das ist wirklich ein Milestone. Großartig.
-
Ach ja, und das unglaubliche Starbucks-Feature. Das ist wirklich ein Milestone. Großartig.
Wenn das in jeder Kneipe funktionieren würde, wär's klasse :-)
-
Und das iPhone ist billiger... ;)
-
JUUUHUUU!
Alles was ich wollte.
Ultraportable Macbooks, Leopoard und weltweites WLAN for free! Was wollt Ihr mehr?
Tabletten? Welche Tabletten. Von Typen in Nachthemd lass ich mir eh nix sagen. Autsch...!
-
Und das iPhone ist billiger... ;)
Marktmechanismus ?
Geht ein Produkt schlecht senkt man den Preis ;D
Jochen
-
Na, da hat Apple ja mal geburnt. shuffles in Klofarben, unförmige nanos auch in Klofarben, classics mit, man glaubt es kaum, größerer Kapazität ....
und abgerundeten Ecken! Wahrscheinlich damit sie besser fliegen ;D
-
Das Beste sind und bleiben die Klingeltöne. Komisch, das Abomodell kommt dann sicher mit dem nächsten Update...
-
Interessant auch immer wieder der Umrechnungskurs $ = € :P
-
Das Beste sind und bleiben die Klingeltöne. Komisch, das Abomodell kommt dann sicher mit dem nächsten Update...
Sicher doch. Das gibt dann den Bruder für .MAC: .RINGTONE Spätestens dann ist Apple vollends eine billige Schlampe.
-
Also, einige Mängel kann man auch nach mehreren Pillen nicht übersehen. ;)
1. Die Farben! Klofarben, gutes Wort dafür.
2. Die Form des Nanos! In obigem Sinne ein Klostein.
3. Um ein gekauftes Lied als Klingelton nutzen zu dürfen, muß man es noch mal kaufen!
4. Starbucks ist böse!
5. Wäre ich iPhone-Hype-Opfer und hätte 600 Dollar hingelegt, käme ich mir jetzt etwas veralbert vor.
6. Die Künstler am Schluß werden auch immer unbekannter... :)
Jetzt mal die Habenseite, die Nummern bin ich aber satt, deshalb Striche:
- Das Line-Up insgesamt ist preislich sinnvoll gestaltet
- Ein, zwei gute Witze
- Für 400 Oimel ist das iPhone plötzlich sehr viel interessanter.
- Man hat nun wirklich, von der Optik mal abgesehen, die freie Auwahl: Mit oder ohne Telefon, Festplatte oder Flash, klein, kleiner oder am kleinsten.
-
Überlege gerade, ob mir das Design der neuen Nanos gefällt...
... auf den Bildern irgendwie nicht so. Aber es ist wohl wie immer: Man muss das Ding mal in der Hand halten, um das zu beurteilen. Das abgespeckte iPhone als iPod zu verticken, halte ich allerdings auch für etwas grenzwertig. Vor allem, zu diesem Preis: 8GB für 299 Euro, 16GB für 399 Euro. Nö, oder?
Der "neue" Classic scheint sich wieder vom Hochglanz-Schwarz verabschiedet zu haben und ist wieder matt - im Gegensatz zum iMac, wo es genau andersrum ging. Irgendwie ist da keine Linie mehr drin. Da wird alle paar Monate alles umgebogen und wieder als "Brand New" verkauft. Das finde ich sehr, sehr seltsam. Ja, wie jetzt, fragt man sich als langjähriger Fan... Irgendwie bin ich echt froh, dass mein oller 3G noch läuft. Und die obergeilen roten Leuchttasten hat seit dem sowieso kein iPod mehr bekommen. Klickwheel, pah!
-
Also, ich finde die Idee mit dem iPod Touch in Ordnung, frage mich aber ob er viele Käufer findet, denn man kriegt ja für 399 $ auch das 8GB-iPhone. Vertrag muss man ja nicht abschließen.
Linie? Sehe ich auch nicht, jetzt gibt es auch so viele iPods das es mehr eine Produktgattung ist als eine Produktlinie. Einzige Gemeinsamkeit: Spielt Musik. So wie bei Creative, Archos oder Sony auch...
Stream ist online: http://events.apple.com.edgesuite.net/s83522y/event
-
Also, ich finde die Idee mit dem iPod Touch in Ordnung, frage mich aber ob er viele Käufer findet, denn man kriegt ja für 399 $ auch das 8GB-iPhone. Vertrag muss man ja nicht abschließen.
Die hundert Euro mehr für das Telefon wären es mir wert. Stell Dir jetzt mal bitte vor, Du kaufst den iPod touch und dann noch ein iPhone dazu - welches von beiden Geräten nimmst Du aus deiner Tasche, wenn's mal klingelt?? 8)
Linie? Sehe ich auch nicht, jetzt gibt es auch so viele iPods das es mehr eine Produktgattung ist als eine Produktlinie. Einzige Gemeinsamkeit: Spielt Musik. So wie bei Creative, Archos oder Sony auch...
Doch, das alles sehe ich alles als Fehlplanung an. Der ständige Wechsel der Designlinie würde bei allen anderen Produkten zur Katastrophe führen. Matt, Glanz, Matt - Dick, Dünn, Dick usw. usf... vom ganzen schon gekauften Zubehörzeugs gar nicht erst zu reden..
Noch ein kleiner Werbefilm für den neuen Nano:
http://www.youtube.com/watch?v=GuoHKRReLSQ
;)
-
Noch ein kleiner Werbefilm für den neuen Nano:
http://www.youtube.com/watch?v=GuoHKRReLSQ
;D Das ging ja schnell.
Also der iPod Touch ist doch nichts anderes als ein Eingeständnis, dass das iPhone ja ein ganz lustiges Gadget, aber als Telefon leider gänzlich ungeeignet ist. :P ;D ;)
-
Die hundert Euro mehr für das Telefon wären es mir wert.
Meine ich ja. Aber Apple verkauft deswegen nicht weniger. Entwicklungsaufwand war's auch nicht.
Doch, das alles sehe ich alles als Fehlplanung an.
Wieso doch? Ich doch auch. :)
Noch ein kleiner Werbefilm für den neuen Nano:
Volltreffer! :)
-
Wieso doch? Ich doch auch. :)
Da hab ich nicht richtig hingesehen. Das "Linie? Sehe ich auch nicht..." habe ich falsch interpretiert. Aber wir scheinen ja alle auf einer solchen zu liegen ;)
-
Ich habe mir gerade den stream angesehen und macrumors hat den falschen stream (denn von der Vorstellung des neuen iMacs) verlinkt. ::) (P.S.: Inzwischen geändert)
Also dann eben doch ab auf die Apple Seite und von dort aus ansehen. Besonders spanend ist die Stelle in der ein Starbuckschef (gefühlte) 20 Minuten über die liaison zwischen Apple und seinem Kaffeeröster redet ....zzzzzz....schnarch...zzzzz...
Was ich von den neuen iPods halte weiß ich noch nicht genau, wahrscheinlich ist es sinnvoll sie ersteinmal in den Händen zu halten um sie zu bewerten. Wo ich mich aber auch so anschließen kann ist Florians Meinung über denn gesenkten iPhone Preis "Wäre ich iPhone-Hype-Opfer und hätte 600 Dollar hingelegt, käme ich mir jetzt etwas veralbert vor." Der Preis wird zwar die gesamte Nokia- und Blackberryführungsetage unruhige Nächte bereiten, lässt aber denn iPod Touch ziemlich überteuert wirken. 16GB für 300 $=€ und ich würde sofort bestellen.
Was die Produktlinie so seltsam erscheinen lässt ist, zumindest bei mir, die bohrende Frage: "Sollte ich nicht doch 50,- oder 100,- drauflegen um mehr Speicher zu bekommen? Oder gleich etwas mehr und dann erhalte ich ein besseres Modell? Oder brauche ich am Ende alle damit ich den passenden iPod für jede Gelegenheit habe? ;)"
-
Oha, die Börse hat schon mit den Füssen abgestimmt: Apple Inc. -5,13%
-
Den näxten logischen Schritt fände ich ein iPhone extreme mit 160 GB. 8)
-
Klärt mich bitte auf.
Apple hat nun ein iPhone auf den Markt gebracht, was um seine Telefonfunktion gebracht wurde und vertickt dieses Ding als nahezu speicherloses Nichts unter dem "iPod touch"?
Sieht aber nett aus. ;)
Ich finde Apple hätte eine günstigere Grundversion für 249,--€ (vielleicht ganz ohne Speicher "iPod Nothing" oder so) anbieten können.
-
Der iPod touch hat auch nicht weniger Speicher als der Nano.
Wenn man jetzt aber beides massiv mit den Videomöglichkeiten bewirbt fällt dieser Faktor sehr ins Auge.
-
Was mich wirklich wundert, ist das Apple mit der Preissenkung nicht ein paar Monate nach der Einführung des iPhones in Europa gewartet hat. Ist der europäische Markt denn wirklich so unineressant für Apple? Und das obwohl Europa in amerikanischen Augen oft als Handysüchtig gilt.
-
Der Meister im Kurzinterview: http://www.usatoday.com/tech/products/2007-09-05-jobs-qanda_N.htm
Zu wegen der starken Preissenkung verärgerten Frühkäufern:
"That's technology."
Zu den Beatles:
"It will happen.", wahrscheinlich nächstes Jahr.
-
Schöne Zusammenfassung, Flo ;D
-
Zur Preissenkung: Early Adopters bekommen eine Gutschrift von 100$ für den Applestore. Ein feiner Zug.
Nachzulesen auf apple.com in einem offenen Brief von Stevie. ::)
-
Ich frage mich allmählich, welche Gewinnspanne auf den Dingern war!
Viel besser wäre es gewesen, Jobs hätte das gleich angekündigt, es war ja schließlich abzusehen das sehr viele Leute sich beschweren werden.
Aber uns Europäern kann's ja eigentlich egal sein. Oder hat wer auf ebay zugeschlagen und ärgert sich jetzt doppelt weil er hierzulande keinen Scheck bekommt? ;D
-
Ich frage mich allmählich, welche Gewinnspanne auf den Dingern war!
Ich glaube gar nicht das die Gewinnspanne so extrem hoch ist. Wenn man sich denn offenen Brief (kommt das nur mir so vor oder schreibt SJ in letzter Zeit immer öfter Briefchen?) durchließt, scheint es eher so als ob Apple absichtlich kurzfristig bereit ist am iPhone weniger zu verdienen als möglich wäre, um langfristig einen Fuß ins Telefongeschäft zu kriegen.
Handyherstellern wird ja gerne nachgesagt besonders innovativ zu sein und bereits mit der nächsten Produktgeneration auf Marktveränderungen reagieren zu können. Aber die nächste Generation ist seit der Vorstellung des iPhones Anfang dieses Jahres bereits da, und sie kann nicht überzeugen (http://www.faz.net/s/Rub36B71B0E8E5C46E9AFBAF4B7B12FC9C5/Doc~E19105A601541412A9D9C5B52704B57D8~ATpl~Ecommon~Scontent.html).
In diesem Markt kann Apple leichter neue Kundenkreise erschließen als auf dem PC Markt. Diese Kunden könnten nicht nur für die Zukunft des iPhones sondern auch für die Zukunft der Marke Apple wichtig werden.
-
Ich glaube gar nicht das die Gewinnspanne so extrem hoch ist.
Ich schon.
Über das was für Apple an einem iPhone übrig bleibt, können wir nur wieder wild spekulieren.
Ich glaube jeder Versuch zu ergründen welche Kosten Apple für die Produktion entstehen, werden scheitern.
Ich gehe nach wie vor davon aus, daß Dinge wie Mobiltelefone, Computer, Konsole...... das ganze Gedönse eher keine als wenig Produktionskosten verursachen. ;)
Ich meine damit, so erschreckend wenig Produktionskosten verursachen, daß uns allen ganz übel würde, wüssten wir es.
Wenn Apple also den Verkaufspreis des iPhones halbieren würde, bleibt immer noch reichlich über.
Wenn man sich denn offenen Brief (kommt das nur mir so vor oder schreibt SJ in letzter Zeit immer öfter Briefchen?) durchließt, scheint es eher so als ob Apple absichtlich kurzfristig bereit ist am iPhone weniger zu verdienen als möglich wäre, um langfristig einen Fuß ins Telefongeschäft zu kriegen.
Das war wohl ein Witz. ;D
Glaubst Du ernsthaft ein Unternehmensführer wie Jobs schreibt offene Briefe damit die Leser erfahren sollen was er denkt oder zukünftig vor hat?
Die Preissenkung des iPhones hat sicherlich mit dem Markt zu tun.
Ich glaube aber eher um geringe Verkäufe anzukurbeln als an eine zukunftsweisende Aktion.
In dem Markt wird lieber sicher 1,--$ heute verdient, als möglicherweise, mit "nur" 70% Gewissheit, 2,--$ morgen. ;)
-
Wenn man sich denn offenen Brief (kommt das nur mir so vor oder schreibt SJ in letzter Zeit immer öfter Briefchen?) durchließt, scheint es eher so als ob Apple absichtlich kurzfristig bereit ist am iPhone weniger zu verdienen als möglich wäre, um langfristig einen Fuß ins Telefongeschäft zu kriegen.
Das war wohl ein Witz. ;D
Glaubst Du ernsthaft ein Unternehmensführer wie Jobs schreibt offene Briefe damit die Leser erfahren sollen was er denkt oder zukünftig vor hat?
Das muss er hier sogar. Nicht nur wegen den Kunden sondern auch wegen den Aktionären da diese offene Briefe von SJ ja praktisch schon den Status der besten Pressemitteilung haben die Apple abzugeben bereit ist. Zuerst nannte er bei der Keynote praktisch keine Gründe warum die Preissenkung vorgenommen wurde. Was zu spekulationen führte ala "Apple-Chef Steve Jobs hatte die Anleger am Mittwoch kräftig geschockt.....einen Grund für diese Preissenkung um ein Drittel nannte Jobs nicht...iPhone ein Ladenhüter?... [Aktie überbewertet?] (http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_249588)"
Da kann auch ein cooler Steve Jobs nicht tatenlos zusehen. ;)
Das Apple bereit ist nicht nur auf den schnellen Dollar zu schielen glaube ich schon. Immerhin hat Apple über fast 5 Jahre im Hintergrund an dem Umstieg von PowerPC zu Intelchips geforscht ohne das zu dem Zeitpunkt klar war ob es jemals überhaupt einen Umstieg geben würde.
-
Das Apple bereit ist nicht nur auf den schnellen Dollar zu schielen glaube ich schon. Immerhin hat Apple über fast 5 Jahre im Hintergrund an dem Umstieg von PowerPC zu Intelchips geforscht ohne das zu dem Zeitpunkt klar war ob es jemals überhaupt einen Umstieg geben würde.
Sorry, aber bitte Dale, woher willst Du oder sonst irgendwer wisse, an was Apple fünf Jahre lang "geforscht" hat?
Weil Apple es erzählt?
Ich glaube gerne das Apple für fünf Jahren (und davor vor sieben und vier Jahre später noch einmal) an andere Chips als PPC gedacht hat.
Aber das Apple fünf Jahre "Forschungsarbeit" in den Umstieg auf Intel geleistet hat....neee.
Ich werde mich aber hier aus dem "Apple-Board" lieber wieder ausklinken.
Ich sehe, es wird noch immer nicht gerne gesehen, Apple mit anderen Industrieunternehmen zu vergleichen. ;)
Apple hat geringer Gewinnspannen als andere Unternehmen, Apple hat den charismatischeren Chef als andere Unternehmen und Apple denkt weiter als andere Unternehmen und für'n Frieden werden sie auch sein. ;)
-
Ich werde mich aber hier aus dem "Apple-Board" lieber wieder ausklinken.
Ich sehe, es wird noch immer nicht gerne gesehen, Apple mit anderen Industrieunternehmen zu vergleichen. ;)
Jetzt bleibt einem sowieso nichts mehr übrig als auf die Verkaufszahlen dieses Quartals zu warten. Falls die von Apple erhofften Absatzzahlen des iPhones deutlich überschritten werden dann steckte wirklich eine Strategie hinter der Preissenkung. Falls sie aber trotzdem deutlich unterschritten werden, dann war es eben wirklich nur ein Akt der Verzweiflung. Die es ja auch schon gab; z.B. der Preis des Twentieth Anniversary Macintosh der ja ganz schön unsanft von (vollausgerüstet) 10.000 $ auf 2.000 $ purzelte.
Wenn der erste Fall eintrifft können wir das Thema ja noch mal ausgraben. Falls der zweite Fall eintrifft hoffe ich das es bis dahin in Vergessenheit geraten ist. ;)
-
Falls die von Apple erhofften Absatzzahlen....
Das meine ich.
Woher wollen wir wissen, was die von Apple erhofften Absatzzahlen sind?
Aus Apple-Mitteilungen?
-
Bei der Vorstellung des iPhones hat SJ einmal die Zahl fallen lassen das Apple hofft, innerhalb eines Jahres nach Markteinführung, 1.000.000 iPhones an den Mann/die Frau zu bringen.
-
Bei der Vorstellung des iPhones hat SJ einmal die Zahl fallen lassen das Apple hofft, innerhalb eines Jahres nach Markteinführung, 1.000.000 iPhones an den Mann/die Frau zu bringen.
Woanders las ich bis Ende 2008 ?
Wie auch immer.
Warten wir es ab.
Sicherlich ist es verkaufsfördernd wenn der Preis gesenkt wird.
Jochen
-
http://www.macnotes.de/2007/09/07/ipod-classic-erste-eindrucke-und-kurztest/
Läuft der iPod Classic jetzt auch mit OS X?
-
Habe es mal eben gesucht, die Aussage von Jobs war, daß er 10 Millionen verkaufte iPhones bis Ende 2008 für realistisch halte. Die Vorgabe für Ende September war 1 Million und ist scheinbar überschritten.
Bei der Suche habe ich übrigens folgende geniale Analysten-Meinung gefunden:
„Charles Wolf, an independent analyst at Wolf Insights, expects prices to fall within two years. By 2015, he forecasts sales of 100 million iPhones a year. ”
Ja, 2015! Genau...
-
Bei der Vorstellung des iPhones hat SJ einmal die Zahl fallen lassen das Apple hofft, innerhalb eines Jahres nach Markteinführung, 1.000.000 iPhones an den Mann/die Frau zu bringen.
Naja, fränk meint, was SJ öffentlich sagt und was sie wirklich glauben/hoffen, müsen nicht ein und dasselbe sein.
Z.B. könnte es ja sein, dass sie sich in Wirklichkeit viel mehr erhoffen, um dann, falls es eintritt, sagen zu können: "All unsere Erwartungen sind weit übertroffen worden".
Ich stimme da eher fränk zu: Was der wirklich denkt und glaubt, lässt sich nicht sagen. Seine Auftritte sind marketingtechnisch so gut (geplant/organisiert), dass man da nur spekulieren kann.
?Charles Wolf, an independent analyst at Wolf Insights, expects prices to fall within two years. By 2015, he forecasts sales of 100 million iPhones a year. ?
Ja, 2015! Genau...
Was für ein Schwätzer (der Charles Wolf). Das die Preise innerhalb von 2(!) Jahren(!) fallen, dürfte in diesem markt ja völlig selbstverständlich sein. Und Aussagen über 2015 sind in diesem Markt völliger Quatsch.
-
Läuft der iPod Classic jetzt auch mit OS X?
Kann ich mir nicht vorstellen, warum auch?
Wie kommst Du darauf?
-
...By 2015, he forecasts sales of 100 million iPhones a year. ”
Ja, 2015! Genau...
Dürfte hinkommen wenn man das iPhone wegen Akkuthema immer neu kaufen muss.
Genialer Schachzug von Apple ;D
Jochen
-
Also, bei allen Zweifeln ist doch eines klar:
Der Preis wurde gesenkt um mehr iPhones zu verkaufen. 10 Mio. in 16 Monaten sind schon eine Herausforderung, die anderen Hersteller geben ja auch nicht kampflos Markanteile auf.
Die Vorgabe für die ersten drei Monate wurde scheinbar auch schon übertroffen, wenn auch vielleicht nicht so weit wie Charles Wolf und andere Analysten sich das vorstellten.
Die Preissenkung wird aber noch mal einen Schub auslösen.
-
Dürfte hinkommen wenn man das iPhone wegen Akkuthema immer neu kaufen muss.
:) Das hätte Steve sicher gerne, er kauft ja auch seine Lieder noch mal im iTunes Store weil er zu faul ist zum CD rippen und legt das den Kunden auch ans Herz. :)
Aber den Akku kann man, immerhin, auch vom Service austauschen lassen. Ich denke auch das es viele Dienstleister übernehmen werden, sodass man das Gerät nicht einschicken wird müssen.
Noch eine Bildergalerie, welche die Formverirrung beim Nano gut verdeutlicht:
http://www.appleinsider.com/articles/07/09/06/high_quality_unboxing_photos_of_apples_new_ipod_tubby_nano.html
(viele Bilder, kann mit Modem lange dauern.)
Der Ottfried unter den iPods. ;)
-
Hier meint jemand Jobs sagt die Wahrheit:
http://daringfireball.net/linked/2007/september#fri-07-saul_hansell
-
Ein Feature, das den iPod touch mal wirklich gerechtfertigt hätte, hat Apple natürlich nicht eingebaut. Nämlich, dass man über den touch Musik auf die Airport Express streamen könnte. Dann hätte man ein Device zum Musikhören, dass auch über (heimatliche) Stereoanlage funktionieren würde, aber das ist wohl zu viel verlangt. Wäre auch zu schön, den Rechner dafür auslassen zu können.
Schade -- früher hat Apple wesentlich mehr Dinge zu Ende gedacht.
-
Kommt dann in Revision zwei oder drei und wird als das beste seit Erfindung der Brotsuppe dargestellt.
-
Kommt dann in Revision zwei oder drei und wird als das beste seit Erfindung der Brotsuppe dargestellt.
Hoffentlich dann auch mit Bluetooth (http://www.fscklog.com/2007/09/bluetooth-im-ip.html).
-
Verdammte Tat! Vorhin einen neuen iPod nano in der Hand gehabt (schwarz). Ich muss gestehen, das Ding ist im Original verdammt cool, weil es auf den Bildern nicht annähernd rüberkommt, wie klein und flach der iPod ist. Ich habe es immer für ein relativ klobiges Ungetüm gehalten, aber das Ding rockt wirklich derbe. Beim nano bin ich sehr überrascht.
-
Hatte heute auch das Vergnügen.
Dein Gefühl kan ich bestätigen, daß war beim alten Nano aber ganz ähnlich. Vergleiche ich mit meinem aus der ersten Generation ist er einfach nicht so formschön.
Ein echter Handschmeichler ist er aber schon. Es ist auch irgendwie faszinierend diese Mäusekino zu gucken. Der Bildschirm ist sehr gut und begeistert .
Also kein Klostein. Aber ein Bierdeckel. :)
-
Und nochmal Gruber. Er arbeitet die Kilingelton-Frechheit schön heraus:
http://daringfireball.net/2007/09/the_ringtones_racket
Auch der Joy of Tech Comic widmet sich dem Thema:
http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/1008.html
-
Noch zwei Fakten zum iPod Touch:
Per Wlan kann man keine Plus-Versionen kaufen, nur DRM-Lieder.
Um das Ding zu verwenden, muss man zunächst einmal einen iTunes-Store-Account haben oder extra eröffnen!
Das, und natürlich die Klingeltöne, ist schon echt frech.
-
Ich wollte mir Heute nur mal den neuen Nano ansehen. Nach Hause gegangen bin ich dann mit dem neuen Classic 80 GB. Habe mir eingeredet, dass der Preisunterschied zwischen Nano 8 und Classic 80 zu gering ist um am Nano gefallen zu finden ;D Zumal der alte Nano 2 GB ja nicht kaputt ist ( nur ein bisserl verkratzt).
Nach dem Auspacken und Anschliessen kann man den iPod online registrieren. Macht man das, wird man im Anschluss auf eine iTunes Seite geleitet, von der man die Top 100 Titel per 1 klick sofort herunterladen kann. Apple = geschäftstüchtig zum Quadrat. ::)
-
Nach einem Tag mit dem Neuen und ausführlicher Beschäftigung mit Selbigem kann ich nur sagen, klasse Teil! Der Klang ist mit den gleichen Kopfhörern deutlich besser als beim (alten) Nano.
Mein derzeit einziger Kritikpunkt ist, dass im iPod kein Radio vorhanden ist. Aber das habe ich ja auch vorher gewusst.
-
Der iPod Touch scheint doch etwas anderes zu sein als nur ein "iPhone minus Phone". Da die Innereien bei relevanten Bauteilen von anderen Herstellern sind als beim iPhone. Der Flash-Speicher ist z.B. von Toshiba und nicht mehr von Samsung, und das Display ist von einem bisher unbekanntem Hersteller was schon zu Fehlern bei Darstellung besonders bei Schwarz (http://forums.ilounge.com/showthread.php?t=205325) führen kann. Gut möglich das nur einige Geräte mit diesen Komponenten ausgestattet sind oder das dies nur Anlaufschwierigkeiten bei der Produktion sind; für Apple (und für uns) wäre es jedenfalls zu hoffen.
-
T-Mobile in aller Munde und Länder... (http://www.heise.de/newsticker/meldung/96064/from/rss09)
-
Hier kommt schon mal die Erklärung über das fehlende UMTS / 3G
via fscklog (http://www.fscklog.com/2007/09/a-few-upset-gir.html)
... so viel sei verraten: die Batterie/Akkulaufzeit soll das Problem sein.