ausblenden > Apple
Kartellklage gegen Apple wegen iTunes-iPod-Verkettung
Florian:
Warlord: Ja, darauf wird z.B. hier auch eingegangen, ich bin nur einen Link weitergegangen. Muss aber sagen, so toll ist der Artikel dort nicht. Notiz an mich: Erst lesen, dann linken.
An der Fragestellung ändert sich dadurch allerdings nichts.
Dale:
Ja, aber wenn man dann die gerippten Stücke wieder komprimiert, hat man einen Qualitätsverlust. Um die volle Qualität zu erhalten, müsste man schon die DRM von den Stücken "lösen". Die Tools dazu sind durch die verschärften Gesetze alle illegal, weil man Kopierschutz nicht mehr umgehen darf. Nun könnte man natürlich streiten, daß Fairplay ja eine bestimmte Anzahl an Kopien erlaubt, die man nicht überschreiten will, aber...
Locusta:
--- Zitat von: Florian am Februar 10, 2006, 13:20:13 ---Ja, aber wenn man dann die gerippten Stücke wieder komprimiert, hat man einen Qualitätsverlust.
--- Ende Zitat ---
Stimmt das wirklich? Eine CD hat maximal 1.411.200 Bit/s bei 44,1kHz. Die iTMS-Stücke haben doch eine Datenrate von 128kBit/s (also 128.000 Bit/s), oder? Ich glaube eher, dass die Umwandlung von 128kBit auf 1400kBit den Qualitätsverlust mit sich bringt. Die Umwandlung von 1,4 MBit/s auf 320 kBit/s bringt dann auch noch mal einen Qulitätsverlust. Das ganze liegt aber an den Algorythmen der Codierung und nicht am eigentlichen Song. Immerhin ist eine CD auch nur digital und kennt nur high und low.
Davon mal abgesehen: Wer hat eine 10.000 Euro-Anlage zu Hause, wo man den Unterschied hört, ob der Song nun gerippt worden ist oder nicht? Ich denke mal nicht viele Menschen...
Florian:
Mir ist nicht ganz klar, was Du meinst.
Wenn ich ein eh schon recht stark komprimiertes Stück noch einmal komprimiere, ist ein Qualitätsverlust nun mal nicht zu vermeiden. Der Zwischenschritt über die CD verbessert daran nichts. Ich wüsste aber auch nicht, daß er etwas verschlechtert: Das CD-Format ist natürlich auch an eine Rate gebunden, aber es schneidet nichts heraus wie MP3&co.
Ob man es dann tatsächlich hört oder nicht, ist natürlich einen interessante Frage, ich finde nur, man sollte sie sich nicht stellen müssen, nur weil man seine gekaufte Musik auf einem anderen Musicplayer als den iPod hören will.
Cassius:
Wenn Apple hier ein bißchen was auf den Deckel bekommt, fände ich das gar nicht schlecht :)
Die Konkurrenz ist zwar mindestens genauso unsympathisch, aber ich finde diesen ganzen DRM-Kram daneben und freue mich daher über jedes bißchen Widerstand, der es den Firmen schwerer macht - egal, ob der Widerstand nun im Einzelfall berechtigt ist oder nicht.
Navigation
[0] Themen-Index
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln