ausblenden > Netzwerk, Internet, Provider
Externe Sprachassistenten sind keine gute Idee
fränk:
Was nutzt sie Skepsis?
Die Multis wollen die Cloud, sie wollen Sprachsteuerung, sie wollen Abos...usw.
Und da sich die Multis einig sind und es keine ernsthafte Konkurrenz zu ihnen gibt, werden sich all diese Dinge durchsetzen. Der Kunde müsste vor den Multis geschützt werden, aber die Gesetzgeber sind weltweit nicht in der Lage dazu.
Wir können jetzt auf einen Anbieter hoffen, der Ehrlichkeit, Offenheit und Fairness zu seinem Geschäftsmodell macht. Das bringt aber auch nix, weil er entweder keinen Erfolg damit hat oder, falls doch, von Google, Apple oder fb gekauft wird.
Florian:
Dann muss man sich halt von den Multis emanzipieren. Oder machst Du sonst auch alles, was Dir die Konzerne vorschreiben?
Ich nutze z.B. auch deswegen Apple-Geräte, weil ich den Mist noch abschalten kann. Tatsächlich arbeitet Apple angeblich auch an einem Siri, das ohne Netzverbindung funktioniert.
Geht das Abschalten mehr, bin ich weg. Und deswegen - anderer Thread - ist Open Source auch so wichtig. So hat man fast immer Alternativen, weil die meisten Lizenzen ja Änderungen erlauben, also entstehen Versionen für viele Geschmäcker.
MacFlieger:
Ich verstehe fränk so (und stimme ihm da leider momentan zu), dass die Möglichkeiten sich zu "emanzipieren" kleiner werden und evtl. in Zukunft verschwinden.
Noch gibt es Alternativen, die wir auch gerne nutzen.
fränk:
--- Zitat von: Florian am Dezember 21, 2018, 18:53:57 ---Tatsächlich arbeitet Apple angeblich auch an einem Siri, das ohne Netzverbindung funktioniert.
--- Ende Zitat ---
Dann wollen wir mal hoffen, es ist mehr „tatsächlich“, als „angeblich“. ;)
So was wäre dann ein sehr positives Signal.
Apple, als einer der Riesen, könnte ja Kundenfreundlichkeit zum Geschäftsmodell machen. Für die Zukunft keine Abos, keinen Cloudzwang und keine sinnlosen Kontakte zu Servern und das alles jetzt versprochen.
Florian:
Apple sagt doch seit Jahren Nonstop, dass sie an den Daten der Kunden nicht interessiert sind, arbeiten an einer end-to-end-Verschlüsselung der iCloud, um Behördenanfragen nicht beantworten zu können, etc.pp. Sie haben auch einiges unternommen, Health-daten bleiben auf dem Gerät, Apple Pay ist datenschutzfreundlich usw.
Dafür dürfen sie sich von Analysten und Journalisten vorhalten lassen, dass sie ohne Datensammeln in KI-Fragen keine Chance haben. Was so nicht stimmt, aber macht 'ne gute Schlagzeile.
Natürlich könnten und sollten sie noch weiter gehen - ob es aber am Markt belohnt wird?
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln