Antwort #89: September 05, 2020, 19:05:35
Der Löw ist immer noch im Amt und spielt nach wie vor meist mit drei Innenverteidigern statt mit Viererkette wie die gesamte Restwelt.
Es ging gegen Spanien. Dank Reform sind wir trotz Abstieg letztes Jahr weiterhin in der A-Gruppe der sog. Nations League.
Das Spiel war sogar ganz okay, obwohl bei Beiden viele Stars nicht dabei waren. Deutschland schoss kurz nach der HZP das 1:0. Dann konnte der eine Stürmer nicht mehr (Sané kommt aus langer Verletzung). Jogi wechselt einen Defensivspieler ein. Seine Mannschaft beginnt trotzdem zu schwimmen. Dann bringt er einen frischen, aber ein paar Klassen tiefer anzusiedelnden DM. Es wackelt noch mehr. Entlastungsangriffe finden nicht mehr statt. Da bringt Löw kurz vor Ende noch einen IV.
Der Schiri pfeift einfach nicht ab und in der 95. oder 96. fällt das Gegentor.
Ein Tor schießen und hinten reinstellen... ist das der neue Anspruch? Löw fand die Leistung großteils sehr gut und Ergebnisse in der NL seien ihm eh nicht so wichtig.
Vielleicht hat er deswegen von fünf NL-Spielen noch keins gewonnen?
Sicher, viele Spieler wurden geschont wegen der kurzen Pause, wenn sie lange in der Champions League unterwegs waren.
Was mich entsetzte, ist, dass wir entweder keine Offensivspieler in der zweiten Reihe haben oder Löw sie einfach nicht bringt, dafür aber Defensive.
Überhaupt, wenn er schon so auf IVs steht, warum lädt er dann die besten Zwei, die wir haben, nicht mehr ein?
Er will jungen Spielern die Chance geben.
Kann man machen, wenn sie wenigstens das selbe Potential haben. Ein Koch, Serdar oder Ginter haben es nun mal nicht. Sind auch nicht schlecht, aber wir wollen doch Titel gewinnen. Oder? Mit der Griechenland-Taktik? Irgendwie ein Tor und dann hinten reinstellen?
Spätestens, wenn der Trainer nach einen Pflichtspiel sagt, dass Ergebnis war eher zweitrangig, sollte er entlassen werden.
« Letzte Änderung: September 05, 2020, 19:08:43 von Florian »
_______
"If music be the food of love, play on!”
William Shakespeare