ausblenden > Mac-Hardware

MacBook Retina 12"

<< < (2/6) > >>

Quaestor:
Also ich mach Apple und auch allen anderen Hardware-technisch keinen Vorwurf. Vielmehr ein Hinweis darauf, dass man sich durch Software den Konkurrenten hervorheben kann

radneuerfinder:
Das MacBook 12“ mit 1,1 GHz hat ungefähr die Rechenleistung eines 4 Jahre alten MacBook Air, behauptet:
http://www.mactechnews.de/news/article/Mittleres-MacBook-12-deutlich-schneller-als-Einsteigermodell-161173.html

Florian:
Scheinbar haben wir wirklich den Punkt erreicht, wo - für diesen Moment - die Durchschnitts-User schon länger nicht mehr Leistung brauchen.
An sich erfreulich, kann man doch nicht umhin festzustellen, dass Apple keine Wow-Effekte mehr auslöst und die Powerhungrigen darben lässt.

Und nach ewigem Warten auf den Mac Pro kam dann eine Dose (irgendwie witzig, auf deutsch) mit fragwürdigen zwei GFX-Chips und null Erweiterungsmöglichkeit. Warum? Was einem als Design-Meisterstück verkauft wird, verhindert z.B. auch elegant den Austausch der Grafikchips bzw. -Karte. Da denke ich dann irgendwie schnell an die Mac-Pro-Nutzer der vorherigen Modelle, die diese mit einer neuen Grafikkarte vergleichsweise günstig noch mal up-to-date bringen können, zumindest für viele Anwendungen. Das ist natürlich nicht im Sinne Apples.
Zum anderen steht das Modell seit September 2013 unverändert im Store - gut, ausgeliefert wurde er erst später.

Das andere sind natürlich die sonst überall verbauten Intel-Graphikchips, die jeden noch so schnellen i7 sicher ausbremsen, wenn Pixel ins Spiel kommen - manche Programme berechnen auch schon anderes damit.

Irgendwie fällt auch auf, dass Intel nicht mehr diese Sprünge macht - teilweise sicher auch, weil AMD keine Konkurrenz mehr ist. Aber die Schrumpforgien werden auch nicht einfacher. Damals bei Motorola wäre das Geschrei groß gewesen.

Und hier haben wir ein Macbook mit Inteltechnik aus der untersten Leistungssschublade. Denn so kann man dann noch dünner bauen und die Akkulaufzeit trotzdem hochhalten. Aperture macht damit wohl keinen Spaß, aber… das gibt es ja nicht mehr.

Terrania:
Äh, Flo, ich kann dir da nicht folgen. Natürlich gibts auf dem Markt PCs, die unendlich leistungsfähiger als ein MacPro 12Core sind. Aber wozu, bzw. für wen? Das sind Leute, für die weder Preis noch irgendwas eine Rolle spielt, sondern nur Leistung. 3D etc. Das ist allerdings eine verschwindend kleine Gruppe, zu der nicht mal ich mich zähle, obwohl ich 3D etc. durchaus auch auf der Kiste mache.
Vor 2 Jahren habe ich das damalige iMac-Flaggschiff gekauft. Mit 32 GByte RAM und der größten Fusionsdrive mit einem Raid5-System und der damals besten Grafikkarte für den iMac. Die Kiste befriedigt mich komplett. Seit 2 Jahren. Ich habe selten das Gefühl es könnte schneller gehen. Klar, wenn HD-Filme aus Cinema 4D rausgerendert werden müssen, hätte ich gerne eine Serverfarm, aber das kommt eher selten vor. Für fast alle Anwendungen ist die Kiste schnell genug und mit einem 2. Cinema-Display zusätzlich ist auch noch angenehm zu arbeiten. Der Rechner ist leise, (ich hör nur das RAID), und auch ansonsten ist nix auszusetzen. Der Wiederverkaufswert ist vermutlich nicht schlecht.
Inzwischen bin ich nicht mal scharf auf einen PRO. Ich hatte vorher einen Quad 3GHz der ersten Serie. Tolles Gerät, und war 8 Jahre mein treuer Begleiter. Aber gegen den iMac ist er halt eine lahme Ente geworden.
Momentan warte ich auf einen SCHNELLEN Retina-iMac. Wenn die da noch ne Schippe drauflegen, wird das nein nächster.
Ach ja: ich spiele nicht auf dem Mac. Deshalb ist für mich komplett Wurscht, ob die Grafikkarte DIABLO XXI mit irrwitzigen Frames spielt oder nicht.

Was die Ottonormalverbraucher angeht: Ein MacBook Air reicht in der Regel komplett auch für anspruchsvolle Office-User aus. Und wenns Photoshop sein muss, dafür gibts die 15" Pros. Ich sehe kein Problem bei der derzeitigen Produktauswahl. Alles clevere Geräte.

fränk:

--- Zitat von: Terrania am April 22, 2015, 08:42:49 ---Ich sehe kein Problem bei der derzeitigen Produktauswahl. Alles clevere Geräte.

--- Ende Zitat ---

Nüchtern betrachtet stimmt das wohl.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete

Antwort