"Affinity Designer" und "Affinity Photo"

[Florian]

Wenn's Laune macht (oder nicht), bitte berichten.

Wenn ich auf deren Seite schaue, im „About“, prangt da ein Original-Apple-Logo in Grau. Ei, ei, ei. Wenn das mal nicht nach hinten losgeht, Apple ist da ja normalerweise nicht zimperlich.

[FOX]

Jetzt auch für Fotos!

Affinity Photo für 49.99 Euro im App-Store. Einführungspreis liegt bei 39,99 Euro. Hier sind die Features des Programms aufgeführt, welches m. E. ziemlich gut ausgestattet ist. Sieht auf den Screenshots auch ordentlich aus.

Das Programm "könnte" eine gute Alternative zu PS oder Pixelmator sein. Ich habe es noch nicht getestet. Bisher hat es allerdings nur 5 Bewertungen im Store. Immerhin alle Top. Mehr dazu bei Heise

[MacFlieger]

Und mit einer rabattierten Gutscheinkarte ist das noch einmal günstiger.

Ich komme in Versuchung. Alles, was man liest, ist ziemlich positiv.

[FOX]

Habe es gekauft und kurz getestet.

Bisheriger Eindruck: Sehr positiv! Es kann die wichtigsten Sachen die ich benötige. Alle Möglichkeiten der Retusche, CMYK, Farbmanagement, Im- und Export von PSDs, Ebenen ....
Und ein super Feature ist ein kleiner Schieberegler, der die Veränderungen am Bild zeigt. Es wird praktisch in der Mitte geteilt und man kann den Schieber über das Bild ziehen - man sieht dann links das original und rechts das veränderte Bild. Das ist ein super Vorteil gegenüber PS. Auch super: Filter brauchen praktisch keine Rechenzeit. Alles super-schnell!

Menüs und Funktionen sind logisch aufgebaut und schnell zu finden. Sehr Mac-Like! Wie früher mal Programme waren :-)
Umgewöhnung von PS braucht natürlich etwas Zeit, aber wenn man PS nicht schon 20 Jahre benutzt, kein Thema.

Der Preis ist wirklich der Hammer und für alle die Bilder bearbeiten wollen ist das Programm eine klasse Alternative zu PS!

[MacFlieger]

Danke, ich werde es wohl dann auch kaufen.

[FOX]

Mittlerweile sind auch viele Kommentare im AppStore vorhanden...


Das sieht dann so aus:

[fränk]

Das werde ich auch testen.

[Bonobo]

Ich benutze Pshop sogar schon seit ca. fünfundzwanzig Jahren und habe mir Affinity Photo trotzdem geholt … in meiner Erfahrung ist es so, dass ich, je länger ich ganz allgemein verschiedene Softwares benutze und »untersuche«, desto leichter und schneller mit neue Softwares und ihren Oberflächen umzugehen lerne.

Und auch wenn ich derzeit die Adobe CC (auch beruflich) intensiv nutze, halte ich es für sinnvoll, Alternativen zu kennen und vor allem, mich etwas unabhängiger zu machen.

(Magst Du den Teppfuhler im Thread-Titel korrigieren, Quaestor? Dann hört das auf, sich über alle Antworten zu propagieren Und ja, ich bin zwanghaft )

[FOX]

(Magst Du den Teppfuhler im Thread-Titel korrigieren, Quaestor? Dann hört das auf, sich über alle Antworten zu propagieren Und ja, ich bin zwanghaft )

Das habe ich geändert, als "Photo" dazu kam. War also mein Tippfehler

Ist korrigiert.

[Gerhard]

so hätte man sich Aperture 4 vorstellen können


Vielleicht entwickelt sich Photos etwas in diese Richtung.

[Jochen]

so hätte man sich Aperture 4 vorstellen können

Hat Affinity Photo:
a) eine Art Mediathek wie Aperture?
b) Möglichkeiten wie intelligente Ordner?

Jochen

[Florian]

Sieht nicht so aus, scheint nur laden und speichern zu können - was ich persönlich eh lieber mag als Programm-eigene Datenbanken. Aber leider kann ich es nicht testen, da ich infamerweise noch einen uralten Mac betreibe.

Generell frage ich mich, nach Betrachten der Videos, was genau das Programm nun Pixelmator oder Acorn wirklich voraus hat. Und ob es wirklich auch nur ansatzweise Adobe Konkurrenz machen kann oder eben in der selben Liga spielt wie diese beiden. Da entscheiden natürlich Workflow-Details ebenso oder noch mehr als Features.
Hype ist ja da, aber den hatte auch Pixelmator.
 

[fränk]

Ja, Affinity Photo ist leider nur ein weiteres Feature Monster.
Bedienen lässt es sich für mich nur, wenn ich viel Zeit investiere..... und das werde ich wohl nicht tun.

Aperture oder Lightroom sind mir lieber. Die Programme sind im Umfang deutlich reduziert und eine angeschlossenen Datenbank mag ich. Obwohl Lightroom ja eher so ein Mix aus interner und externe Datenbank ist. Eigentlich greift Lightroom nur auf eine normale Ordnerstruktur im Finder zurück. Das funktioniert zwar, ist aber, wenn man von Aperture kommt, erst einmal nervend.

[MacFlieger]

Affinity Photo soll gar keine Alternative zu Aperture oder Lightroom sein, sondern zu Photoshop.

[Gerha]

so hätte man sich Aperture 4 vorstellen können

Hat Affinity Photo:
a) eine Art Mediathek wie Aperture?
b) Möglichkeiten wie intelligente Ordner?

Jochen

So doch nicht.

Auf AP 3 aufgebaut natürlich und um die feinen Bildentwicklungstools erweitert.
Die Dateiverwaltung in AP ist ohnehin richtungweisend!