OS X 10.9: Mavericks

[radneuerfinder]

http://9to5mac.com/2013/09/06/apples-os-x-mavericks-release-planned-for-end-of-october

[radneuerfinder]

Ein gewichtiges Argument gegen 10.9:
http://www.iphone-ticker.de/icloud-wird-zur-pflicht-verzicht-auf-lokalen-iphone-sync-deutet-sich-an-54571/

[fränk]

Das war ja abzusehen.

Ich kann zwar nicht verstehen, warum es für Apple so unglaublich wichtig ist, möglichst viel von den Rechnern der Nutzern auf ihre Serverfarmen zu laden, aber es ist wohl die Zukunft.

„Lion“ brachte die Möglichkeit die Cloud zu nutzen, „Montain Lion“ bietet die Möglichkeit es auch noch ohne die Cloud zu machen und „Mavericks“ zwingt dann zur Cloud.

[Jochen]

Ich kann zwar nicht verstehen, warum es für Apple so unglaublich wichtig ist, möglichst viel von den Rechnern der Nutzern auf ihre Serverfarmen zu laden, aber es ist wohl die Zukunft.

Apple oder jemand anderes ?

Jochen

[mbs]

Nach meinem Rechtsverständnis ist das sogar illegal.

Ich hab' das jetzt zum Anlass genommen, einen ziemlich gepfefferten Bug Report an Apple zu schicken.

[FOX]

Nach meinem Rechtsverständnis ist das sogar illegal.

Kommt wohl darauf an, ob man das nach US- oder deutschem Recht auslegt.

[warlord]

„Lion“ brachte die Möglichkeit die Cloud zu nutzen, „Montain Lion“ bietet die Möglichkeit es auch noch ohne die Cloud zu machen und „Mavericks“ zwingt dann zur Cloud.

Na ja, so wie ich das verstehe aber nur, wenn man Apple zur Synchronisierung nutzen will. Und das muss man ja nicht.

[MacFlieger]

Gefällt mir nicht.
Ich benutze genau diesen Weg, um lokal Adressen und Kalender zu syncen.

Wenn ich es richtig verstehe, muss man aber nicht iCloud nutzen, sondern kann jeden anderen Serverdienst auch verwenden. Nur die Safari-Bookmark-Synchronisation fällt weg, die ich eh nicht verwende, da ich kein Safari nutze.

[mbs]

Und diese Serverdienste sind besser und bleiben auf ewig mit Apples Programmen kompatibel?

Nach deutschem Recht darf man "eigentlich" personenbezogene Daten (wie Kontakte) nur dann aus der Hand geben, wenn entweder die betroffenen Personen informiert wurden und zugestimmt haben oder wenn man mit dem Serverdienst einen Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung gemäß §11 BDSG geschlossen hat, woraus sich Folgepflichten ergeben können, bis hin zum persönlichen Auditing im Rechenzentrum des Anbieters …

[Jochen]

Und diese Serverdienste sind besser und bleiben auf ewig mit Apples Programmen kompatibel?

Nach deutschem Recht darf man "eigentlich" personenbezogene Daten (wie Kontakte) nur dann aus der Hand geben, wenn entweder die betroffenen Personen informiert wurden und zugestimmt haben oder wenn man mit dem Serverdienst einen Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung gemäß §11 BDSG geschlossen hat, woraus sich Folgepflichten ergeben können, bis hin zum persönlichen Auditing im Rechenzentrum des Anbieters …

Das steht dann gewiss irgendwo im Kleingedruckten ?

Jochen

[mbs]

Hm. Wenn Dir jemand eine private Visitenkarte gibt, gibst Du ihm dann "Kleingedrucktes" zurück, was Du in Zukunft mit dieser Karte anstellen könntest?

[MacFlieger]

@mbs:
Ich weiß das mit den Serverdiensten und dem "Daten aus der Hand geben". Ich dachte da weniger an ein fremdes Serverangebot, bei dem man effektiv auch nur die Daten statt Apple jemand anderem gibt (also kein Unterschied), sondern eher einen eigenen Server mit z.B. ownCloud.
Das ganze wäre dann die Notlösung.

Ja, ich möchte auch lieber einen lokalen Sync machen können.

[mbs]

Ich erwarte, dass sich Apple damit herausreden wird, dass die Daten verschlüsselt übertragen und abgelegt werden.

Ob das einer gerichtlichen Prüfung standhalten würde, ist die Frage, denn es wird nicht transparent gemacht, wie diese Verschlüsselung exakt abläuft und wie sie ein Nutzer prüfen oder einem Auditing unterziehen könnte.

[Florian]

Ich verwende bis jetzt kein iCloud, sondern IMAP und CalDav. Schlüsselbund synchronisiere ich lokal über 1Password.

Das geht schon noch alles, oder?

[mbs]

Ja, klar. IMAP und CardDAV sind ja sozusagen "noch bessere" Techniken, bei denen gar keine Synchronisation im eigentlichen Sinne nötig ist, sondern Daten zentral vorgehalten werden.

Und 1Password ist ein Drittanbieterprogramm, das vom Entfallen der angesprochenen Features nicht betroffen sein sollte.

@MacFlieger:
Sicher, ownCloud ist eine gangbare Alternativlösung, die unsereiner schnell einrichten könnte. Aber die Allgemeinheit dürfte weder das nötige Know-How, noch einen eigenen Server in der Ecke stehen haben.