Der Vergleich hinkt mir dann doch zu stark.
Da hast Du sicherlich Recht.
Mir ging es auch weniger um das Speichern der Positionsdaten/des Verlaufes auf dem jeweiligen Gerät, sondern mehr um die wieder einmal überschäumende Mediendarstellung.
- Da ist nichts "neu entdeckt" worden. Die DB war schon lange bekannt.
- "Apple verfolgt die User". Es gibt bisher keinen einzigen Hinweis, dass diese DB an Apple übertragen wird. Wenn man das pure Anlegen dieser Daten als "Verfolgung durch Apple" brandmarkt, dann muss man das auch für den Verlauf machen.
Es ist sicher keine Frage, dass diese Datei nicht diese alten Positionsdaten gespeichert haben sollte. Da über die normalen APIs die alten Werte überhaupt nicht zugänglich sind und es keine Hinweise für eine Übertragung gibt, liegt die Annahme nahe, dass da einfach aus Schlampigkeit vergessen wurde, die alten Daten zu löschen.
Zudem gibt es auch Stimmen, die beschreiben, dass die gespeicherten Daten sehr ungenau sind und für einen(!) Zeitpunkt viele weit verstreute Positionsdaten gespeichert haben soll. Also für ein Positionstracking völlig ungeeignet. Man wird sehen, was sich da noch ergibt.
Aber die Medien bauschen lieber auf "Auf dem Gerät wird eine Liste von Positionen gespeichert, die meine Rechner nicht verlässt! Skandal!". Aber dass täglich Positionsdaten an Apple, Google, MS etc. gesendet und dort gespeichert werden bzw. viel genauere Positionsdaten bei den Mobilfunkprovidern gespeichert werden, wird mehr oder weniger vernachlässigt. Irgendwie fehlt da die Verhältnismäßigkeit.