Antwort #8: Oktober 26, 2011, 16:06:13
OK, Danke für die Ergänzung. Ich halte diese "Ökologie-Studien" sowieso fast ausnahmslos für äusserst fragwürdig. Die Ökologie ist und bleibt ein viel zu komplexes Thema, als dass der Mensch da wirklich durchblickt und zuverlässig Folgen abschätzen kann. Untersucht und beurteilt werden können da immer nur Einzelaspekte. Welche Rolle die herausgepickten Aspekte (sowie vor allem auch die nicht berücksichtigten Aspekte und Folgeaspekte) im Gesamtsystem spielen, weiss Mensch kaum. Und er agiert da jeweils nur aufgrund von Annahmen und Vermutungen. Annahmen und Vermutungen, die in der Gegenwart von den etablierten Öko-Bewegten jeweils als sakrosankt angesehen werden, sich im Nachhineien aber fast ausnahmslos als falsch erweisen (oder sich schon in der Gegenwart häufig selbst widersprechen).
_______
Complete liberty of contradicting and disproving our opinion, is the very condition which justifies us in assuming its truth for purposes of action; and on no other terms can a being with human faculties have any rational assurance of being right. (John Stuart Mill - On Liberty)