ausblenden > Talk
Laufzeitverlängerung ist erledigt.
warlord:
--- Zitat von: Terrania am März 16, 2011, 19:01:24 ---Es gibt auch Lichtblicke bei den Politikern: http://www.zeit.de/2011/12/Interview-Schmidt?page=1
--- Ende Zitat ---
Wirklich ein gutes Interview. Danke für den Link.
warlord:
--- Zitat von: radneuerfinder am März 16, 2011, 14:27:49 ---
--- Zitat von: Terrania am März 16, 2011, 14:09:38 ---Japan ... Was für "Alternativen" hätten die gehabt?
--- Ende Zitat ---
Nichts ist alternativlos:
http://www.heise.de/tp/blogs/2/149459
--- Ende Zitat ---
Man korrigiere mich, wenn ich mich mathematisch blamiere. Der Artikel erwähnt, dass das Gesamtpotential solcher Minianlagen auf 1.2 TWh pro Jahr geschätzt werde. Das wären dann also 120000 MWh pro Jahr. Durch 8760 Stunden pro Jahr ergibt dies eine Leistung von 13.7 MW. Die 54 Reaktoren lieferten gemäss Zahlen, die ich in der NZZ fand, 46823 MW. Eine echte Alternative scheint mir das nicht zu sein.
Florian:
--- Zitat von: warlord am März 16, 2011, 19:26:41 ---
--- Zitat von: Terrania am März 16, 2011, 19:01:24 ---Es gibt auch Lichtblicke bei den Politikern: http://www.zeit.de/2011/12/Interview-Schmidt?page=1
--- Ende Zitat ---
Wirklich ein gutes Interview. Danke für den Link.
--- Ende Zitat ---
Das Interview ist grottenschlecht!
Sorry, aber Fragen wie „Sie erwähnten die beiden Bomben. Und jetzt die havarierten Atommeiler. Warum immer Japan?“ stellt, sollte schleunigst zurück in die leichteren Redaktionen oder mal zum Denkcheck.
Und das jede Platitüde von Schmidt zur Weisheit empor gehoben wird, kann mich schon lange nicht mehr beeindrucken. Natürlich hat er damals keinen Fehler gemacht, nein, er war sogar unbeteiligt sozusagen. Da braucht man gar nicht fragen. Denn was er sagt, darf nicht hinterfragt werden.
Ich verweigere mich solcher Beweihräucherung! Habe nichts gegen ihn, aber immer wenn was passiert: „Herr Schmidt, was ist jetzt zu tun?“ oder „Was hätten sie getan?“ - da frage ich mich schon, was soll das?
In zehn Jahren ist das Kohl dran und in zwanzig Schröder. Früher war eben alles besser!
fränk:
--- Zitat von: Florian am März 16, 2011, 21:29:51 ---Das Interview ist grottenschlecht!
Sorry, aber Fragen wie „Sie erwähnten die beiden Bomben. Und jetzt die havarierten Atommeiler. Warum immer Japan?“ stellt, sollte schleunigst zurück in die leichteren Redaktionen oder mal zum Denkcheck.
Und das jede Platitüde von Schmidt zur Weisheit empor gehoben wird, kann mich schon lange nicht mehr beeindrucken. Natürlich hat er damals keinen Fehler gemacht, nein, er war sogar unbeteiligt sozusagen. Da braucht man gar nicht fragen. Denn was er sagt, darf nicht hinterfragt werden.
Ich verweigere mich solcher Beweihräucherung! Habe nichts gegen ihn, aber immer wenn was passiert: „Herr Schmidt, was ist jetzt zu tun?“ oder „Was hätten sie getan?“ - da frage ich mich schon, was soll das?
In zehn Jahren ist das Kohl dran und in zwanzig Schröder. Früher war eben alles besser!
--- Ende Zitat ---
Danke!
Ich dachte schon, ich hätte es einfach nur nicht verstanden.
Der Mann ist alt, der einzige der im TV live rauchen darf und er genießt es gefragt zu sein.
radneuerfinder:
Warlord, ich fürchte Du hast leider recht. Laut hier:
http://www.welt-auf-einen-blick.de/energie/2009/stromverbrauch-1.php
war 2006 der Stromverbrauch Japans 1.080.000.000.000 kWh = 1080 TWh. Da kommt man mit 1,2 TWh natürlich nicht weit. (nachrechnen erwünscht)
Journalismus ohne dem Leser die Dimension von Zahlenangaben klar zu machen finde ich immer mehr daneben. Siehe ja auch oben.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln