ausblenden > Talk
Laufzeitverlängerung ist erledigt.
radneuerfinder:
--- Zitat von: warlord am März 15, 2011, 14:50:29 ---jegliches Einordnen und Setzen in Relationen
--- Ende Zitat ---
Wie immer beklage ich das ebenfalls. Die Dimensionen werden nicht genannt. Und wenn doch werden sie nicht in eine für den Endverbraucher handhabbare Größenskala eingeordnet. Die könnte z.B. folgende Angaben enthalten:
- Brustraum röntgen/CT (20 – 50/6000 – 10 000 MicroSievert)
- Strahlungsdosis durch natürliche Strahlung (0,070 und 0,180 µSv/h, das summiert sich im Laufe eines Jahres auf 600 bis 1600 MicroSievert)
(Die alleinige Angabe "7 mal höher als normal" reicht mir für eine Einordnung nicht)
- deutscher Grenzwert, soll auch für Kinder, Schwangere und Kranke Unbedenklichkeit markieren (bis 1000 MicroSievert pro Jahr)
- jähricher Grenzwert für volljährige "Strahlenarbeiter" (20 000 MicroSievert)
- Belastung von Flugpersonal (im Schnitt 20 000 MicroSievert pro Jahr, eine ganz leicht erhöhte Krebsrate ist nachweisbar)
- 1 x 250 000 MicroSievert traut man einem gesunden Erwachsenen notfalls einmal im Leben zu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung#Schutz_vor_Ionisierender_Strahlung
- historische Daten aus Tschernobyl
Die Beschäftigten im ukrainischen Atomkraftwerk in Tschernobyl sollen bei der Reaktorexplosion am 26. April 1986 einer Strahlung von 5 500 000 MicroSievert Gesamtdosis ausgesetzt gewesen sein:
http://www.tagesschau.de/ausland/fukushima174.html
- Strahlungsdosis für Unfruchtbarkeit von Männern
- allgemein diverse Erkrankungs und Todesfallraten für bestimmte Dosen
Wie in Deutschland gibt es in Japan ein über das www abrufbares Meßnetz für radioaktive Strahlung. Die Seite ist z.Zt. schwer zu erreichen, und ich meine man sollte den Japanern jetzt nix wegklicken. Hier werden die Werte aber gespiegelt und archiviert:
https://spreadsheets.google.com/lv?key=tgXu86sAcSkqNVbyCooH_Bw&toomany=true
1000 nGy/h entsprechen gaaanz grob über den Daumen 1 MicroSievert, das habe ich schon rausbekommen. Alles muss man selber machen. :(
Wer den offiziellen Angaben mißtraut, hier gibt es die Daten eines privaten Geigerzählers in Tokio:
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=de&u=http%3A%2F%2Fpark18.wakwak.com%2F%7Eweather%2Fgeiger_index.html
Vom österreichischen Wetterdienst gibt es eine täglich aktualisierte Prognose für eine fiktive kontinuierliche Freisetzung von radioktivem Jod-131 für die nächsten drei Tage:
http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=ZAMG_2011-03-15GMT08:26
Ergänzung:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,751256,00.html
http://www.heise.de/tr/artikel/Die-unsichtbare-Gefahr-1210587.html?view=print
http://www.nzz.ch/nachrichten/japan/strahlenbelastung_im_alltag_1.9930017.html :
Jochen:
Natürliche Strahlung im Schwarzwald.
http://www.bfs.de/de/ion/papiere/schauinsland.html
Natürliche Strahlung in Deutschland.
http://www.bfs.de/de/ion/imis/imis_uebersicht.html
Ortsdosisleistung in Fukushima 1 auf
http://www.bmu.de/atomenergie_sicherheit/doc/47088.php
Jochen
Terrania:
Das kann schon sein (Antwort auf Fränk). Was mir aber seit dem Erdbeben komplett auf die Lampe geht ist folgendes:
Überall in der Welt wird von der Katastrophe berichtet. In D wird überwiegend von den AKWs berichtet, was sind schon 10.000 ertrunkene Japaner, wenn man die Katastrophe endlich politisch so ausschlachten kann, dass der Merkel und dem ganzen "Gesindel" eins übergebraten wird. Die Medien haben hier in D eine Hysterie entfacht, die ekelhaft ist. Da wird nichts, aber auch gar nichts darüber geschrieben, inwieweit sich Fukushima von Tschernobyl unterscheidet, und Armchair-Journalisten, die Sozialpädagik studiert haben, berichten über physikalische Dinge, als hätten sie’s studiert. Wenn dann sogenannte "Experten" zu Wort kommen, sind es Leute von Greenpeace, den Grünen oder anderen Anti-Atomkraft-Lobbyisten. Die Atomindustrie ist sowieso hochgradig kriminell.
Der Internet-Mob kotzt sich mit Schaum vor dem Mund in den einschlägigen Foren bei SPON, FAZ und anderen aus und lässt zum Teil hanebüchene Kommentare ab ("klammheimliche Freude" über Fukushima etc.).
Fakt ist: die Dinger haben das schlimmste Erdbeben seit langem weggesteckt. Durch die darauf ausgelöste Tsunami wurden die Notaggregate zur Kühlung zerstört. Da die Infrastruktur hier komplett vernichtet war, ist es zu diesen fürchterlichen Kettenreaktionen gekommen. Man könnte den Japanern jetzt vorwerfen, dass sie diese Koinzidenz nicht einkalkuliert haben. Gut. Ist Mega-Scheisse gelaufen, weil zig Dinge zusammengekommen sind.
Vorhin hat doch glatt ein ARD-Journalist nicht mehr ausgeschlossen, dass die AKWs EXPLODIEREN. Da EXPLODIERT GAR NIX, ausser den Knallgasreaktionen. Das einzige was da wirklich passieren kann, ist ein Meltdown, und dann strahlts in der Tat unglaublich. Aber EXPLODIEREN tut so ein Nuklearstab schon mal gar nicht. Das war nicht mal in Tschernobyl der Fall. Da ist ebenfalls das Knallgasgemisch explodiert und dann hats alles zerissen. Da gabs nicht mal einen Containment-Behälter, weils ein GRAPHIT-Reaktor war, im Gegensatz zu den Siedewasserreaktoren in Japan, die im Übrigen von General Electric stammen.
In D haben es die Leute eilig, zu erfahren, wann die radioaktive Wolke hier eintrifft, und ob sie schädlich ist. Meingott. Dabei ist noch nicht mal klar, was da wirklich passiert, welche Strahlung frei wird, wie hoch die Halbwertszeiten sind usw. Aber in den Nachrichten "spitzt" sich seitdem die Lage "zu". Und die Herrschaften verlieren "immer mehr die Kontrolle". NATÜRLICH haben sie die KONTROLLE verloren, es war eine Katastrophe mit irrwitzigem Ausmaß. Wer da cool bleibt, den will ich mal sehen. Und dann das ständige "Zuspitzen" der Lage (spitzer gehts gar nimmer). NATÜRLICH ist das kein Kindergeburtstag was da abläuft. Es ist eine Bedrohung aller ersten Ranges.
Und dann laufen ein paar Hysteriker rum, die behaupten, all das ist in D jederzeit auch möglich. Technik blablabla nicht beherrschbar blablabla, sofort abschalten blablabla etc. - Und Mamma Merkel reagiert um das Volk zu beruhigen. Das ist aber dann auch wieder nicht recht, weil es nur "Wahltaktik" ist. Ja wasn nu? Ist das Geblaffe der Linken etwa was anderes?
Und warum sollen die AKWs jetzt plötzlich überprüft werden? Sind sie schlagartig "unsicherer" geworden?
D suhlt sich im eigenen Saft. Nicht vergessen: wir sind ja die Guten. Wir machen den Scheiss nicht mit, egal ob um uns rum ein AKW nach dem anderen gebaut wird. Mit einer Technologie, die irrwitzig zum Teil ist. Aber ja, die Wolke macht dann an der Grenze schon Halt. Keine Angst. Wir sterben im Falle eines GAUS dann zwar genauso, aber mit der Überzeugung nicht dabeigewesen zu sein und zu den Guten gehört zu haben. Donnerwetter.
Wie gesagt: Alle AKW abschalten, sofort, und ohne Ausnahme. Wenn der Strom dann nicht reicht, bitte die AKW-Gegner als erste nicht mehr beliefern. Hab ich kein Problem mit. Wirklich nicht. Ich würde lieber heute als morgen auf AKWs verzichten, aber es scheint einfach nicht so schnell zu gehen. Kriminelle Unternehmer hin oder her. Ein Tagesverbrauch von soundsoviel Gigawatt lässt sich halt nicht mal so eben um 30% runterfahren.
radneuerfinder:
unterschreib
@Jochen:
Danke, habe die Werte, und andere, in meiner Tabelle oben ergänzt.
fränk:
--- Zitat von: Terrania am März 15, 2011, 17:29:22 ---Fakt ist: die Dinger haben das schlimmste Erdbeben seit langem weggesteckt. Durch die darauf ausgelöste Tsunami wurden die Notaggregate zur Kühlung zerstört.
--- Ende Zitat ---
Das trenne ich aber nicht.
Zum AKW gehört für mich alles, was zur Sicherheit notwendig ist.
Und wenn das Erdbeben oder der dadurch entstandene Tsunami die Kühlung platt gemacht haben, dann hat das AKW diesem Unglück eben nicht stand gehalten.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln