ausblenden > Apple
Nokia verklagt Apple verklagt Samsung wegen Patentverletzungen
Florian:
HTC verletzt zwei Apple-Patente, urteilt die ITC.
Gibt es noch einen Handy-Produzenten, mit dem Apple nicht im Clinch ist?
Florian:
Das Landgericht Düsseldorf untersagt angeblich Samsung auf Apples Betreiben den Verkauf des Galaxy Tab 10.1 in der gesamten EU (bis auf NL)!
http://www.financial-informer.de/infos/kreise_apple_stoppt_vertrieb_von_samsungs_ipad_konkurrent_in_europa_1646557
Das wäre natürlich ein dicker Hund, offiziell ist es noch nicht.
Aktualisierung:
Hatte ich ganz vergessen, der europaweite Bann ist erstmal vom Tisch, nur in Deutschland ist das Galaxy momentan „verboten“. http://www.golem.de/1108/85764.html
Florian:
Samsung beruft sich auf „prior art“, und zwar (kein Witz!) auf den Film 2001. Hier die Szene:
http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo&feature=player_embedded
Quelle: FOSS Patents.
HTC wiederum geht nach Verhandlungen mit Apple in die Offensive und verklagt Apple wegen dreier Patente.
Terrania:
Das ist witzig: ich hatte gerade (9.8./10.8.) eine Diskussion auf XING über "Prior Art" im Science Fiction Brett:
"Re^6: BluePatent.com sucht dringend Science-Fiction-Dokument für Patentstreit
Das weiß ich doch, mir fiel nur leider gerade die Jules Verne Analogie ein, weil er doch ein Menge "vorausgesehen" hatte. Worum es mir eigentlich geht ist die tatsächliche Umsetzung des sogenannten Patents zu einem funktionierenden Gerät oder Gadget: Natürlich wurde das "Padd" in Startrek benutzt, aber es war so nicht möglich, weil es technologisch nicht machbar war.
Übrigens wurde ein "iPad" bereits sehr eindrucksvoll von Kubriks 2001 (1968) gezeigt. Sehen Sie da mal auf 1:26:33 als die Herrschaften ihre "Pads" beim Frühstück benutzen um News zu lesen, bzw. eine "Videokonferenz" zu machen. Leider sind da keine Gestensteuerungen zu sehen, vielmehr sind unterhalb des Screen ne Menge Buttons. Das Pad, bzw. der Flachbildschirm wurde hier bereits visualisiert (weil der Mensch immer schon gerne einen TV als Bild an die Wand hängen wollte), allein: es war technisch einfach nicht möglich. Folglich fällt es mir schwer zu glauben dass das Patent des Plasma-Screens, oder LCD nicht vergeben werden kann, nur weil beispielsweise Kubrik sowas in seinem Film bereits gefaked zeigte …
Ich meine mich erinnern zu können, dass auch James Watt nicht die Dampfmaschine erfunden hatte, jedoch das Patent zugeprochen bekam, obwohl Thomas Newcomen eigentlich die gedankliche Vorarbeit gemacht hat. Auch die Glühbirne wurde nicht von Edison erfunden, wohl hat er sie sich aber patentieren lassen (Sie korrigieren mich, wenn ichs nicht richtig wiedergebe)… "
So weit hergeholt isses also nicht unbedingt …
fränk:
--- Zitat von: Terrania am August 24, 2011, 09:01:27 ---So weit hergeholt isses also nicht unbedingt …
--- Ende Zitat ---
Jo, vielleicht.
Ich vermute die vielen Patentklagen werden einfach eingereicht, weil sich die Firmen denken, schneller kann man Geld nicht verdienen.
Die juristischen Abteilungen in den Firmen sind vorhanden und werden bezahlt, da können die Cracks auch ein paar Klagen verfassen. Wenn's klappt: schön, wenn nicht: war's den Versuch wert.
Will sagen: Ein echtes Gefühl, es sei ihnen etwas geklaut worden, kommt wohl bei den wenigsten Klägern auf.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln