Java-Update für Mac OS X, Juni 2009

[Florian]

Seit kurzem in der Softwareaktualisierung, für Tiger und Leopard… mittlerweile leitet der in der SA angegeben Link sogar auf die englische Seite weiter, wenn die deutsche noch nicht online ist. Nur steht da auch noch nichts vernünftiges.
Allerdings wurde das Paket gleich analysiert und es sind wohl 35 Lücken im Leopard-Java und 32 im Tiger-Java gestopft, die älteste 13 (!) Monate alt. (Quelle: Macjournals Mailingliste (nicht öffentlich)).

Es wurde also wirklich Zeit.

[FOX]

Wird das erst nach dem Update auf 10.5.7 angeboten? Habe hier noch 10.5.6 und da erscheint es über die SA noch nicht.

[Florian]

Ja, es wird 10.5.7 vorausgesetzt, bzw. 10.4.11 für Tiger.

[elafonisi]

Ich habe versucht es auf dem iMac zu installieren. Popup: Java Update 4 konnte nicht installiert werden!
Ich habe versucht es auf dem Mini zu installieren- Popup: Java Update 4 konnte nicht installiert werden!
Dankeschön!! Auf dem MacBook versuche ich es garnicht erst.

[fränk]

Ich habe es erfolgreich auf einem iMac und einem MBP installiert.

Auf dem iMac ist nach der Installation der Prozessor zu knapp 200% belastet gewesen.
Laut Aktivitätsanzeige war dafür der Benutzer "glimmerblocker" (oder so ähnlich; war mal ein Werbrblocker den ich testweise kurz installiert und, wie ich dachte, wieder komplett entfernt hatte. Reste lassen sich immer noch nicht auf dem Rechner finden) mit dem Prozessnamen "java" verantwortlich.

Ich habe den Prozess beendet und hoffe er startet nicht ständig neu.

[Thyrfing]

Ich habe versucht es auf dem iMac zu installieren. Popup: Java Update 4 konnte nicht installiert werden!
Ich habe versucht es auf dem Mini zu installieren- Popup: Java Update 4 konnte nicht installiert werden!
Dankeschön!! Auf dem MacBook versuche ich es garnicht erst.

Waren alle Browser geschlossen?

[elafonisi]

Ja, nichts lief außer SA.

[fränk]

Bei mir hat es geklappt, obwohl die Browser liefen.

[elafonisi]

Auf dem Mini hat es jetzt geklappt. Installation unter dem Benutzerkonto und nicht als Admin und schon funzt es  

[MacFlieger]

Bei mir liefen die Updates (manuell heruntergeladen und installiert) bisher über all problemlos.

Es gab nur ein Folgeproblem: Mail stürzte jedesmal direkt nach dem Start beim Mail-Abholen ab mit der Meldung, dass evtl. das Growl-Plugin schuld sei. Abschalten von Growl behob das Problem und das heutige Update von Growl ebenfalls.

[Chucky]

Bei hat es geklappt, obwohl die Browser liefen.

Hehe - ich habe mich nicht getraut, es zu schreiben. Ich habe mir gedacht, dass mein Rechner ruhig was für sein Geld tun könnte und habe Safari einfach laufen lassen 

[MacFlieger]

Abschalten von Growl behob das Problem und das heutige Update von Growl ebenfalls.

Zu früh gefreut. Auch mit dem neuen Growl stürzt Mail beim Mail-Abholen ab.

[fränk]

Bei mir haben sich eben "fritz.mac.suite", "Mail", "Safari" und der "Finder" aufgehangen.

Zuvor ist der "CrashReporter" (wohl von FireFox) gestartet, obwohl FireFox nicht lief und hat sich ebenfalls aufgehangen.

Ich hab den Mac dann einmal abgewürgt und neu gestartet, nun läuft alles wieder.

Ich kann nicht sagen woher das kommt, aber vor dem Java-Update ist das so noch nicht vorgekommen.

[mbs]

@fränk:

CrashReporter ist ein fester Bestandteil von Mac OS X.

@MacFlieger:

Zu früh gefreut. Auch mit dem neuen Growl stürzt Mail beim Mail-Abholen ab.

Das Programm Mail hat keine offizielle API für Plugins. Ab Mac OS X 10.4.1 hat Apple alle Mail-Plugins "missbilligt". Sie laufen nur noch, wenn man die versteckten Präferenzwerte "EnableBundles" und "BundleCompatibilityVersion" setzt.

Alle Plugins, die es gibt, basieren auf inoffiziellen Informationen, die der ursprüngliche Mail-Programmierer Lennart Løvstrand von NeXT in den 1990-er Jahren mal teilweise veröffentlicht hat. Damals hieß das Programm noch NeXTMail und Mac OS X hieß noch NEXTSTEP ...

Bis es vielleicht irgendwann mal eine offizielle API gibt, ist also das Verwenden von Mail-Plugins immer eine wacklige Sache.

[fränk]

CrashReporter ist ein fester Bestandteil von Mac OS X.

Das wundert mich.

Es war nämlich eine Weltkugel, wie bei FireFox zu sehen.
Zwar blau und anstatt eines Fuches mit zwei Pfeilen versehen, der Anblick auf den sichtbaren Teil der Kugel war aber exakt der selbe.

Dann hat wohl der eine vom anderen geklaut.