ausblenden > Talk
Internetzensur nun auch in DE
radneuerfinder:
Auf Drängen der Politik hätten Facebook, Twitter, Microsoft und andere vor kurzem Upload-Filter installiert, die Bilder oder Videos noch vor der Veröffentlichung erkennen und löschen können. Dazu wird das Werkzeug Photo-DNA verwendet, das von Microsoft eigentlich zur Bekämpfung von Kinderpornografie entwickelt worden war. "Das Problem: Niemand kümmert sich wirklich darum, was auf den Upload-Filterlisten draufsteht", sagt Beckedahl. Das Ergebnis sei eine Zensur-Infrastruktur, die dem ähnele, was Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen bereits 2009 geplant habe – allerdings fast durchweg in privater Hand und ohne klare gesetzliche Vorgaben:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/33C3-Netzzensur-durch-die-Hintertuer-3583240.html
Florian:
Das ist eben das mit der Privatisierung des Internets.
Man kann sich sowieso nicht darauf verlassen, dass die eigenen Beiträge dauerhaft und unzensiert sichtbar bleiben. Sich jetzt zu beschweren, dass da auch der Staat mitreden will bzw. in vorauseilendem Gehorsam Facebook und co. automatisch filtern, ist da fast schon absurd.
Wenn man wirklich was zu sagen hat, dann sollte man das auf seiner eigenen Plattform machen, die einem selbst gehört und zwar so lange man will.
Das eine sinnvolle Filterung nur mit Menschen auch nicht machbar bzw. bezahlbar ist, zeigte sich auch schon: 600 Mitarbeiter von Arvato löschen unentwegt Facebook-Postings, bei angeblich sehr bedenklichen Arbeitsbedingungen (auch ein SZ-Artikel, den ich auf die Schnelle nicht finde). Aber die müssen sich natürlich auf die schlimmsten Auswüchse beschränken. Sollen jetzt 6000 ran oder 600 000?
Das einzig Machbare m.E. wäre die User besser zu beteiligen. Sprich, 0,1% als Admins oder so. Aber das will Facebook sicher nicht. Und weniger Willkür wäre da sicher auch nicht zu erwarten. Gerade beim Thema Fakenews.
radneuerfinder:
Vermutlich meinst Du diesen (kostenpflichtigen) SZ-Artikel:
http://www.sueddeutsche.de/digital/inside-facebook-im-netz-des-boesen-1.3295206
Hier ein Nachfolgeartikel, der nur einer Paywall light unterliegt:
http://www.sueddeutsche.de/digital/inside-facebook-facebook-setzt-auf-floskeln-statt-verantwortung-1.3309537
Florian:
So ist es, danke.
radneuerfinder:
"Folge des Gesetzesentwurfes wäre eine Löschorgie, die auch viele nicht rechtswidrige Inhalte betreffen wird" "Im Zweifelsfall wird eher gelöscht"
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Maas-Entwurf-gegen-Hasskommentare-Digitalwirtschaft-befuerchtet-wahllose-Loeschorgie-3654357.html
Würde der Entwurf Gesetz werden, macht man die betroffenen Netzwerke ohne vorhergehende richterliche Überprüfung zu Ermittler, Richter und Henker über die Meinungsfreiheit. Nutzer könnten sich nur noch im Nachhinein gerichtlich gegen eine Löschung ihrer Inhalte wehren:
https://netzpolitik.org/2017/analyse-so-gefaehrlich-ist-das-neue-hate-speech-gesetz-fuer-die-meinungsfreiheit/
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln