ausblenden > Talk
Internetzensur nun auch in DE
MacFlieger:
Gestern war in der Tageszeitung fast eine halbe Seite Kommentar zu den Protesten.
Wie erwartet sind die Proteste "völlig unbegründet" und die Gegner der Internetzensur "halten Kinderpornographie für schützenswert." Das ganze dann noch mit einem Zitat eines Kommentareintrages auf irgendeinem Blog garniert, welcher voller Rechtschreib-/Grammatik-/Deutschfehler ist und dessen Inhalt man fast nicht verstehen kann, um zu zeigen, welch Geistes Kind die Gegner doch alle sind.
Das der Gesetzentwurf noch erheblich verschärft/beschränkt wurde, wird nicht erwähnt oder diskutiert:
- Kleine Provider, öffentlicher Dienst und Unis brauchen nicht sperren. Klar, unter deren Nutzer befinden sich ja keine potentiellen Kinderpornokonsumenten. ::)
- Zugriffe auf die Sperrseite sollen live an das BKA übertragen und zu Verfolgungszwecken eingesetzt werden. Letzte Woche hiess das noch genau anders herum. Lustig ist das auch für Nutzer von Chrome, Safari 4 oder neueren Virenschutzprogrammen, die im vorhinein alle/einige weiterführenden Links einer Website aufrufen und so auch ungewollt oder unbemerkt eine Sperrseite aufrufen.
- Die Unschuldsvermutung ist abgeschafft! Wessen Computer eine Sperrseite aufruft, muss bei Bedarf beweisen, dass er das nicht absichtlich getan hat!
MacFlieger:
--- Zitat von: Pepi am April 22, 2009, 22:41:44 ---Man kann nur hoffen, daß es noch einen Funken von Hirn gibt bei den Entscheidungsträgern die diesen Irrsinn noch verhindern können! Sonst wird Blut fließen… Ich kann (und will) mir nicht vorstellen, daß das deutsche Volk diesen Wahnsinn über sich ergehen lassen wird.
--- Ende Zitat ---
Ich kann es mir leider gut vorstellen, denn: "Ich habe doch nichts zu verbergen. Ich rufe doch keine Kinderpornoseiten auf. Betroffen sind doch nur Abartige/Perverse."
Das genau die nicht betroffen sind, weil der Austausch eh nicht über freie Webseiten geht und die so etwas auch noch kinderleicht umgehen können, und sie selber die Betroffenen sind, weil sie aus Versehen über so eine Sperrseite stolpern und sich verdächtig machen könnten, ist denen null klar und auch nicht verständlich zu machen. "Aber die Frau von der Leyen sagt doch..."
Und Möglichkeiten des Missbrauchs eines solchen Systems, welches sie dann auch betrifft, sind nur "Phantasiegespinste von Leuten mit Verfolgungswahn". Genau das war in der Vergangenheit bei anderen Projekten (z.B. Toll Collect) genauso und wenn man darauf hinweist, dass es da genauso war, hören sie schon nicht mehr zu, weil man ja dann nachdenken müsste und evtl. Konsequenzen ziehen müsste.
Ich weiß schon ganz genau, was in der Boulevardpresse in Kürze kommen wird: "Internetsperre ein voller Erfolg. x-tausend Zugriffe von Perversen wurden geblockt."
Traurig finde ich in diesem Zusammenhang, dass die wirklichen Täter/Konsumenten kaum verfolgt werden. siehe z.B.: Polizei fehlt Rüstzeug für Internet-Ermittlungen
So etwas ist ein Skandal meiner Meinung nach. Aber es werden lieber Zahlen publiziert, wieviele tausend Leute verdächtig sind und durchsucht werden. Z.B. die Aktion Himmel, bei der alle möglichen Kreditkartendaten durchsucht wurden. Riesenmeldungen in der Presse, was da für eine toller Erfolg erzielt wurde, die Zahlen werden auch schön für die Internetzensur zugrunde gelegt und was war dann? Keine einzige Verurteilung! Also war da entweder kein Konsument von Kinderpornographie dabei (toll für die Betroffenen, die diesen Makel aber auch nicht mehr loswerden) oder die Polizei ist unfähig bzw. hat nicht die geeigneten Mittel das zu beweisen. In beiden Fällen eine Riesensauerei.
Pepi:
--- Zitat von: MacFlieger am April 24, 2009, 10:07:19 ---[…]Lustig ist das auch für Nutzer von Chrome, Safari 4 oder neueren Virenschutzprogrammen, die im vorhinein alle/einige weiterführenden Links einer Website aufrufen und so auch ungewollt oder unbemerkt eine Sperrseite aufrufen.[…]
--- Ende Zitat ---
Kleiner Irrtum. Diese Browser rufen die Seite nicht vorab auf, sondern lösen nur das DNS für externe Links auf, damit ein etwaiger verfolgter Link schneller geladen werden kann.
Nur durch das Auflösen von DNS wird noch keine Seite aufgerufen! Somit entsteht also auch kein Eintrag im Webserver Log auf dem Sperrseiten Server. Schlimmer wirds, wenn sie bereits die DNS Anfragen Strafverfolgen.
Im Prinzip kann ich jederzeit jemanden problemlos auf die Sperrseite schicken ohne, daß er das merkt.
Frames, iFrames, ein wenig JavaScript, Flash anyone? Es ist quasi das ideale Mittel um jemanden zu denunzieren.
Welche Parteiwebseite ist wohl die erste die auf die Sperrseiten umleitet? (Oder umgeleitet wird…)
Wie schon mehrfach erwähnt: Es ist absoluter Schwachsinn was da momentan passiert. Leider wird einem vernünftige Argumentation nicht ermöglicht. Sobald man sich gegen die Zensurmaßnahmen wehrt wird man umgehend is emotionale Kinderpornoverherrlichereck getrieben und damit ist sachliche Argumentation nicht mehr möglich.
Es ist wirklich beachtlich, daß man damit argumentiert per Gesetz die Augen vor der Wahrheit zu verschließen und nichts gegen die Ursachen zu Unternehmen! Eigene Unfähigkeit und Inkompetenz eingesteht. Öffentlich rausposaunt, daß man keine Mittel, Kenntnisse, Personal und Bestrebungen hat gegen die Urheber und Betreiber vorzugehen und stattdessen dem Volk per Gesetz die Augen verschließt und den Mund verbietet.
Demokratie oder Diktatur?
Gruß Pepi
MacFlieger:
--- Zitat von: Pepi am April 24, 2009, 10:33:02 ---Kleiner Irrtum. Diese Browser rufen die Seite nicht vorab auf, sondern lösen nur das DNS für externe Links auf, damit ein etwaiger verfolgter Link schneller geladen werden kann.
--- Ende Zitat ---
Ups, sorry, tatsächlich. Das habe ich für Chrome/Safari falsch im Gedächtnis gehabt.
Es gibt aber tatsächlich Virenschutzprogramme, die das anders machen: AVG scannt Links schon vor dem Klick
Und auch bei Browsern meine ich derartiges schon mal als Option gesehen zu haben.
--- Zitat ---Im Prinzip kann ich jederzeit jemanden problemlos auf die Sperrseite schicken ohne, daß er das merkt.
Frames, iFrames, ein wenig JavaScript, Flash anyone? Es ist quasi das ideale Mittel um jemanden zu denunzieren.
--- Ende Zitat ---
Ja, vor allem wegen der umgedrehten Unschuldsvermutung. Und wenn erst einmal jemand der Kinderpornographie verdächtigt wurde, ist es in seinem privaten Umfeld nicht oder nur sehr schwer davon wieder wegzukommen. Das kann ein Leben völlig zerstören.
--- Zitat ---Leider wird einem vernünftige Argumentation nicht ermöglicht. Sobald man sich gegen die Zensurmaßnahmen wehrt wird man umgehend is emotionale Kinderpornoverherrlichereck getrieben und damit ist sachliche Argumentation nicht mehr möglich.
--- Ende Zitat ---
Eben. Das sehe ich in den letzten Zeitungskommentaren ständig, leider.
Florian:
Eben, man ist gesellschaftlich erledigt. Bestimmte Berufe kann man gleich abhaken. Und von wegen: Das erfährt ja keiner. Wer will das glauben in unserer Spitzelgesellschaft?
Mich wundert nichts mehr. Diese ganzen Datenschutzskandale… niemand interessiert es wirklich, nein, manche Leute argumentieren noch, es sei doch schön, wenn der Chef sich für die Krankheiten seiner Mitarbeiter mehr interessiere.
Ich halte die Mehrheit der Gesellschaft für mittlerweile so weichgekocht, dass ich die Demokratie in Gefahr sehe. Alles egal, Hauptsache der Fernseher läuft!
Leider wird auch diese Diskussion nichts daran ändern…
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln