Warum...

[Chucky]

... passiert das nicht bei uns 

Porno statt Rugby

[fränk]

Das ist einem deutschen Privatsender in der Hochzeit der Softfpornos auch passiert.
Die hatten, angeblich durch einen völlig unbeabsichtigten Fehlgriff, die Hardcore-Variante des Streifens laufen lassen.
Aber nicht nur drei Minuten, der Streifen lief wohl durch.

Leider war ich nicht dabei, weil ich diese hirnlosen Softpornos nicht mochte.
Mir waren die inhaltsschwangeren, anspruchsvollen Hardcore-Streifen schon damals viel lieber.
Ich liebe Dialoge wie:
Aaaaaahhhhh ooooohhhhhh aaaahhhhhhh ja  aaaaaa nimm mich uuuuhhhhhh! Mach ich doch Miststüüüüüüüaaaaahahhhhhhh.....

Ich gebe aber zu anschließend ab und zu einen hoffnungsvollen Blick in die Privatkanäle geworfen zu haben. Umsonst. :'(

[Florian]

Waren da etwa ein österreichische Fernsehzentrum beteiligt? Immerhin besser als ein Bildausfall…
Also, wenn das in den USA passiert wäre, könnte der Sender zumachen.
Aber auch so finde ich das eigentlich nicht witzig. Möchte jedenfalls nicht der Vater sein, der seinem KInd das erklären muss.
 Andererseits… wer einen Internet-Anschluss hat, braucht keine Pannen beim TV und ob ein Kind „die Unschuld verliert“ wenn es ein paar Sekunden Porno sieht, ist doch sehr die Frage. Eltern dürften doch eh sehr schnell abschalten, es sei denn die Fernbedienung ist mal wieder unauffindbar.

[Chucky]

Ich möchte auch nicht der Vater des Kindes sein, der dies gesehen hat. Trotzdem finde ich es lustig. Das mit den deutschen Privatsendern habe ich noch gar nicht gewusst - egal. Was mir allerdings neu ist, dass Fernsehsender offensichtlich doch mehrere Hardcorefilme lagernd haben. Klar - nur zu Informationszwecken bei wichtigen Reportagen 

Zum Bildausfall: Die Bilder hat bekannterweise die UEFA geliefert, da kann die Schuld höchstens dem Stromlieferanten zugeschoben werden, der bei diesem kleinen Gewitter in die Knie gegangen ist 

[warlord]

Andererseits… wer einen Internet-Anschluss hat, braucht keine Pannen beim TV und ob ein Kind „die Unschuld verliert“ wenn es ein paar Sekunden Porno sieht, ist doch sehr die Frage.

Und womöglich sieht das selbe Kind täglich Mord und Totschlag in der Glotze, ohne dabei eine Unschuld zu verlieren. 

[Dale]

Steuernachlässe, die in den USA gerne direkt und "zeitnah" in Form von Schecks gegeben werden, sind ein probates Mittel [zumindest wenn man Anhänger der Konsumfunktion nach Keynes ist] um den Konsum  zu stimulieren. Nur wird der Konsum in den USA nun scheinbar bei einer ganz besonderen Branche stimuliert.

[fränk]

Und womöglich sieht das selbe Kind täglich Mord und Totschlag in der Glotze, ohne dabei eine Unschuld zu verlieren. 

Wenn "Mord und Totschlag" im Kampf gegen das Böse gezeigt werden, wird das Kind wohl kaum Schaden nehmen.

Das Böse: ein talibanischer Pornodarsteller

[tertinator]

das interessiert mich nun doch:
verliert man seine Unschuld nicht von aktiven sexuellen Handlungen?
OK, einem Sender darf so etwas nicht passieren. Da müsste es einfach so etwas wie einen Not-Aus-Schalter geben.
Live-Übertragungen werden doch eigentlich sowieso zeitversetzt gesendet, meinte ich.

[warlord]

verliert man seine Unschuld nicht von aktiven sexuellen Handlungen?

Bei einem Jungen kann da wohl schon beim ersten Sehen eines Pornos etwas aktiv werden.   

[tertinator]

hätte der Papa dem Kleinen vorher erklärt, dass das blind macht, wäre nichts passiert

aber ernst: ärgerlich ist es - aber selbst wenn es erregt hätte; der Ausdruck "Unschuld verloren" spricht nicht gerade für Aufklärung. Wenn schon so was eintritt - was ärgerlich ist - kann man diese Situation auch als Chance nutzen.
Mit 8 kann man langsam aufgeklärt werden, meine ich.

[warlord]

An den Storch wird er mit 8 kaum mehr geglaubt haben. Selbst wenn Papa nie etwas erklärt hat. 

[Dale]

Ein Stern Artikel (Heft 06/2007) hat sich mit dem Thema frühzeitigen Pornokonsums befasst. Der Artikel ist hier online zu lesen. Bevor der Einwand kommt: Ja, mir ist auch klar, die aufgelisteten Fälle dort sind natürlich extrem.

Edit: Ups, 'schuldigung. Link wurde korrigiert.

[warlord]

Der Link geht nicht. 

[Florian]

Naja, ob Hardcore-Porno bei der Aufklärung hilft? Hier wird doch v.a. gezeigt, wie es in Wirklichkeit eben nicht abläuft oder zumindest nicht ablaufen sollte. Aufklärung ist doch wohl mehr als nur der Verweis auf den sexuellen Akt an sich und schon gar nicht in der Form, wie im Hardcore meistens praktiziert (damit meine ich weniger die Techniken als die Art und Weise).
Ich finde sowieso den Gegensatz zwischen Porno und Gewaltfilmen etwas konstruiert. In Pornofilmen wird oft genug Gewalt praktiziert, oder glaubt ihr, vieles was gezeigt wird, tut nicht weh, nur weil dazu gestöhnt wird? Von den potentiellen psychischen Folgen mal abgesehen.

Der Stern-Artikel warf ja große Wellen, aber geändert hat sich natürlich gar nichts.

Überhaupt kann man über das Thema kaum vernünftig reden, entweder man wird zum Pornofreak erklärt, nur weil man weiß, was los ist oder zum Moralapostel.

[tertinator]

Natürlich sollte man den Streifen nicht als Grundlage für die Aufklärung nehmen. Pornos vermitteln in meinen Augen eine verzerrte Sicht von Sexualität.  Aber den Anlass (also die Panne) könnte man auch nutzen.
Ein Vergleich; bei diversen Terroranschlägen gab es viele schockierte junge Zuschauer. Die Kinder stellten Fragen, weil sie die gesehenen Bilder bisher nicht kannten und nicht einordnen konnten.
Die falsche Reaktion sind in meinen Augen Sprüche wie "alles Verbrecher", "alles Schweinekram etc.