Forum

    Umfrage

    Wieviel Hubraum hat der Motor des Autos das du nutzt?

    bis 1000ccm
    5 (21.7%)
    bis1400ccm
    2 (8.7%)
    bis 1600ccm
    1 (4.3%)
    bis 2000ccm
    7 (30.4%)
    über 2000ccm
    5 (21.7%)
    besitze/nutze kein Auto (weniger als 2000Km p.A.)
    3 (13%)

    Stimmen insgesamt: 21

    Florian

    • Verderbliche Ware!
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #585: Januar 14, 2014, 19:35:10
    Über die Suchfunktion bin ich mal wieder in diesem Thema gelandet.

    Es ist schon offensichtlich. Hier wie überall ist das Thema Klima einfach durch. Einen sichereren Partykiller gibt es ja fast nicht und Die Grünen werden mit ihrer Re-Fokusierung auf diese Fragen auch nicht die einst eingeplanten 15% erreichen. Es sei denn, es fliegt mal wieder ein AKW in die Luft. Das ist kein Zynismus.

    Was macht eigentlich das OScar? Das quelloffene Auto scheint gestrandet, sehe ich deren Webseite an. http://www.theoscarproject.org/

    http://www.osvehicle.com/ scheint dagegen noch aktiv.
    _______
    Beitrag frei Haus geliefert. Frisch von der Apfelinsel.

    Florian

    • Verderbliche Ware!

    Florian

    • Verderbliche Ware!
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #587: Januar 15, 2014, 23:00:37
    Nun, ich weiß nicht, ob man siedende Chemiemischungen und Wasserstoff auf Dach und in Rohren haben will, aber von der Idee her klingt es erstmal gut.
    Und zwar soll durch die Sonnenstrahlung (Erwärmung) aus Methanol und Wasser reiner Wasserstoff produziert werden, der dann gespeichert wird oder eben direkt in einer Brennstoffzelle Strom erzeugt. Vorteil sei neben der vergleichsweise einfachen Speicherung der hohe Wirkungsgrad von experimentell gemessenen (!) 28%.
    http://www.elektor.de/elektronik-news/wasserstoff-vom-dach-mit-rekord-wirkungsgrad.1922871.lynkx
    _______
    Beitrag frei Haus geliefert. Frisch von der Apfelinsel.
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #590: April 13, 2014, 19:25:41
    Der UN Weltklimarat hat - nach 2007, dem Anfangsjahr fieses Freds - eine neue Einschätzung fertig:
    http://www.tagesschau.de/inland/klimabericht112.html
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #591: April 13, 2014, 21:50:38
    Und er ähnelt immer mehr der Bibel. Will man ein guter Mensch sein, sollte man daran glauben. Und jeder kann sich ein bisschen das raus picken und zitieren, was gerade so in seine Theorie passt.

    "Grössere Gewissheit"  (Zitat Tagesschau): ist das so? Ist er nicht deutlich vager geworden? Eine ganze Reihe von "Gewissheiten" aus dem Jahr 2007 stehen im aktuellen Bericht offenbar nicht mehr drin. (Bis zu 30 Prozent der Tier- und Pflanzenarten vom Aussterben bedroht... Zunahme der Zyklone in Asien um 10 bis 20 Prozent... Bis zu 250 Millionen Afrikaner bald von Wassermangel bedroht...)  Gewissheit, dass es mit der Gewissheit nicht so weit her ist? Gewissheit, dass man zu schwarz gemalt hat?

    An allen Ecken und Enden entwickelt es sich anders, als in Richtung der vorausgesagten Katastrophen. Aber weiter gehts, wir müssen die Katastrophe verhindern - auch wenn wir nicht wissen, welche.
    _______
    Complete liberty of contradicting and disproving our opinion, is the very condition which justifies us in assuming its truth for purposes of action; and on no other terms can a being with human faculties have any rational assurance of being right. (John Stuart Mill - On Liberty)
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #592: April 14, 2014, 06:45:16
    Das ständige Dramatisieren der möglichen Folgen unseres Umgangs mit der Umwelt, lässt mich auch immer wieder am Wahrheitsgehalt zweifeln.
    Mit diesen Übertreibungen tut niemand der Umwelt und den Folgen aus der Umweltverschmutzung einen Gefallen.

    Ich gehe trotzdem davon aus, dass es so nicht mehr weiter gehen kann. Auch ohne Panikmache.
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #593: April 14, 2014, 08:04:19
    Ja, ich plädiere auch nicht für einen gedanken- und rücksichtslosen Umgang mit Umwelt und Ressourcen. Ich habe einfach nur erhebliche Zweifel, dass all die milliardenteuren Umgestaltungen die derzeit vorgenommen und gefordert werden, der Umwelt wiklich einen Gefallen tun. Mir scheint, man schafft es einfach nicht, die Tunnelblicke zu überwinden. Zuviel was enthusiastisch umgesetzt wird, erweist sich nicht allzuviel später als wenig hilfreich oder gar kontraproduktiv.  Das läuft seit Aufkommen der "Umweltbewegung" so und man hat bis heute nichts daraus gelernt...
    _______
    Complete liberty of contradicting and disproving our opinion, is the very condition which justifies us in assuming its truth for purposes of action; and on no other terms can a being with human faculties have any rational assurance of being right. (John Stuart Mill - On Liberty)

    Florian

    • Verderbliche Ware!
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #594: April 14, 2014, 23:12:57
    Diese Zahlen wurden doch rausgenommen, weil sie sich so exakt nicht wirklich errechnen lassen und das in der Vergangenheit sehr viel Kritik angezogen hatte - teilweise zu recht. Überhaupt ist es immer sehr fraglich, wenn man die Zukunft vorhersagen will und dann noch so genau. +3°C im Sommer in Süddeutschland 2100, im Winter 80 cm mehr Niederschläge… naja.
     
    Das heißt aber nicht, dass diese Vorhersagen jetzt vollständig zurückgenommen wurden oder sie komplett nutzlos wären.

    Der IPCC-Bericht soll halt den Stand der Wissenschaft zusammenfassen. Selber forschen tut er ja nicht. Nun kann man an der Auswahl der Studien zweifeln oder was auch immer.
    Letztlich soll der Bericht ja den Regierenden helfen, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Und da diese Entscheidungen ja in die Zukunft weisen - was soll man da als Ratschlag nehmen als den ungefähren Stand der Forschung?

    Die Exoten in allen Ehren - meistens liegen sie falsch. Und in so komplexen Fragen ist es noch unwahrscheinlicher.
    _______
    Beitrag frei Haus geliefert. Frisch von der Apfelinsel.

    Florian

    • Verderbliche Ware!
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #596: Juni 18, 2014, 13:43:19
    Der richtige Schluss wäre sich möglichst schnell auch vom russischen Gas (großteils) zu lösen. Dies ist möglich - aber halt kurzfristig deutlich teurer. Dafür hätte man langfristig mehr davon. Das ifo und Wirtschaft das nicht wollen, sondern lieber Putin-Gas, was immer der auch macht, ist doch klar.
    Und der Verbraucher will es auch nicht. Auf jeden Fall nicht wegen der Ukraine. 
     
    _______
    Beitrag frei Haus geliefert. Frisch von der Apfelinsel.
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #597: August 14, 2014, 16:55:39
    "Handel mit CO2-Zertifikaten: Tesla poliert Dreckschleudern auf"

    Ganz verstehe ich nicht wie das formal funktioniert und ob das so im Sinne der Erfinder ist?

    SPON

    Jochen
    _______
    Wenn Du es eilig hast, gehe langsam.

    Florian

    • Verderbliche Ware!
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #598: August 15, 2014, 14:30:06
    Wenn der Handel funktioniert, ist er im Sinne des Erfinders.
    Wer weniger ausstößt, hat Ausstossrechte übrig und kann sie verkaufen. Belohnung. Der andere muss zukaufen. Bestrafung.
    Im Idealfall wird er sich nun bemühen, zukünftig weniger zukaufen zu müssen oder gar einmal selbst welche übrig zu haben.

    In der EU hat man mit CO2-Zertifikaten leider viele schlechte Erfahrungen gemacht, was schon damit anfing, dass man sie im großen Maßstab an die größten CO2-Emittenten verschenkte.
    _______
    Beitrag frei Haus geliefert. Frisch von der Apfelinsel.

    Florian

    • Verderbliche Ware!
    Re: CO2 Debatte aller Orten
    Antwort #599: September 05, 2014, 22:59:45
    Taugen Zigarettenstummel als Superkondensatoren?
    Das behaupten Forscher.

    Nach Rauchen für die Krankenkassen und gegen den Terror also nun für das neo-elektrische Zeitalter. :)
    _______
    Beitrag frei Haus geliefert. Frisch von der Apfelinsel.