Scheint doch kein Problem zu sein, der Deutsche Michel bezahlt doch sowieso alles, entweder durch Steuern oder den Strompreis.
Ich bin aber bayerischer Loisl und wüsste es gern genauer.
Bei den Kosten der Kernkraft hat doch auch keiner graue Haare gekriegt.
Na, ich denke schon das mancher alte Atomkraftgegner mittlerweile ergraut ist.
Ich würde halt immer gern wissen, welche Ideen wirklich finanzier- und machbar sind und was doch eher nur Ingenieursträume bleiben wird.
Die bisherigen Kosten des Rückbaus etc. sollen den Steuerzahler etwa
40 Milliarden gekostet haben, was nicht heißt, das sei abgeschlossen, so steht's in den Plänen. Und viele Kraftwerke müssen ja noch stillgelegt werden, ob dafür die Rücklagen der Stromkonzerne reichen werden, ist extrem zu bezweifeln.
Desertec soll um die 400 Milliarden kosten, und 2050 (also zu spät…) 100 GW erreichen. Erfahrungsgemäß sind solche Projekte i.d.R. doppelt so teuer wie veranschlagt.
Das sind mal zwei finanzielle Hausnummern, wo orientiert sich da so ein See, bzw. dreißig davon? Ich fürchte das ist unbezahlbar.
Es bräuchte auch größere Umsiedlungen. Es stellt sich nur die Frage wie viele. Aber kann man sich vorstellen, dass mehr als ein paar Dörfer aufgelöst werden können? Auch der Braunkohlebergbau erfordert ja hin und wieder solche Opfer, aber en masse?
Und wenn der Autor vorschlägt diese Braunkohlegruben gleich zu Ringkraftwerken auszubauen? Wo sind diese gigantischen Löcher? Die meisten Gruben hierzulande sind sehr viel kleiner, wieder mal wird's nicht so genau genommen.
Angegeben ist der Durchmesser der kleineren Variante: 11,4km. Radius also 5,7km.
Pi*5,7km^2 = 102km^2. Vergleichsgrößen: Bodensee 536km^2, Chiemsee 80km^2.
Und das dreißigmal.
Oder „nur“ zwei Riesenseen mit „ca. 20km“ Durchmesser, also r=10km:
Pi*100 km^2 = 314 km^2
Also das sind dann schon enorme Ausmaße. Das wären mit weitem Abstand die zwei größten deutschen Seen nach dem Bodensee.
So oder so sind wir uns wohl einig, dass Deutschland, ja Europa, sich enorm verändern würde. Interessant anzuschauen wären sicherlich auch die klimatischen Auswirkungen solch großer Gewässer. Auch die meisten anderen Länder müssten ja solch riesige oder viele Seen baggern. Mitteleuropa, Kontinent der Seen? Wo es so dicht besiedelt ist wie kaum eine andere Weltregion?
Kommen noch dazu 60.000 Windturbinen (2000 sind je 10km-Ringsee genannt). Und die vielen Quadratkilometer Solarmodule, die im Bild so niedlich ausschauen.
Die Artikel wie dieser dagegen erwecken immer den Eindruck, dass wäre alles nicht so schwierig. Das ärgert mich.
Meine Meinung: Viel zu teuer und niemals durchsetzbar wegen der Umsiedlungen und Landschaftzerschandelung, schon gar nicht in den Ballungsräumen im Westen und Süden, wo die Leitungen kurz wären.