ausblenden > Apple
Der Chef schreibt "Thoughts on Music" ...
MacFlieger:
Sicher?
AFAIK darf ich solche Bücher etc. zu Privatzwecken kopieren, auch elektronisch. Privatkopie halt.
Verbreiten natürlich nicht.
AFAIK ist da kein rechtlicher Unterschied zwischen Büchern und ungeschützten Musiktiteln.
warlord:
--- Zitat von: Florian am Februar 07, 2007, 13:10:57 ---Gegen DRM aber sehr wohl, und zwar grundsätzlich. Da läuft die Argumentation die machen es von allen, die es verkehrt machen noch am wenigstens verkehrt natürlich ins Leere.
--- Ende Zitat ---
Nein, die Argumentation läuft nicht ins Leere. Sie bezieht sich nur nicht auf den selben Tatbestand, auf den Du Dich beziehst.
Du möchtest ein Beispiel bei einer (für Dich) negativen Tätigkiet. Na gut: Situation Radarfalle der Polizei in einer Zone mit Tempobeschränkung 80 km/h. Es rast einer durch mit 220 km/h. Nichts passiert. Es rast ein weiterer durch mit 180 km/h. Nichts passiert. Es rast ein weiterer durch mit 120 km/h. Der wird geschnappt und verzeigt. Ja, Du hast Recht. Es liegt der objektive Tatbestand einer Geschwindigkeitsübertretung vor.
Das ändert aber nichts daran, dass die Strafverfolger willkürlich gehandelt haben und sich der letzte Automobilist ungerecht behandelt fühlen muss. Dieser Umstand wird keineswegs dadurch zunichte gemacht, dass auch der letzte Automobilist eine Geschwindigkeitsübertretung begangen hat. Es sind ganz einfach zwei total unterschiedliche Tatbestände.
Und dass DRM etwas per se Negatives ist, das kann man so sehen. Muss man aber nicht. Aber wie man auch immer zu DRM stehen mag, solange man von niemandem gezwungen wird, mit einem DRM behaftete Musik zu kaufen, sehe ich beim besten Willen nicht, wo es einen Bedarf für konsumentenschützerische Massnahmen gibt. Und ich sähe nicht, womit Apple irgend jemanden dazu gezwungen haben sollte, mit DRM behaftete Musik zu kaufen.
--- Zitat ---Tatsache ist aber doch, daß Steve Jobs deren Argumente mit seinem Text nicht wirklich entkräften kann. Ich diskutiere also den Text und nicht ob der iTMS böse ist.
--- Ende Zitat ---
Wo es keine Argumente gibt, gibt es auch nichts zu entkräften. ;)
Ja, Du hast insofern Recht, dass er das Argument, dass iTunes-Shopper künftig an iPods gebunden sein werden, nicht entkräftet. Kann er ja auch nicht. Das ist ja eine Tatsache. Wenn Du diese Auslassung als Nebelkerzen zünden bezeichnest ... na dann. Ich finde eher, seine Erklärungen, weshalb das so ist, sind eher erhellend als vernebelnd. Mir waren diese genaueren Umstände und Auflagen der MI jedenfalls noch nicht bekannt.
daveinitiv:
Ich werfe auch mal was in den Raum. Dass der iTMS zur iPod-Unterfütterung gedacht war, wurde ja an verschiedenen Stellen schon postuliert, so weit ich mich erinnern kann auch von Apple selbst. Die Summe, die Apple pro Song erhält liegt zwischen 5-10 Cent (die Summe habe ich an verschiedenen Stellen gelesen, aber bin jetzt zu faul, das im großen WWW zu suchen, da es schon länger her ist). Und damit ist die Gewinnspanne, vor allen Dingen im Gegensatz zu den anderen Produkten, doch eher gering. Also ist der iTMS, jedenfalls war er das, in erster Linie ein Angebot der Möglichkeit "Music on demand" zu kaufen.
Die Verknüpfung von DRM und dem iPod stimmt in der absoluten Abstraktion. Aber Apple lässt ja immerhin die Möglichkeit zu, die Songs DRM-frei als Audio CD zu brennen und dann durch den Import sie Musik DRM-frei auf dem Rechner zu haben. Auch wenn es ein paar Arbeitsschritte sind, so kann man die Fähigkeit dies auszuführen doch von einem normalen User erwarten. Von daher kann ich die ganze Aufregung nicht so ganz nachvollziehen, denn die Möglichkeit es ist ja nun mal vorhanden. Also ist die gemachte Problematik ja auch nur wieder ein vorgeschobenes Thema, auf das möglichst viele anspringen sollen.
Persönlich kaufe ich mir keine Musik im iTMS (trotzdem noch mal danke für den Gutschein flo und M'n'R), da mir die Komprimierung zu stark ist und ich wohl auch noch von der alten Schule bin, ich mag die Haptik von "realen" Tonträgern, das Booklet usw. Und ich habe die Musik immer, auch wenn mal die HD und die Spiegel-HD abrauchen sollten. Deswegen kann ich mich dafür einfach nicht erwärmen …
warlord:
--- Zitat von: daveinitiv am Februar 07, 2007, 15:31:31 --- ich mag die Haptik von "realen" Tonträgern, das Booklet usw. Und ich habe die Musik immer, auch wenn mal die HD und die Spiegel-HD abrauchen sollten. Deswegen kann ich mich dafür einfach nicht erwärmen …
--- Ende Zitat ---
Auch wenn ich hier DRM verteidigt habe, geht es mir übrigens genau gleich. Auch ich habe nur ganz wenige Songs im iTunes Store gekauft. 99.9% meiner Musik ist auf CD gekauft. Nur dort, wo keine CD erhältlich ist, weiche ich allenfalls auf Alternativen aus. Wenn überhaupt.
Edit: Manchmal allerdings, wie gerade eben, könnte mir die Haptik gestohlen bleiben. Habe gerade eben eine neu erworbene CD auspacken dürfen. Eine von der Sorte mit engstens anliegendem Cellophan ohne irgendwelche greifbare Enden und Anfänge und selbstverständlich ohne irgend eine Aufreisslasche. Ist diese Hürde geschafft, beglückt dann noch ein über die ganze Seite des Jewel Case angelegter Klebestreifen, den man nicht zu fassen kriegt. Hat man ihn endlich, reisst er nach 2 mm und das Spiel beginnt von neuem. Ist hier jemand in der Verpackungsindustrie tätig? *Daumenschrauben hervor hol*
Terrania:
Hier die Werbung. Ich unterbreche die Diskussion für ein paar nette Plakate. ;D
http://www.20min.ch/news/wirtschaft/story/22580246
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln