ausblenden > Apple
Apple Expo in Paris
fränk:
Ja, leider.
Der Abgleich mit der iDisk dauert in der Tat manchmal fürchterlich lang.
Normalerweise macht mir das nichts aus.
Im Moment sind es noch ca. 5MB (Adressbuch, Kalender, Safarilesezeichen) die jeden Morgen, automatisch auf die iDisk kommen. Da stört es nicht, ob es eine oder 10 Minuten dauert.
Es gab aber schon Zeiten, da habe ich nur 1MB/Stunde geschafft.
Am angenehmsten ist mir der automatische Abgleich der Favoriten, Lesezeichen, Adressen... zwischen dem Rechner im Büro und zu hause.
Aber ".Mac" bleibt teuer.
Die Erweiterung auf 1Gb, gibt mir auch nix. Bei diesem Tempo große Datenmengen zu übertragen macht für mich keinen Sinn. Eine verbesserte, schnelle Verbindung wäre mir auch lieber gewesen.
Bei den letzten großen Problemen hatte ich mir fest vorgenommen ".Mac" zu kündigen. Im Moment ist die Wut verflogen und wenn's die restlichen 78 Tage bis zum Aboende so bleibt, könnte ich mir vorstellen, daß die Bequemlichkeut wieder siegt und ich verlängere..... ;)
FOX:
bei mir ist es quälend langsam. andere benutzer haben davon aber auch schon berichtet. deswegen scheine ich da nicht alleine zu sein :P
vor allem bei einer datensicherung auf die idisk mit recht vielen daten, dauert das unglaublich lange.
er zieht die daten bei mir mit max. 30KB/s rüber, obwohl ich eine (theoritsche) 12 mbit upload-leitung habe. oft ist es noch viel langsamer.
downloaden bei apple (wie software aktualisierung) gehen ja immer sehr schnell.
nur die idisk macht keinen spass...
Chucky:
Tja in meinen Augen war das nur ein notwendiger Schritt, um nicht komplett blöde dazustehen. Mehr aber auch nicht. Wie schon erwähnt wurde, macht das abgleichen grösserer Datenmengen (als gross bezeichne ich hier schon 100MB) keinen Sinn, da es selbst bei einer Leitung von 4MBit Ewigkeiten dauert.
Was mir mittlerweile aber vom Konzept her gefällt ist die automatische Abgleichung von Adressen, Terminen und Lesezeichen - das ist wirklich lässig. Die restlichen "Goodies" sind eben da, werden aber nicht wirklich jemanden vom Hocker reissen, oder?
Chucky
Jochen:
Das war nicht so dolle in Paris ;-(
Oder sind noch Highlights die nächsten Tage zu erwarten ?
Jochen
Florian:
Von Apple wohl eher nicht. Und auch die anderen Hersteller werden wohl gleich alles zeigen/gezeigt haben.
Allerdings gab es ja einige Klarheit:
Laut Jobs wird Apple "Intel-Technologie" verwenden, um das Ausführen von OS X auf Nicht-Apple-Rechnern zu verhindern. Das war natürlich erwartet worden, ist aber interessant, und ist auch ein Grund dafür, warum AMD nicht in Frage kam.
Bestätigt hat er auch, daß Apple noch "on track" sei, im Juni 2006 Intel-basierte Macs auszuliefern.
Was heißt nun dieses Statement? Eigentlich nur, daß im Juni Intel-Macs zu haben sind, aber wie lange schon, daß ist die Frage, soll heißen: Eine Vorstellung von Intel-Macs im Januar wäre mit dieser Aussage vereinbar, auch wenn sie immer falsch übersetzt wird. Kommt dabei natürlich auf Intel an.
Aber davon mal ganz abgesehen, ich könnte mir auch vorstellen, daß Apple fürs Weihnachtsgeschäft noch einmal die PPC-Palette poliert, soweit halt möglich, allein der nano und der Harry-Potter-iPod kann's ja nicht sein, oder? Großes erwarte ich aber nicht mehr.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln