Das ist wieder mal so ein Fall, bei dem man über die medialen Verbreitungswege der Meldung wunderbar Buch führen konnte, aber ist ja ein anderes Thema.
Ist doch wohl möglich, dass dies unter Intel Mac's funktioniert.
Dann läuft es doch auch auf NichtApplePC's, oder ?
Verstehe nicht so recht, sorry.
Angeblich ist ja Apple daran interessiert, daß ist doch erstmal interessant und ja, man könnte auch selber portieren. Aber Apple kann das wohl besser.
Hätten WIR Vorteile davon, wenn es unter X läuft
Also, wer ist "WIR"?
ZFS hat schon ein paar Vorteile und ist zukunftsfest, soweit man das heute beurteilen kann.
Ganz kurz die wichtigsten:
Aus heutiger Sicht ist die maximale Datenmenge, die es verwalten kann, schier uferlos.
Es ist "selbstheilend" (ganz grob vereinfacht), d.h. die Dateistruktur zu überprüfen und zu reparieren würde entfallen.
Es kann quasi im Flug komprimieren und dekomprimieren und damit Platz sparen und schneller sein, weil weniger übertragen wird.
Clones kann man quasi sofort ziehen, kein Warten.
Und der Admin hat enorme Freiheiten, das Filesystem zu verändern, auch auf Benutzerbasis.
Und vieles mehr.
Also, die Geeks freuen sich. Für Server-Admins ist das sicher ein massiver Schritt vorwärts, solange es 100% funktioniert (was ich nicht beurteilen kann).
Aber auch für den gemeinen Benutzer ist so einiges dabei.
Hätten WIR Vorteile davon, wenn es unter XP oder Vista nicht läuft.
Wenn WIR Windows nutzen: Ja. Wenn nicht: Auch, denn wenn beide Systeme dasselbe moderne Filesystem nutzen, wäre der Datenaustausch einfacher - allerdings, man denke an Boot Camp, auch für Viren usw.
Hätten WIR Nachteile davon, wenn es unter X läuft
Ne, wieso?
Hätten WIR Nachteile davon, wenn es unter XP oder Vista nicht läuft.
Siehe oben. Unter Umständen schon (Datenaustausch)
Ich weiss, dumme Fragen, aber trotzdem ?
Lass sie nur alle raus.
Vielleicht will ja auch einer unserer Experten was über ZFS schreiben und all die Fehler, die ich reinbrachte, berichtigen...